首页 > 文献资料
-
导乐陪伴促进自然分娩 、降低剖宫产率的临床疗效观察
目的 :探究导乐陪伴促进自然分娩、降低剖宫产率的临床效果.方法 :选取2016年1月-2017年1月在我院分娩的产妇96例,随机分为常规分娩的对照组(n=48)以及导乐陪伴分娩的观察组(n=48),对比分析两组患者的生产产程、术中出血量以及自然分娩率和剖宫产率.结果 :(1)观察组患者产程时长(91.±15.h)以及产程出血量(2081.±648.ml)均低于对照组的(134.±29.h)和(2894.±1118.ml),差异具有统计学意义(p<0.05);(2)观察组患者自然分娩率高达795.9％,高于对照组的489.8％,剖宫产率为81.6％,低于对照组的367.3％,差异具有统计学意义(p<00.5).结论 :导乐陪伴能有效提高产妇自然分娩率,降低剖宫产率,值得临床推广.
-
导乐分娩的应用现状分析
导乐分娩为孕产妇提供身心整体护理,帮助和鼓励产妇经阴道自然分娩,不仅可以缩短产程,降低剖宫产率和手术助产率、减少产妇产后出血,而且具有良好的镇痛效果,保障围生期母婴健康与安全,提高护患满意度,并减少医疗费用,值得产科护理人员学习和推广.
-
导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果
目的 导乐陪伴分娩在初产妇分娩护理中的应用效果.方法 选择2015年1月——2015年6月在我院生产的初产妇104例,随机均分成研究组和对照组两组,每组52例.对照组给予产妇常规护理方式,观察组给予产妇全程导乐陪伴分娩护理方式,对比两组产妇生产时间、血量情况及住院时间.结果 观察组生产时出血量(112.4±20.3)ml、产后出血量(263.5±48)ml、产妇生产时间(6.1±0.5)h、住院时间(4.4±0.8)d;对照组产妇生产时出血量(153.4±28.7)ml、产后出血量(329.8±57.7)ml、产妇生产时间(8.4±0.7)h、住院时间(6.6±1.2)d;观察组各组数据均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐陪伴在初产妇分娩过程中可以缓解产妇紧张情绪,降低生产时间,生产后的出血量,减少生产时间及出院时间,能减轻生产疼痛,提高生产质量,是一种优质的护理方式.
-
开展导乐陪伴,促进自然分娩
目的:开展导乐分娩,减轻产妇分娩疼痛,促进自然分娩,降低不必要的剖宫产,保障母婴安康.方法:自2017.1月在我院实施导乐分娩新的分娩模式,亦称舒适分娩.指医务人员和导乐人员为产妇提供专业化、人性化的服务,通过指导产妇放松、呼吸、按摩、无创伤的导乐仪等非药物减痛方法,阻断来自子宫底、子宫体和产道的痛感神经传导通路,让产妇在舒适、无痛苦、母婴安全的状态下顺利自然分娩.记录产妇分娩方式,对疼痛的反应,是否转剖,产后出血,新生儿评分等情况,与前三年的平均水平进行对比.结果:自开展导乐分娩一共有238人,其中第一胎201人,第二胎37人,其中顺产235人(98.73％),高于前三年平均水平(67.67％),有统计学差异(μ=585.471 P<0.01;无阴道助产,低于平均水平(0.67％)转剖宫产3人,低于平均水平(4.5％),新生儿窒息0人,低于平均水平(0.53％);产后出血0人,低于平均水平(1.03％);全部产妇均描述产痛减轻,可以耐受的程度,有大约30％的产妇会间断性的睡眠状态,没有要求应用药物或麻醉镇痛者.结论:导乐分娩的产妇顺产率高,阴道助产和中转剖宫产率降低,减少新生儿窒息和阴道出血,增加产妇舒适感,提高产妇满意度.促进自然分娩,保障了产妇和胎儿的安全,提高产科质量,值得推广.
-
导乐陪伴减痛分娩的临床效果分析
目的：研究导乐陪伴减痛分娩的临床效果，以便对临床提供参考。方法选取我院2014年6月至2016年6月间分娩的单胎头位初产妇2000例为观察对象，将其采取随机数字表法分为观察组与对照组，每组分别有产妇1000例。两组产妇分娩时均有家属陪同，而观察组再予以导乐陪伴，对两组产妇的分娩疼痛程度、产程时间及分娩方式进行对比分析。结果观察组与对照组产妇在各个产程时间上存在明显差异（P ＜0．05），且观察组产妇的自然分娩（79．2％）与轻度疼痛（69．90％）情况优于对照组，而剖腹产（15．10％）与重度疼痛（8．90％）所占比例低于对照组 P ＜0．05。结论导乐陪伴分娩可有效缩短产程时间，降低剖腹产率，在缓解产妇疼痛与促进自然分娩中具有重要作用，提高了产妇对于护理服务的满意度，值得临床推广应用。
-
导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪的护理效果分析
目的:探讨导乐陪伴分娩联合分娩镇痛仪的护理效果分析.方法:选取2016年1月至2016年12月我院收治的产妇9000例,其中自然分娩4000例,入室催产5000例,按照随机平均的原则,将其分为实验组与对照组.对照组产妇行导乐陪伴,实验组产妇在导乐陪伴的基础上行分娩镇痛仪镇痛,对两组效果进行比较分析.结果:经过比较发现,实验组疼痛程度显著低于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论:产妇在分娩时行导乐陪伴联合分娩镇痛仪可显著减少产妇的疼痛感,临床价值显著,有利于产妇在分娩时保持良好的精神状态.
-
导乐陪伴分娩对分娩影响的研究
目的:探讨导乐陪伴对产妇分娩的影响.方法:选择临产前无剖宫产指征的初产妇240例,随机分成观察组和对照组,对剖宫产率、产后出血量、产程时间、新生儿窒息进行观察比较两组的情况.结果:观察组的剖宫产率(15.08%)显著低于对照组(40.83%)(P<0.01),产后出血量减少,缩短总产程(P<0.01)有显著差异.两组新生儿窒息率(P>0.05)无显著差异,无统计学意义.结论:导乐陪伴分娩能显著降低剖宫产率、产后出血量、缩短总产程,是一种值得推广的方法.
-
孕妇对导乐陪伴分娩认知状况调查及对策
目的:调查孕妇对导乐陪伴分娩知识的认知现状,为开展导乐陪伴分娩提供依据.方法:采用自行设计的问卷,调查600名孕妇对导乐陪伴分娩的了解情况.结果:孕妇对导乐陪伴分娩知识缺乏,对导乐陪伴分娩的认知程度与孕妇的年龄、生育史呈负相关;与历学呈正相关.结论:培训专业导乐师,在产科门诊由专业护士对孕32w以上的孕妇进行宣教,开设准妈咪课堂,开通服务咨询热线,进行分娩知识及导乐陪伴分娩知识的宣教,从而使孕妇分娩时选择导乐陪伴分娩的产妇增加,有效促进了自然分娩,达到母婴安全健康,提高了服务满意度.
-
导乐陪伴结合音乐放松疗法在初产妇分娩中的应用
目的 分析导乐陪伴结合音乐放松疗法在初产妇分娩中的应用效果.方法 本次研究纳入对象为收取的60例初产妇,分为对照组(常规护理)和观察组(导乐陪伴结合音乐放松疗法),比较两组效果.结果 两组产妇产程时间比较,观察组第一产程时间、总产程时间明显更短,差异显著(P<0.05).两组产妇分娩前后心理情况比较,分娩后观察组产妇SAS评分、SDS评分更低,差异明显(P<0.05).结论 对初产妇应用导乐陪伴结合音乐放松疗法可以有效改善产妇心理情绪,同时缩短产妇产程时间,值得推广.
-
导乐陪伴分娩护理模式对分娩方式、产程时间及产后出血的影响
目的 分析导乐陪伴分娩护理模式对分娩方式、产程时间及产后出血的影响.方法 将我院待产的128例孕产妇分为对照组和研究组,各64例,分别给予常规分娩护理模式和一对一导乐陪伴式分娩护理模式,对比两组分娩方式、产程时间、产后出血、心理状态及分娩结局.结果 研究组自然分娩率为65.63％,对照组分别为39.06％(P<0.05);而研究组各个阶段产程时间、SAS评分、SDS评分、助产率均明显低于对照组(P<0.05),以及研究组孕妇分娩结局明显优于对照组(P<0.05).结论 待产分娩应用导乐陪伴分娩护理模式可有效提高自然分娩率和改善分娩结局,大幅度缩短各阶段产程时间和降低产后出血.
-
关于导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响效果观察
目的 探讨导乐陪伴分娩护理模式对顺产产程的影响效果.方法 选取2017年9月～2017年11月于我院顺利生产的产妇40例,随后采取随机数字法分为对照组与观察组,各20例.对照组采用常规护理模式,观察组采用导乐陪伴分娩护理模式,并对比两组产妇的护理效果、顺产时间及产后出血量.结果 两组产妇在进行顺产后,观察组产后出血量少,而对照组出血量却很多,且观察组顺产时间与对照组相比相差很多.导乐陪伴分娩护理模式明显优于常规的护理模式,且更具有安全性,差异有统计学意义(P<0.05).结论 导乐陪伴分娩护理模式相比于常规顺产模式更能减少产妇分娩后产生的出血并缩短顺产时间,提高安全性,值得进一步推广与使用.
-
导乐陪伴分娩模式在全程分娩过程中的作用及其意义
目的：分析并探讨导乐陪伴分娩在全程分娩过程中的临床应用效果。方法：选取2014年1月~2014年12月在我院进行分娩的100例产妇作为研究对象，按照数字随机抽查法，将这100例产妇分为对照组50例和观察组50例，对照组产妇在分娩过程中进行常规处理，观察组产妇在分娩过程中进行导乐陪伴分娩。对产妇的分娩方式、分娩时间以及产后出血量进行观察、对比，并进行详细的记录。结果：与对照组相比，观察组产妇的自然分娩率明显更高（P<0.05），其分娩时间明显更短（P<0.05），产后出血量明显更少（P<0.05），疼痛程度更低（P<0.05），母乳喂养率更高（P<0.05），产后忧郁症发生率（P<0.05）.结论：在临床分娩的过程中，对产妇采取导乐陪伴分娩模式，能够有效缓解产妇的疼痛，提高产妇的自然分娩率，并降低产妇产后的出血量，不仅能够有效改善产妇生产后的身体状况，还有利于实现优生优育，可被广泛应用于妇产科的临床分娩中。
-
产程中实施应用导乐陪伴分娩对于分娩结局的影响
目的:探究在产程中施用导乐陪伴分娩对分娩结局的影响.方法:选取本院即将分娩的孕妇180例(入院时间:2015年4月至2017年6月),将其按照随机分配的方式,分为对照组与实验组,两组均有90例患者.对照组孕妇选择常规护理方式,而实验组孕妇选择采用导乐陪伴分娩,对比两组孕妇的产程时间、分娩方式.结果:生产结束后,通过对比各项的具体数据可知,就产程时间来说,实验组方案更优于对照组,且对照组患者更多选择胎头吸引助产,而观察组更多选择自然顺产,各组数据均有统计学意义,P<0.05..结论:从各项指标考虑,导乐陪伴分娩对孕妇与婴儿的健康更有益,故更应在医疗上广泛推广.
-
产前健康教育和导乐陪伴温馨助产对分娩的影响
目的:分析研究产前健康教育和导乐陪伴温馨助产对分娩的影响.方法:选取2014年7月至2015年7月在我院待产的80例产妇作为研究对象,按照护理方式的不同,随机将其分成对照组和观察组,每组40例;对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上增加产前健康教育和导乐陪伴温馨助产;并对两组患者分娩阶段出现的疼痛情况进行对比分析.结果:观察组患者的重度疼痛率为32.50%显著低于对照组的60.00%,比较差异值P<0.05,具有统计学意义.结论:对产妇采取产前健康教育和导乐陪伴,可以明显减低产妇分娩阶段的疼痛情况,并有利于产妇的生产方式及婴儿的自然出生.
-
两种不同护理模式对顺产产程的影响观察
目的:研究采用不同的护理模式对顺产产程的影响,经过观察后为临床护理提供佳的护理模式参考.方法:从2015年来医院进行治疗的顺产产妇中选取了产妇64例,对照组顺产产妇60例,观察组产妇给予常规护理,对照组产妇给予导乐陪伴的分娩护理模式.对两组产妇的情况,如出血量、产程等进行观察.结果:对照组的产妇的出血量少于观察组的茶府,差异有统计学意义(P<0.05),对照组产妇的一、二、三产程时间和总产程时间少于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组对于护理的满意度达到了96%,观察组为76%,差异有统计学意义(P 0.05),新生儿的Apgar评分对比上,对照组的正常率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05),结论:采用导乐陪伴进行分娩护理,对于临床顺产妇的产程的影响是显著的,能够提高临床护理的效果,缩短产程时间,减少产妇出血量,帮助产妇分娩顺利,应在临床上加以推广和应用.
-
导乐陪伴式分娩模式对产妇分娩方式、心理状态及分娩结局的影响
目的:探讨导乐陪伴式分娩模式对产妇分娩方式、心理状态及分娩结局的影响.方法:以我院收治的130例待产产妇为研究对象,收治时间为2016年6月至2017年6月,将其随机分为两组,每组各65例产妇,对照组和观察组产妇分别采用常规分娩模式和导乐陪伴式分娩模式,比较两组产妇的分娩方式、心理状态及分娩结局.结果:观察组产妇的自然分娩率为83.08％,高于对照组的61.54％(P<0.05).观察组产妇的剖宫产率和阴道助产率分别为7.69％ 和9.23％,低于对照组的23.08％ 和15.38％(P<0.05).护理后,观察组产妇的SDS和SAS评分明显低于对照组(P<0.05).观察组产妇的分娩结局优于对照组(P<0.05).结论:导乐陪伴式分娩模式能提高自然分娩率,有效改善产妇的心理状态和分娩结局.
-
导乐陪伴分娩在产科临床应用与护理
目的：探讨导乐师对产程影响。方法随机抽取577例，其中导乐分娩组产妇290例为观察组，对产妇从宫口开大2cm至整个产程结束，由导乐师实行全程一对一陪伴观察，常规组产妇287例为对照组，由当班助产士按常规进行产程处理。由导乐师对产妇进行生理、心里、精神、体力全面支持，并密切观察产程进展及母婴并发症。结果产妇感觉松弛，总产程小于对照组，剖宫产率及产后出血率小于对照组，有明显差异。新生儿窒息率明显小于对照组。结论导乐陪伴分娩明显缓解产妇紧张、焦虑、恐惧、缩短产程，减少新生儿窒息、降低侧切率、降低剖宫产率及产后出血率，值得推广。
