首页 > 文献资料
-
中西医结合治疗小儿急性肾炎恢复期血尿86例
小儿急性肾炎恢复期患者一般无水肿、高血压、肉眼血尿等突出症状,其表现多为镜下血尿.血尿直接反映着肾小球基底膜的恢复情况,随着肾小球基底膜的恢复而镜下血尿消失.自2008年5月至2010年5月,笔者采用中西医结合治疗小儿急性肾炎86例,观察血尿消失时间,并与常规西医治疗的43例对照观察,获效良好.总结如下.1 临床资料1.1 一般资料:129例小儿急性肾小球肾炎患儿均为2008年5月至2010年5月期间本院住院病人,符合儿科肾脏病科研组判定标准[1].将病例按照入院时间随机分为治疗组与对照组.治疗组86例,男51例,女35例;年龄3～15岁,平均年龄8.53±0.71岁;病程5.22±0.24天;前驱感染有上呼吸道感染者48例,扁桃腺炎19例,皮肤感染19例;临床表现头面部浮肿35例,全身浮肿51例;血压升高者67例,合并心力衰竭2例,合并高血压脑病1例,暂时氮质血症6例;尿蛋白+14例,++59例,(卅)13例;尿红细胞+11例,++38例,(卅)29例,(卅)8例,肉眼血尿11例.对照组43例,男24例,女19例;年龄3～15岁,平均年龄8.65±0.57岁;病程5.16±0.53天;前驱感染有上呼吸道感染20例,扁桃腺炎8例,皮肤感染15例;头面部浮肿20例,全身浮肿24例;血压升高者30例,合并心力衰竭1例,高血压脑病1例,暂时氮质血症3例;尿蛋白+7例,++30例,(卅)6例;尿红细胞+2例,++18例,(卅)17例,(卅)6例,肉眼血尿5例.两组在年龄、性别及临床表现等方面差异无显著性意义(P＜0.05),具有可比性.1.2诊断标准:小儿急性肾小球肾炎诊断标准符合《中华儿科杂志》儿科肾脏病科研组判定的标准[1].1.3统计学方法:数据以均数±标准差(x±s)表示,计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.
-
甲基强的松龙联合苁蓉益肾颗粒治疗小儿急性肾炎的效果分析
目的 探讨甲基强的松龙联合苁蓉益肾颗粒治疗小儿急性肾炎的疗效.方法 小儿急性肾炎患者66例,按照治疗方法的不同分为对照组及观察组,各33例.对照组予常规西药治疗,观察组在对照组基础上,予甲基强的松龙及苁蓉益肾颗粒治疗.观察及比较两组疗效.结果 观察组症状改善时间均明显好于对照组(均P＜0.05),对照组治疗总有效率78.79％,观察组为96.97％,两组总有效率差异有统计学意义(P＜.05).结论 甲基强的松龙联合苁蓉益肾颗粒治疗小儿急性肾炎疗效显著,能较好地改善临床症状.
-
浅析大黄治疗小儿急性肾炎的作用机制
分析中医学对小儿急性肾炎的认识,结合文献对大黄功效的论述以及现代医学关于大黄治疗小儿急性肾炎的研究成果,从性味归经功效角度阐释大黄治疗小儿急性肾炎的机制,从而为临床治疗小儿急性肾炎用药提供理论依据.
-
小儿急性肾炎急性期整体护理
目的 探讨小儿急性肾炎急性期的整体护理措施.方法 随机选取2010年9月至2013年11月收治的确诊为小儿急性肾炎的患儿60例,将其随机平均分配为试验组和对照组,其中试验组患儿实施针对性整体护理措施,对照组患儿实施常规护理干预,对比两组患儿的临床疗效.结果 试验组患儿的临床治疗效果明显优于对照组患儿,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对急性肾炎急性期患儿实施合理的整体护理干预有利于提高临床治疗效果,促进患儿病情顺利康复,建议在临床上进一步推广.
-
健脾渗湿法治疗小儿急性肾炎62例
2004年10月～2006年10月,笔者以健脾渗湿法治疗小儿急性肾炎62例,疗效较好,现报告如下.1 临床资料
-
清热散治疗小儿急性肾炎38例
1 一般资料本组38例均为本院住院及门诊患者,其中男24例,女14例;年龄大者12岁,小者3岁;病程长者18天,短者2天.均经临床诊断结合,实验室及B超检查,确诊为小儿急性肾炎.
-
辨证治疗小儿急性肾炎
1 临床资料一般资料 150例中,男92例,女58例;年龄在3～14岁之间,尤以7～11岁者居多.发病1周以内者21例,1周以上者129例.
-
田家运治疗小儿急性肾炎经验
田家运，男，1968年毕业于湖北中医学院。现任武汉市第十三医院中医科主任。田师从事中医教学和临床工作三十余载，治学严谨，临床经验丰富。尤对小儿急性肾炎的诊断与治疗有独到的见解，疗效颇佳，现介绍如下。
-
经方治疗小儿急性肾炎34例临床观察
急性肾炎是小儿常见病,中医治疗有较好的疗效.我院于1999年～2003年,从调整三焦气机升降入手,用经方小柴胡汤治疗符合<原发性肾小球病的临床分类诊断和治疗>[1]标准的34例小儿急性肾炎,取得了较好的效果.现报道如下.
-
甲基强的松龙联合常规西药治疗小儿急性肾炎的临床疗效
目的:分析研究对小儿急性肾炎患者采取甲基强的松龙联合常规西药进行治疗的具体方法以及治疗效果,为临床疾病的治疗提供可靠的依据.方法:通过随机数字表法将我院在过去一年之内所收治的小儿急性肾炎患者资料100例进行分组,平均每组50例,其中对照组患者接受常规西药治疗,研究组患者在常规西药治疗基础之上加用甲基强的松龙治疗,比较研究组和对照组患者的治疗效果,将所得各项数值进行统计学分析.结果:研究组患者治疗有效率显著高于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05);研究组患者的各项指标消失时间显著短于对照组,两组比较存在统计学差异(P<0.05).结论:针对小儿急性肾炎疾病采取甲基强的松龙联合常规西药治疗效果显著,能够明显改善患者的临床症状,应该在临床中大力推广使用.
-
中西医结合治疗小儿急性肾炎38例
急性肾小球肾炎简称急性肾炎,为内科常见病多发病之一,此病因受细菌、病毒、病源体等感染后免疫反应所致,属中医"水肿"、"尿血"等范畴,笔者自1996年来,采用中西医结合治疗本病,疗效满意,现报道如下:
-
八正散加减治疗小儿急性肾炎69例临床总结
目的:探讨中医中药治疗小儿急性肾炎的临床疗效.方法:八正散加减,清水煎液,每日一剂,分二次服.结果:治愈率为84.1%,显效率为10.1%,好转率为4.3%,总有效率达98.6%.结论:小儿急性肾炎无严重并发症,可采用中医中药治疗.
-
中药治疗小儿急性肾炎恢复期血尿60例
急性肾炎几乎均有血尿,约30%为肉眼血尿,经适当治疗,大部分病人在2～4周内血尿消失,利尿消肿,血压逐渐恢复而痊愈[1].我们观察,有部分病人在其它症状消失后,血尿仍顽固难消.该症属中医"尿血"范畴,运用滋阴益肾,凉血止血中药汤剂口服,往往能收西医治疗无法比拟的疗效.现将我们95～99年6月收治的小儿急性肾炎20例治疗情况报道如下.
-
辨证分型治疗小儿肾炎130例
笔者运用中医辨证理论,以中药为主治疗小儿肾炎130例疗效满意,现报告如下.
-
竹叶石膏汤加减治疗小儿急性肾炎112例
笔者自1993年至1999年运用竹叶石膏汤加减配合青霉素治疗小儿急性肾小球肾炎112例,疗效满意,现报告如下.
-
治疗小儿急性肾炎经验
小儿急肾小球肾炎属于中医"阳水"及"风水""尿血"等范畴.本病的发生为感受风邪、水湿、或疮毒入侵;内因是肺、脾、肾三脏功能失调.小儿感受风热、风寒,乳蛾,烂喉痧或疮痍、疖、痈等病后,由于禀赋不足或素体虚弱,邪伏于内,约1-3 周后发生本病.若治疗调护失当,则易转成慢性,缠绵难愈,甚至出现肾功能不全或肾功能衰竭.
-
中西医结合治疗小儿急性肾炎的疗效观察
目的分析中西医结合治疗小儿急性肾炎的疗效。方法选择和纳入本院2013年5月~2015年2月收治的92例小儿急性肾炎患儿，按住院号编码随机分组。参比组患儿予以常规西医手段干预，研究组患儿辅以中药汤剂辨证加减干预。对比分析两组患儿干预效果和药物副作用的差异性。结果干预后参比组治愈、好转和无效的比例分别为30.43%、47.83%和17.39%，总有效率82.61%，而研究组治愈、好转和无效的比例分别为36.96%、60.87%和2.17%，总有效率97.83%（<0.05）。参比组恶心、口干和胃肠道不适各1例，发生率为6.52%，研究组恶心、胃肠道不适各1例，发生率为4.35%（>0.05）。结论中西医结合治疗小儿急性肾炎充分发挥了西医、中医的治疗优势，促进患儿临床症状的改善，用药安全。
-
小儿急性肾炎急性期的优质护理干预探讨
目的：探讨优质护理在小儿急性肾炎急性期中的作用。方法将我院2014年1月~12月收治的486例小儿急性肾炎急性期发作的患者随机分为对照组为观察组，每组243例，对照组患者采用整体护理的模式进行护理，观察组患者采用优质护理的模式进行护理，比较两组患儿的疾病的康复情况、住院时间，并采用自制的调差问卷对两组患儿家属的满意度进行评价。结果通过不同的护理模式观察组患儿的住院时间(15.4±4.3)d明显短于对照组(17.6±4.5)d，观察组患儿家属的满意度明显高于对照组，同时，观察组患儿的康复情况也较对照组好。结论使用优质护理的模式对小儿急性肾炎急性期进行护理可以提高患儿的治疗效果、缩短患儿的住院时间、提高患儿家属的满意度。
-
小儿急性肾炎的护理对策
目的探讨在对小儿急性肾炎患儿实施护理服务过程中护理干预的临床效果。方法选取2011年12月~2013年12月在我院接受小儿急性肾炎治疗的患者72例为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组36例患儿，对照组患儿给予常规的护理服务，观察组在对照组患儿的基础上给予护理干预服务。结果观察组患儿临床治疗有效率、住院时间、体重恢复时间均优于对照组，具有统计学意义（<0.05）。结论在对小儿急性肾炎患儿实施护理服务的过程中，护理干预的运用具有显著的效果，值得临床推广。
-
优质护理在小儿急性肾炎急性期的应用效果观察
目的 分析优质护理在小儿急性肾炎急性期临床护理中的应用效果.方法 选取我院2014年1月～2015年1月收治的小儿急性肾炎急性期患者64例,随机均分为对照组与实验组,对照组患儿接受常规护理,实验组患儿则接受优质护理,对比两组患儿的临床护理效果.结果 实验组患儿的临床护理效果明显好于对照组,两组患儿的数据经对比后存在统计学差异(P<0.05).结论 小儿急性肾炎急性期临床护理中,优质护理的应用效果较好,值得应用.
