首页 > 文献资料
-
浅淡尿液分析仪与显微镜检查
目的:为了了解尿沉渣的显微镜检查在尿液分析中的作用,减少漏诊和误诊,提高检验质量.方法:仪器为德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪,试纸用德国宝灵曼miditron junior尿十项分析仪生产厂家a提供.病例来自本院门诊及病房200例尿分析仪检测阴性和200例尿分析仪检测隐血阳性的标本.然后取10ml尿液离心留沉渣0.1ml,高倍数镜计数10个视野取平均值报告红细胞、白细胞和管型.根据尿沉渣镜检的标准为:红细胞HP(14%),15例红细胞＞3个/HP(7.5%).3例有肾小管上皮细胞(1.5%),5例有大量磺胺盐结晶(2.5%),6例有管型(3.0%),2种方法明显有差异,200例尿分析仪检测隐血阳性的标本,尿沉渣镜检:有93例红细胞≤3/HP, 107例红细胞＞3个HP.结论:实践证明由于受诸多因素的影响,即使有了尿分析仪,显微镜检查仍是不可缺少的.
-
尿中RBC和WBC的尿液分析仪法和镜检法比较
目前,尿液分析仪法已被广泛采用,因其操作简单,使用方便的特点,深受广大检验工作者的喜爱.但是同时我们发现,有时检测出RBC和WBC与镜检结果有很大差异,给临床医师造成误导.因此,笔者同时用显微镜法与尿液分析仪法对100例门诊病人尿液中的RBC和WBC作了对比实验,结果分析如下.
-
尿糖对尿液分析仪白细胞干化学检测的影响
尿糖阳性的标本,往往镜检白细胞阳性而干化学结果为阴性[1].本文于2005年市直机关体检之时,收集了1020例标本探讨尿糖对尿液分析仪白细胞干化学检测结果的影响,现报告如下:
-
尿液分析仪测定结果影响因素分析
尿液分析仪的应用,为临床快速诊断提供了依据,但尿沉渣显微镜检查作为检测尿液成分的金标准往往被忽视,因试纸条在测定过程中易受尿液中化学因素的干扰,且由于人们操作误差等诸多因素,造成假阳性、假阴性.
-
尿液假阴性试纸带法测定
尿液分析仪既简便又快速,为临床诊断提供了方便,但由于试纸带在测定过程中易受尿液化学因素和人为操作误差因素等于扰,造成假阴性.我们收集的400例试纸带法阴性的标本再做显微镜沉渣检查加以比较,报告如下:
-
尿液分析仪与显微镜红细胞计数检测在尿液隐血检验中的对比研究
目的 分析在尿液隐血检验中采用尿液分析仪与显微镜红细胞计数两种检验方法的效果.方法 从本院2016年6月-2017年6月尿液检查样本中抽取1 10例,采用两种检验方法进行尿液隐血检验,统计检验结果.结果 显微镜红细胞计数检测和尿液分析仪检测阳性率分别为28.18％和27.27％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);若将尿液分析仪的检验结果作为标准,显微镜检验假阳性率为10.00％,假阴性率为7.50％;若将显微镜检验结果作为标准,尿液分析仪检验假阳性率为12.90％,假阴性率为10.13％.结论 临床尿液隐血检验中,两种检验方法结果有差异,联用两种检验方法,对提高结果准确性意义重大.
-
尿液干化学法检测白细胞与尿沉渣镜检白细胞比较分析
尿液分析作为一种常规检测项目,目前临床上主要采用的方法有:干化学分析法、尿沉渣显镜检查,以及尿流式沉渣分析法等.
-
尿液分析仪显微镜检测红白细胞对比分析
目的 分析尿液分析仪与显微镜法检测尿中红、白细胞结果,了解显微镜检查在尿液分析中的作用.方法 仪器与试剂采用Uritest-500B型尿分析仪及其配套使用的专用试带,OLYMPUS显微镜,对抽取我院门诊和住院患者1623例对比晨尿标本先进行尿分析仪分析,再将0.2ml的尿沉渣,置于载玻片上进行显微镜检测.结果 红细胞尿分析仪检测假阴性率2.1%、假阳性率18.6%;白细胞尿分析仪检测假阴性率6.9%,假阳性率2.2%.结论 由于尿分析仪易受多种因素的影响,因此即使有了尿分析仪,显微镜法检测仍是不可缺少的.
-
尿液分析仪和尿沉渣镜检两种方法的比较
目的 探讨尿液分析仪和尿沉渣镜检在检测白细胞和红细胞方面的不同.方法 对300例尿液分别进行尿液分析仪和尿沉渣检测,比较其结果.结果 300例尿液中,尿分析仪与尿沉渣镜检检出白细胞都为阳性并且阳性结果相符的是75例,占总标本的25%;两法都为阴性的是192例,占总标本的64%.尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有10例,占总标本的3.3%;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有23例,占总标本的7.7%.两法检出红细胞都为阳性并且阳性结果相符的是85例,占总标本的28.3%;两法都为阴性的是171例,占总标本的57%;尿分析仪阳性而尿沉渣镜检阴性或阳性结果不符的有32例,占总标本的10.7%;尿分析仪阴性而尿沉渣镜检阳性的有12例,占总标本的4%.结论 尿液分析仪与尿沉渣镜检联合检测,才能提高尿液检测的质量
-
200例尿液分析仪测定白细胞、红细胞结果与尿液镜检白细胞、红细胞结果探讨
尿液分析仪作为无痛、无创的检查越来越受到人们的重视,随着尿液分析仪的普及,它能够简捷、快速地给临床提供检查结果.正因如此,同时也出现了过分依赖这些智能化仪器所得结果而忽视了传统的人工显微镜检查,结果造成漏诊或误诊.事实上,到目前为止尚没有研制出一台智能化仪器可以完全取代人工显微镜检查,仪器只能起到过筛作用.
-
尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性
目的：对尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性进行分析。方法选取尿液标本1284例，分别采用尿液分析仪和镜检法对尿液标本中白细胞、红细胞及管型进行检测。结果尿液分析仪红细胞阳性率显著高于镜检法，白细胞阳性率及管型阳性率显著低于镜检法(P<0.05)。结论在尿液检测中，尿液分析仪和镜检法具有互补作用，联合应用两种方法可促使尿液检测结果准确性大幅提高，值得在临床中推广。
-
不同检验方法在尿液潜血检验中的临床价值分析
目的：研究对尿液潜血检验时运用不同的方法进行检验的临床价值。方法我院选择2010年7月～2012年7月门诊留取尿液的240例患者，将其随机分为两组，每组120例，分别对两组患者使用尿液分析仪检验和镜检RBC，对两种红细胞运用不同的检验方法进行分析，同时对相关数据进行记录和统计学分析。结果本文所选的240例患者进行尿液分析，检测的结果为176例为（-），22例为（+），22例为（++），12例为（+++），8例为（++++），尿液分析仪潜血检测的敏感度为80.77%，假阳性率为9.11%，假阴性率为10.12%；对所选患者的尿液进行分析时，有阳性反应的患者中196例镜检有红细胞，44例无红细胞；尿液分析仪进行分析为阴性反应时，48例患者尿液镜检有红细胞，192例患者的尿液镜检无红细胞，说明对尿液进行检验时，运用尿液分析仪联合镜检的检查方法比单纯使用镜检效果更加显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在对尿液运用尿液分析仪进行检测时，虽然一般情况下能发现尿液中的RBC，但有时还会与镜检RBC产生一定的差异，因而同时运用两种检验方法来诊断患者的病情有重要的临床意义，值得在临床上大力推广使用。
-
UF-100检测北京地区正常人群尿液有形成分的调查
目的 应用UF-100检测北京地区健康人群尿液的有形成分,为临床建立尿液有形成分生物参考范围.方法 应用UF-100尿液分析仪检测6 587例健康体检者(其中男性3 243人,女性3 344人,年龄为1～92岁)随机中段尿液红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、上皮细胞(EC)及管型数.结果 尿液有形成分红细胞(12岁以下组除外)、白细胞、上皮细胞检测结果性别之间差异有统计学意义(P＜0.05).白细胞检测结果男女13岁以上各年龄组之间差异均无统计学意义(P＞0.05),而与12岁以下年龄组差异有统计学意义(P＜0.05);红细胞检测结果男性12岁以下与19岁以上各年龄组之间差异无统计学意义(P＞0.05),13～18岁年龄组与其他各年龄组差异均有统计学意义(P＜0.05).女性13岁以上各年龄组之间差异无统计学意义(P＞0.05)而与12岁以下年龄组差异有统计学意义.上皮细胞检测结果男性各年龄组之间差异无统计学意义(P＞0.05),女性13～55岁年龄组之间差异无统计学意义(P＞0.05),但与12岁以下及56岁以上年龄组差异有统计学意义(P＜0.05).管型检测结果显示性别、年龄组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 尿液RBC、WBC、EC与性别、年龄有关,在临床应用时,应注意男女性别之间、年龄之间生物参考范围不同.
-
尿液分析仪法与显微镜手工法检查尿常规的结果比较
目的：比较尿常规检查中尿液分析仪法与显微镜手工法检查结果，为疾病确诊提供依据。方法选取自2012年1月-2012年6月收治的需进行尿常规检查患者10000例，对所有患者进行尿常规检查，先对患者采用尿液分析仪法进行检查，后采用显微镜手工检查法进行检查，观察两次检查尿液各项指标阳性率情况，并进行比较。结果尿液分析仪法中患者尿蛋白与隐血阳性率(52.01%，32.98%)明显高于显微镜手工检查法(48.92%，59.27%)，显微镜手工检查法白细胞阳性率(60.24%)较尿液分析仪法阳性率(28.46%)高，两种方法的尿液检查阳性率结果无明显差异。结论尿常规检查中尿液分析仪对患者尿蛋白与隐血的阳性率较采用显微镜手工法检查阳性率高，但白细胞阳性率不及显微镜手工法阳性率。
-
尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果比对分析
目的 探讨尿液分析仪检测尿蛋白值与免疫透射比浊法测尿微量白蛋白检测的值之间的差异.方法随机收集该院患者晨尿标本278例,分别采用常规尿液分析仪检测尿蛋白和免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白,并对结果进行比对分析.结果在检测的样本中,尿液分析仪检测出的阳性率82/278=29.50%,免疫透射比浊法尿微量白蛋白检测阳性率142/278=51.08%,尿液分析仪检测出的阳性率很低,并且其阳性结果中存假阳性现象.结论尿微量白蛋白免疫透射比浊法测定与尿液分析仪检测尿蛋白测定相比,其准确及灵敏度高于尿液分析仪,为临床疾病肾病、糖尿病、高血压等病的早期诊断提供可靠的依据.
-
尿液糖定性检查方法临床分析
目的 探讨尿液糖定性检查方法对尿液中葡萄糖检查.方法 选取本院2010年30例病人筛选尿糖阳性尿液分析结果,采用干化学试带法和班氏法进行分析.结果 尿糖阳性的标本WBC干化学法假阴性率随尿糖的增高而增高.结论 此检验方法、简便快速、特异性强,具有半定量作用.既可以目测,也适用于自动化分析.
-
尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨
目的 探讨尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 选择2009年11月-2011年11月该院搜集的500份尿液标本,给予尿液分析仪和镜检法检测,比较尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.结果 尿液分析仪对500份尿液标本检测结果为:红细胞阳性231例,阳性率46.2%,白细胞245例,阳性率49%,管型阳性132例,阳性率为26.4%,尿液分析仪有形成分检测总阳性率为40.5%;镜检法对500份尿液标本检测结果为:红细胞阳性180例,阳性率36%,白细胞201例,阳性率40.2%,管型阳性54例,阳性率为10.8%,总阳性率为29%.结论与镜检法相比,尿液分析仪检测敏感性更高,适合大批尿液的检测,但尿液分析仪检测特异性低于镜检法,因此,对于存在异常的检测,要采用镜检法辅助检查,防止出现误诊.
-
临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察
目的：对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨，研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控，抽查500份尿液样本，统计出合格数量，分析出现不合格现象的原因，此组视为对照组；对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策，同样抽查500份尿液样本，统计出不合格数量，此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中，共有72份不合格样本，总不合格率达到14.4％，而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示：实施质量检测后，样本污染情况明显改善，对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值，能够提高尿液样本的合格率，值得推广使用。
-
两种方法检查尿常规的结果对比分析
目的 分析尿液分析仪与显微镜手工法在尿常规检查中的检测结果 ,探讨其临床应用价值.方法 随机选取2012年5月至2013年2月期间进行尿常规检测对象的新鲜晨尿800份,分别采用尿液分析法和显微镜手工法进行检查,回顾性比较尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果 .结果 经尿液分析法检查的尿蛋白、红细胞、白细胞的阳性例数分别为142例、186例、163例,阳性率分别为17.75%、23.25%、20.23%.显微镜手工法检测的蛋白质、红细胞、白细胞的阳性例数分别为146例、157例、190例,阳性率分别为18.25%、19.63%、23.75%,检测结果 有差异但无统计学意义(P>0.05).结论 在临床尿常规检查中显微镜手工法是一种重要的分析方法 ,结合尿液分析法使两种方法 优势互补,能够为临床诊断提供充分的依据,减少误诊的发生.
-
尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果探析
目的：比较显微镜手工法与尿液分析仪检验尿常规结果的准确性。方法选取我院收治的需行尿常规检验患者130例作为研究对象，取晨尿行尿常规检验，分别采用显微镜手工法与尿液分析仪检验法。结果手工组白细胞、红细胞以及尿蛋白阳性率分别为11.5%、10.5%、9.2%，分析仪组分别为10.0%、12.3%、7.7%，对比差异不明显（P＞0.05）。结论显微镜手工法与尿液分析仪检验尿常规各有优势，需结合应用，以提升疾病确诊率。
