首页 > 文献资料
-
刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病患者的临床效果
目的 观察刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病患者的临床效果.方法 选取2014年3月至2017年3月100例神经根型颈椎病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,各50例.对照组采取常规针刺法治疗,试验组采取刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗,对比两组临床效果、症状、体征积分及视觉模拟评分法(VAS)评分.结果 试验组痊愈28例,好转21例,无效1例,治疗总有效率为98.00％;对照组痊愈19例,好转20例,无效11例,治疗总有效率为78.00％.试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组症状、体征积分及VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用刃针短刺结合弥可保穴位注射治疗神经根型颈椎病患者具有显著的效果,还能改善患者临床症状及体征.
-
观察银质针治疗以颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病患者的临床疗效
目的 探究银质针治疗以颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病患者的临床效果.方法 选取2014年5月至2016年6月接诊的80例以颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病患者,按照治疗方式的不同将其分成对照组和试验组,各40例,对照组给予牵引治疗,试验组施以患者银质针治疗,对比两组临床治疗效果.结果 试验组治疗总有效率为95.0％,高于对照组的75.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 以颈肩上臂外侧疼痛为主的神经根型颈椎病患者采取银质针治疗能够获得较好的临床效果,明显改善患者症状.
-
小针刀加神经阻滞治疗神经根型颈椎病162例
目的:探索一种适合在基层医院开展的,易为病人所接受的,疗效可靠的治疗神经根型颈椎病的方法
-
120例神经根型颈椎病患者治疗效果分析
目的 观察神经根型颈椎病患者在药物治疗和电脑中频疗法结合的基础上,配合社区康复指导后的治疗效果.方法 选取2014年1月至2017年1月医院收治的120例神经根型颈椎病患者,将其分为对照组和试验组,每组60例.对照组行药物治疗和电脑中频疗法结合,试验组在药物治疗和电脑中频疗法结合的基础上,配合社区康复指导.比较两组治疗有效率.结果 试验组总有效率为93.3%,高于对照组的55.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 药物治疗与电脑中频治疗结合社区康复指导治疗神经根型颈椎病的疗效显著.
-
综合推拿治疗神经根型颈椎病患者的临床效果
目的：研究推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法选取2011年10月至2015年3月治疗的93例神经根型颈椎病患者，随机分为试验组46例（采用综合推拿治疗），对照组47例（单纯推拿治疗），回顾性分析两组临床效果。结果试验组总有效率（91.3％）优于对照组（85.1％），差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论推拿配合牵引的综合治疗能够明显改善神经根型颈椎病的临床效果，建议临床深入研究。
-
神经根型颈椎病采用中医综合疗法的临床疗效研究
目的：研究中医综合疗法对改善神经根型颈椎病的临床症状的疗效。方法试验组采用中医综合疗法（颈复康颗粒十角度牵引法+颈部科学锻炼）治疗神经根型颈椎病患者，对照组通过扶他林片+佩戴颈围来治疗患者。结果试验组痊愈率为22.2%、显效率为35.6%、有效率为40.0%，总有效率97.8%，对照組痊愈率为8.9%、显效率为33.3%、有效率44.4%，总有效率为86.7%。结论中医综合疗法的临床疗效较单纯西医疗法更有优势。中医综合疗法为神经根型颈椎病的临床治疗提供新思路、新方法。
-
针灸治疗神经根型颈椎病患者的临床效果
目的 探讨针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法选取于2016年5月至2017年3月来医院骨科门诊诊治的神经根型颈椎病患者96例.按随机数字表法分为经筋针刺组和常规针刺组,每组48例.分别于两个疗程后对患者的临床疗效进行评估.结果经筋针刺组总有效率为100.0％,常规针刺组为79.2％,两组比较,差异有统计学意义(χ2=11.16,P<0.01).结论经筋针刺法治疗神经根型颈椎病具有显著的治疗效果.
-
舒筋通络活血除痹方治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病患者的临床疗效观察
目的 研究并探讨舒筋通络、 活血除痹方治疗气滞血瘀型神经根型颈椎病患者的临床疗效.方法 选取2014年1月至2017年1月收治的100例气滞血瘀型神经根型颈椎病患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组,每组50例.对照组实施颈椎牵引治疗,试验组在对照组基础上加用自拟舒筋通络、 活血除痹汤方治疗.比较两组的临床疗效、 中医症候积分.结果 试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后两组颈肩背疼痛、 上肢麻木等中医症候积分低于本组治疗前且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在气滞血瘀型神经根型颈椎病患者中,采用舒筋通络、 活血除痹方治疗的临床疗效显著.
-
刃针治疗神经根型颈椎病患者的临床效果
目的 探讨刃针治疗神经根型颈椎病患者的临床效果.方法 选择2017年1月至2018年1月医院86例神经根型颈椎病患者,随机分为试验组(44例)与对照组(42例).试验组采用刃针治疗,对照组采用毫针治疗.观察比较两组临床治疗效果.结果 试验组治疗愈显率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗前两组症状与功能积分差值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组症状与功能积分差值均大于治疗前,且试验组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 刃针治疗神经根型颈椎病患者较传统毫针治疗效果更确切.
-
针灸治疗神经根型颈椎病的临床研究进展
随着现代生活方式和工作环境的变化,以颈椎病为主的"现代病"一词活跃在人们的日常生活中.据调查研究发现,颈椎病的发病率较高,而在颈椎病中神经根型颈椎病的发病率占颈椎病的发病率的比重大,这与人们日常生活中不良的生活、工作习惯密不可分.近日,在国家政策的大力扶持下,中医针灸临床的诸多优点逐渐为人们所熟知,在临床医学治疗中也因此得到广大病患的接受.本文将对针灸治疗神经根型颈椎病的研究进展进行综述.
-
整脊推拿治疗神经根型颈椎病80例
目的:研究整脊推拿治疗神经根型颈椎病的效果.方法:随机抽取80例于2017年6月-2018年6月至我院进行治疗的神经根型颈椎病患者作为本次研究对象,根据随机数字表法将所有患者分为A组和B组,每组患者人数为40例.其中,A组给予传统推拿进行治疗,B组患者给予整脊推拿进行治疗.观察对比两组患者的临床治疗效果以及治疗前后的症候评分变化.结果:A组患者的治疗总有效率为80.00％,低于B组患者治疗总有效率的97.50％;对比两组患者治疗前的症候评分发现,P>0.05,对比无统计学意义;对比两组患者治疗后的症候评分发现,相较于A组,B组评分上升更显著,P<0.05,两组对比差异具有统计学意义.结论:对神经根型颈椎病患者给予整脊推拿法进行治疗 ,疗效显著 ,且安全性高、操作便捷 ,能够保证患者的各项临床症状得到良好改善 ,具有极高的使用价值 ,值得临床推广应用.
-
针刺颈椎病穴与针刺颈夹脊穴治疗根型颈椎病的疗效对比
目的 分析对比针刺颈椎病穴与针刺颈夹脊穴治疗根型颈椎病的疗效,指导临床治疗.方法 选取80例根型颈椎病患者分为病穴组和夹脊组各40例,病穴组通过选取颈椎局部穴位加以针刺治疗;夹脊组不选取颈椎局部穴位而是单纯针刺夹脊穴,与病穴组形成对比,观察两组患者疗效.结果 病穴组患者经过针灸治疗后有32例患者疼痛消失,只有6例患者遗留轻度疼痛、1例患者遗留中度疼痛、1例患者遗留重度疼痛,相较于夹脊组的11例、11例、12例、6例,病穴组改善疼痛的能力更强,结果具有统计学意义(P＜0.05).病穴组患者经过针刺颈椎病变穴位后有21例患者症状缓解,17例患者症状基本消失,其总有效率为95%,相较于夹脊组的7例、21例及70%,病穴组疗效更佳,结果具有统计学意义.结论 通过针刺范围更广的颈椎病变穴位进行针刺治疗根型颈椎病,其疗效和改善疼痛的能力要明显好于只做局部针刺处理的夹脊穴治疗方法.
-
龙氏正骨手法配合颈三针治疗神经根型颈椎病疗效观察
观察龙氏正骨手法配合颈三针治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用龙氏正骨手法配合颈三针疗法,对照组采用颈椎牵引配合电脑中频理疗方法.结果:治疗组治愈率、总有效率分别为90%、100%;对照组治愈率、总有效率分别为55.33%、91.7%.治疗组有效率优于对照组(P<0.05).
-
中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用
目的:评价并分析选择采用中医护理临床路径对于神经根型颈椎病患者护理的效果.方法:本研究选择采用分组对照的方法进行调查和研究,对于所有患者均选择我院在2015年12月到2017年12月所收治的100例神经根型颈椎病住院患者,对于所有患者采用随机方法分为观察组和对照组,平均每组患者均为50例.治疗的同时为对照组患者选择常规护理方法进行护理指导,对于观察组患者选择采用中医临床护理路径进行护理干预,对两组患者的护理效果进行评价,并作比较.结果:评价本研究两组患者的治疗情况,对患者的治疗总有效率进行评价和比较,观察组患者的治疗有效率比对照组更高,两组患者之间存在差异性,P<0.05,具有统计学意义.结论:对于神经根型颈椎病住院患者在进行治疗时,为患者配合中医护理临床路径进行干预能够在一定程度上提高患者治疗的有效率,值得推广使用.
-
神经根型颈椎病采取触发点针刺疗法的临床疗效分析
目的：研究神经根型颈椎病采取触发点针刺疗法的临床治疗效果。方法从我院近3年的临床资料中抽选90例神经根型颈椎病患者为研究对象，随机分为对照组与研究组，各45例，前者给予常规穴位针刺，后者给予针刺颈椎病五大触发点，持续治疗2周后，从疗效、臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验及VAS评分等对两组的临床疗效进行综合分析。结果研究组的临床总好转率为95.6%，相比于对照组的91.1%无明显差异（P＞0.05）；研究组患者治疗后臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验阴性率分别为86.7%、91.1%，相较于对照组的66.7%、73.3%，明显更高（P＜0.05）；对比两组治疗前VAS评分无明显差异（P＞0.05），两组治疗后较治疗前该评分均有所降低（P＜0.05），而研究组降低幅度更为明显（P＜0.05）。结论神经根型颈椎病采取触发点针刺疗法有助于缓解患者的疼痛，并能显著恢复颈部生理状态及运动功能，具有较高的临床推广价值。
-
电针配合透灸法治疗风寒闭阻型神经根型颈椎病的疗效观察
目的：探讨电针配合透灸法治疗风寒闭阻型神经根型颈椎病的临床效果。方法选择2014年1月至2015年12月我科收治的120例风寒闭阻型神经根型颈椎病患者，根据随机数字表法分为观察组与对照组，每组60例。观察组患者给予电针配合透灸法进行治疗，对照组患者给予常规针刺方法治疗，两组均每天治疗1次，10 d为1个疗程，疗程间休息2～3 d，共进行2个疗程。观察两组患者治疗后的临床效果及治疗前后的临床症状评分。结果观察组的总有效率为98.3%，对照组的总有效率为88.3%，与对照组相比，观察组明显高于对照组（ P<0.05）；观察组治疗前临床症状积分为（7.2±1.6）分，治疗后为（18.5±2.1）分；对照组治疗前临床症状积分为（6.9±1.7）分，治疗后为（14.1±2.0）分。治疗前两组患者临床症状积分比较，差异无统计学意义（ P>0.05）；治疗后两组临床症状均明显升高，而治疗后观察组明显高于对照组（ P<0.05）。结论电针配合透灸法治疗风寒闭阻型神经根型颈椎病效果显著，且可明显改善临床症状，值得临床推广应用。
-
身痛逐瘀汤内服外敷联合牵引治疗神经根型颈椎病43例疗效观察
目的 观察身痛逐瘀汤内服外敷联合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 选择2012年6月至2015年10月我院收治的129例神经根型颈椎病患者为研究对象,采用随机数字表法平分为牵引组、中药组和联合组,各43例.牵引组行单纯牵引治疗,牵引重量为2～6 kg,30 min/次,2次/d;中药组采用身痛逐瘀汤内服外敷治疗,内服1剂/d,外敷在适宜温度下30 min/次,2次/d;联合组采用身痛逐瘀汤内服外敷联合牵引治疗,方法与疗程同牵引组和中药组.每个疗程为1周,共4个疗程.对照分析三组患者治疗后的临床疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)评价治疗后1、2、4周的疼痛情况.结果 联合组患者的总体有效率为81.40％.明显高于牵引组和中药组的44.19％和53.49％(P＜0.05).联合组治疗1、2、4周后的VAS评分分别为(5.31±1.28)分、(3.24±1.12)分和(2.36±1.04)分,均显著低于牵引组和中药组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 身痛逐瘀汤内服外敷联合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效确切,能有效缓解患者的疼痛.
-
针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察
目的 观察针灸配合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 选取我院2014年3月至2016年2月收治的134例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各67例.对照组中有1例脱落.对照组患者住院期间给予风池、天柱、大椎、曲池、外关、手三里、夹脊、阿是等穴位针灸治疗,30 min/次,1次/d,6d为一个疗程,疗程间间隔1d,治疗3个疗程.观察组在对照组基础上,额外给予穴位注射治疗,选穴与基础针刺穴位相同,注射药物为丹参注射液2 mL及腺苷钴胺1 mg,1次/d,6d为一疗程,疗程间间隔1d,总共治疗3个疗程.治疗结束后,观察两组患者视觉模拟疼痛(VAS)评分、SF-36量表评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)含量及综合疗效.结果 治疗后,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组患者SOD水平高于对照组,MDA水平低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01);观察组患者SF-36各量化评分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 针灸联合穴位注射的治疗方法可有效解除神经根型颈椎病患者病痛,临床疗效显著,值得推广.
-
牵引下手法调整与单纯牵引治疗神经根型颈椎病的效果
目的 探析牵引下手法调整与单纯牵引治疗神经根型颈椎病(CSR)的效果.方法 将我院2015年6月至2017年7月收治的194例CSR患者随机分为观察组(牵引下手法调整,n=97)与对照组(单纯牵引,n=97),比较两组治疗前、后肩颈部疼痛力度、临床症状与治疗有效率.结果 治疗后,两组疼痛问卷表SF-MPQ评分较治疗前显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组田中靖久症状量化表得分均较治疗前显著上升,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组与对照组治疗总有效率分别为81.44％和72.17％,差异不显著(P>0.05).结论 牵引下手法调整可有效缓解CSR患者疼痛程度,改善肩颈部不适等临床症状,较单纯牵引疗法而言治疗有效率更高,值得临床推广.
-
羌活胜湿汤治疗神经根型颈椎病的效果
目的 探究羌活胜湿汤治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 选取120例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组,各60例.对照组给予常规西医治疗,观察组给予常规西医联合羌活胜湿汤治疗.对比两组相关指标、临床疗效及不良反应发生情况.结果 治疗后,两组的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、疾病影响程度量表(SIP)评分及总症状积分均显著降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组均未出现明显不良反应.结论 羌活胜湿汤治疗神经根型颈椎病患者可缓解其疼痛,减少疾病对患者的影响,缓解临床症状,提升临床疗效,并且不会增加不良反应,值得临床推广应用.
