首页 > 文献资料
-
胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效对比分析
目的:研究分析胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果.方法:将本院2017年7月～2018年8月收治的81例心律失常患者作为此次研究对象,入院随机的分为对比组(n=41例)和研究组(n=40例).对比组给予普罗帕酮治疗,研究组则给予胺碘酮治疗.对两组疗效进行比较.结果:研究组疗效明显高于对照组,数据之间具有较大差异(p<0.05).结论:对心律失常患者给予胺碘酮治疗,其疗效相比于普罗帕酮治疗效果更佳,且安全性更高,有助于疾病早日康复.
-
阵发性室上性心动过速的急诊治疗分析
目的:探究阵发性室上性心动过速的急诊治疗方法.方法:选取我院2017年1月到2018年6月收治的80例阵发性室上性心动过速患者,将其按照随机数字法分组——试验组和对照组,每组40例患者,对照组患者接受三磷酸腺苷治疗,试验组患者接受普罗帕酮治疗,观察对比两组患者用药后的转复率成功率以及转律时间.结果试验组患者的转复率成功率为92.50％(37/40),对照组患者的转复率成功率为62.50％(25/40),试验组患者的转复率成功率显著高于对照组,表示差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的复律时间显著低于对照组,表示差异显著,比较具有统计学意义(P<0.05)结论普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的转复率成功率较高,且可以缩短复律时间,有很大的临床应用价值,值得临床大力推广.
关键词： 阵发性室上性心动过速 急诊 普罗帕酮 -
低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐疗效及改善QTd作用比较
目的:比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮在治疗心律不齐中的临床治疗效果及改善QTd的作用.方法:本次研究中共选择106例于2016年1月份至2018年5月份在本院进行心律不齐治疗的患者,将患者随机分成两组,即对照组和观察组,每组患者各53例.给予对照组患者普罗帕酮治疗方法,给予观察组患者低剂量索他洛尔治疗方法.结果:观察组患者的QTd低于对照组,临床治疗有效率对比观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05).结论:在心律不齐治疗中,低剂量索他洛尔的临床治疗效果优于普罗帕酮,有助于改善患者的QTd指标,提升疾病临床治疗效果.
-
倍他乐克联合普罗帕酮治疗更年期心律失常的效果评估
目的 倍他乐克联合普罗帕酮治疗更年期心律失常的效果评估.方法 选取本院收治的90例患者(更年期心律失常),收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为45例,分别采用倍他乐克(对照组)以及倍他乐克+普罗帕酮(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果.结果 观察组(倍他乐克+普罗帕酮)治疗后治疗效果为95.56％,治疗后心电图早搏情况为(453±353)次;对照组(倍他乐克)治疗后治疗效果为66.67％,治疗后心电图早搏情况为(897±418)次.观察组明显优于对照组,对比差异显著(P小于0.05).结论 倍他乐克联合普罗帕酮治疗更年期心律失常效果显著,值得推广.
-
普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的效果比对
目的：对比普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的效果。方法选取我院2015年4月到2016年4月收治的85例阵发性室上性心动过速患者随机分为观察组（43例）和对照组（42例），观察组用胺碘酮治疗，对照组用普罗帕酮治疗。结果两组患者的治疗有效率无显著差异，观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异显著，（P＜0.05），具有统计学意义；观察组转复时间明显高于对照组，差异显著，（P＜0.05），具有统计学意义。结论普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速效果均较好，普罗帕酮起效快不良反应多，胺碘酮起效慢不良反应发生率低。
关键词： 普罗帕酮 胺碘酮 阵发性室上性心动过速 -
胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果观察
目的:观察胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果.方法:选择2015年12月至2016年12月我院收治的阵发性室上性心动过速患者80例作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组均40例患者,对照组采用普罗帕酮治疗,观察组采用胺碘酮治疗,分析对比两组患者临床治疗有效率、复律时间、血压状况、不良反应发生率.结果:观察组临床治疗有效率略高于对照组,P>0.05,无统计学意义;观察组复律时间明显多于对照组,且血压状况、不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05.结论:胺碘酮与普罗帕酮均能有效改善阵发性心动过速患者临床症状,后者复律时间明显高于前者,但后者不良反应较高;前者虽复律时间慢,但不良反应较少,安全性较高.
关键词： 胺碘酮 普罗帕酮 阵发性室上性心动过速 临床效果 -
普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响
目的:研究分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常效果对比及其对血清hs-CRP的影响.方法:随机选取2014年10月-2017年10月期间我院收治的心律失常患者68例作为研究对象,按照单盲的原则将这68例心律失常患者均分为对照组和观察组,对照组的34例患者接受普罗帕酮治疗,观察组的34例患者接受胺碘酮治疗,对比分析两组患者的临床疗效以及血清hs-CRP水平.结果:观察组34例患者的临床治疗有效率明显高于对照组;观察组患者治疗前的血清hs-CRP为(20.34±4.31),治疗后为(8.58±3.12);对照组患者治疗前的血清hs-CRP为(20.49±4.36),治疗后为(13.05±3.97);两组患者治疗前的血清hs-CRP无明显差异,治疗后血清hs-CRP差异明显(P<0.05)具有统计学意义.结论:在心律失常的临床治疗中普罗帕酮与胺碘酮相比,胺碘酮临床效果更理想,并且胺碘酮能够有效抑制血清hs-CRP水平,值得临床应用推广.
-
探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果
目的:探讨分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果.方法:将2011年1与到2015年2月在我院治疗的120例心律失常患者作为研究对象,依照随机原则分为普罗帕酮组合胺碘酮组,普罗帕酮组患者治疗运用普罗帕酮,而胺碘酮组患者治疗采用胺碘酮,治疗结束后对比两组患者的临床疗效、心率变异(HRV)参数.结果:普罗帕酮组临床有效率显著低于胺碘酮组(P<0.05);治疗前两组HRV参数相比差异不显著,治疗后参数显著上升(P<0.05),且胺碘酮组数值显著高于普罗帕酮组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在治疗心律失常患者中,胺碘酮疗效显著显著好于普罗帕酮,显著改善心律异常,临促床上具有较高应用价值.
-
健康教育在控制糖尿病预防并发症发生中的积极作用评价
目的: 探讨健康教育在控制糖尿病预防并发症发生中的积极作用评价.方法: 选取我院收治的糖尿病患者90例来进行统计分析,随机分为对照组和观察组各45例,对照组患者予以常规住院指导,观察组患者在此基础上实施"一对一"健康教育,观察两组患者并发症发生情况,进行临床对照性分析.结果: 对照组患者45例,随访期间发生白内障4例(6.2%)、肾病3例(6.7%)、酮症酸中毒3例(6.7%),并发症发生率22.2%;观察组患者45例,随访期间发生白内障1例(2.2%)、肾病0例(0%)、酮症酸中毒1例(2.2%),并发症发生率4.4%.观察组患者并发症发生率明显低于对照组(χ2=8.651,P<0.05).结论: 健康教育在控制糖尿病预防并发症发生中的积极作用突出,值得推广.
