首页 > 文献资料
-
胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果及复律成功率对比
目的:研究对阵发性室上性心动过速患者采取普罗帕酮、胺碘酮的方案进行治疗后的对比效果.方法:选取本院阵发性室上性心动过速患者,例数合计为200例,选取时间范围是2016.5.1日到2017.5.1日,将其依据信封随机原则分2组,100例为一组.一组给予胺碘酮为主治疗(称为:胺碘酮组),另一组使用普罗帕酮(称为:普罗帕酮组),对比2组的治疗效果、复律情况指标.结果:普罗帕酮组阵发性室上性心动过速患者在治疗后,其治疗效果和胺碘酮组差异不明显,P>0.05;但前者组别当中患者的复律成功结果优于后者组别,P<0.05.结论:相较于使用胺碘酮,针对阵发性室上性心动过速患者实施普罗帕酮的方案治疗,其效果更为理想.
关键词： 胺碘酮 普罗帕酮 阵发性室上性心动过速 -
稳心颗粒联合普罗帕酮在室性心律失常中临床疗效分析
目的:探究在室性心律失常中稳心颗粒联合普罗帕酮的治疗效果.方法:此次研究对象为我院收治的66例室性心律失常患者(均为2018年5月至2018年5月期间),依据随机抽签法将患者分为例数对等的对照组(仅接受普罗帕酮治疗)与观察组(予以稳心颗粒联合普罗帕酮治疗).评估与对比两组疗效.结果:在总有效率上对两组进行比较,发现观察组疗效(96.97％)优越于对照组(69.70％),差异显著(P<0.05).结论:在室性心律失常患者治疗中联合应用稳心颗粒、普罗帕酮,对患者室性心律失常的缓解具有积极意义,值得今后加大应用力度.
-
三磷酸腺苷与普罗帕酮转复阵发性室上性心动过速的临床观察
目的 对三磷酸腺苷(ATP)与普罗帕酮转复阵发性室上性心动过速的临床疗效进行探讨.方法 收集2008年3月至2010年4月期间急诊科接诊的阵发性室上性心动过速病人160位的资料进行分析,将全部患者均分为ATP组与普罗帕酮组,每组病人各80名.对两组患者的临床效果进行观察.结果 ATP组有效率为90％,平均转复时间5.91士2.4min,不良反应发生率7.5％；普罗帕酮组有效率87.5％,平均转复时间8.93±2.6 min,不良反应发生率15％,两组的平均转复时间与不良反应的发生率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 ATP治疗阵发性室上性心动过速与普罗帕酮转复成功率区别不大,但其具有见效快与不良反应更少的优势.
关键词： 三磷酸腺苷 普罗帕酮 阵发性室上性心动过速 临床疗效 -
静脉注射普罗帕酮治疗显性预激伴发快速心房颤动的临床观察
目的:研究普罗帕酮对预激伴发快速心房颤动(房颤)的复律效果及副作用;方法:19例、25例次预激综合征伴快速心房颤动的病人,按预定方案静脉注射普罗帕酮,观察其复律成功率、复律时间及副作用;结果:普罗帕酮对预激伴发房颤转复的成功率为92%(23/25),用药至转复成功时间平均2.61±4.43小时,普罗帕酮用量168.1±150.9mg (70-665mg),其中15例次在1小时内复律,12例次为单次剂量(70mg),一次静脉注射转复成功;首次用药前后心率为180.3±37vs 107.9±23.0bpm (P《0.001);复律前后血压平稳(SP108.1±18.5vs114.0±15.1mmHg;DP75.4±17.5vs75.7±10.7mmHg,P》0.05).2例次转复中出现较严重副作用,分别为低血压及阿-斯综合征,经抢救转危为安.对药物转复的优略进行评价,并对副作用的产生原因及预防进行讨论.
-
普罗帕酮与美西律长疗程对室早的远期疗效比较
目的观察比较普罗帕酮与美西律治疗室性过早搏动的远期疗效.方法138例室性过早搏动病人,随机分成二组.普罗帕酮组60例,男35例,女25例,年龄13-79岁,平均45.6岁.美西律组78例,男41例,女37例,年龄15-77岁,平均41.7岁.剂量从300mg/d开始,不超过600mg/d,有效后用药维持3个月,随访1.5-2年.疗效及不良反应根据临床及动脉心电图法评定.结果普罗帕酮组在治疗过程中一例因二度Ⅰ型房室传导阻滞退出试验.美西律组有一例因室早增多、一例心动过缓、一例二度Ⅰ型房室传导阻滞退出试验.普罗帕酮组治疗后有效率77.97%,优于美西律组的62.67%(P＜0.05).不同病因之间,疗效无显著性差异.普罗帕酮组及美西律组在治疗过程中不良反应分别为11.67%、22.67%.其中,心脏不良反应美西律多见,与普罗帕酮相比(P＞0.05).结论本试验提示普罗帕酮长疗程治疗室早远期效果好,不良反应轻,不失为治疗室早有效而安全的药物.
-
普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的临床对比研究
目的:探讨普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的效果.方法:收治阵发性室上性心动过速患者75例,分为对照组和试验组.对照组采用普罗帕酮疗法,试验组采用胺碘酮疗法,比对两组治疗结果.结果:两组好转率差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率和平均转复时间差异有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者的效果相当,但胺碘酮安全性高,不良反应少.
关键词： 阵发性室上性心动过速 普罗帕酮 胺碘酮 -
普罗帕酮和维拉帕米急诊转复阵发性室上性心动过速的临床疗效
目的:探讨普罗帕酮和维拉帕米急诊转复阵发性室上性心动过速的疗效.方法:收治阵发性室上性心动过速患者88例,随机分为对照组和观察组.对照组采用维拉帕米治疗,观察组采用普罗帕酮治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组治疗效果明显高于对照组,不良反应少于对照组(P<0.05).结论:普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的效果更优.
关键词： 普罗帕酮 维拉帕米 阵发性室上性心动过速 急诊 -
普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效对比
目的:对比分析普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效.方法:选取我院2015年1月至2016年1月收治的急性心肌梗死并发心房颤动患者62例,分为两组,A组用普罗帕酮治疗,B组用胺碘酮治疗,分析两组治疗的有效性.结果:两组治疗后24h内心房颤动转复率比较无显著差异(P＞0.05);但B组治疗1个月后的临床总有效率93.55％,高于A组的77.42％(P＜0.05).结论:采用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动1个月后的疗效明显优于采用普罗帕酮治疗,值得推广.
-
稳心颗粒联合普罗帕酮治疗心房颤动的效果观察
目的:观察分析稳心颗粒联合普罗帕酮对心房颤动的治疗作用及临床效果.方法:选取我院2013年5月至2015年10月收治的68例心房颤动患者为研究对象,随机分为2组,每组34例.对照组给予普罗帕酮治疗,观察组在对照组基础上联合稳心颗粒治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组心房颤动复发率及临床疗效均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:稳心颗粒联合普罗帕酮治疗心房颤动效果显著,值得临床广泛应用及推广.
-
碘胺酮在冠心病心律失常患者中的应用分析
目的：探讨胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法：收治冠心病心律失常患者81例，随机分为对照组和试验组，对照组在常规治疗的基础上给予普罗帕酮治疗，试验组在常规治疗的基础上给予碘胺酮治疗，比较两组患者的临床疗效和不良反应。结果：试验组的显效率、总有效率均优于对照组(P＜0.05)；试验组的不良反应发生率均显著低于对照组(P＜0.05)。结论：胺碘酮治疗冠心病心律失能够有效改善患者的临床症状，提高治疗效果，该药物安全可靠，无明显不良反应。
-
静脉滴注胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效分析
目的：分析对阵发性室上性心动过速行静脉滴注胺碘酮与普罗帕酮治疗的效果。方法：收治阵发性室上性心动过速患者90例，随机分为研究组和对照组，每组45例。对照组行胺碘酮治疗，研究组行普罗帕酮治疗，观察两组疗效。结果：治疗后研究组总有效率95.56%显著高于对照组的71.11%，且转复时间(24.18±18.53)min显著少于对照组的(40.52±18.60)min(P＜0.05)。结论：阵发性室上性心动过速患者行静脉滴注普罗帕酮治疗的效果显著。
关键词： 胺碘酮 普罗帕酮 阵发性室上性心动过速 -
普罗帕酮联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床效果对比分析
目的 探索普罗帕酮与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死并发心房颤动的效果.方法 2016年3月—2017年2月在该院就诊被确诊为急性心肌梗死并发心房颤动患者中选出174例随机分组,其中对照组87例患者给予胺碘酮治疗,观察组87例患者加用普罗帕酮治疗,对比治疗效果指标.结果 观察组患者在6 h、6～12 h以及24 h内的转复率分别为37.93％、43.68％、98.85％;对照组分别为24.14％、28.74％、81.61％,观察组均显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者在12～24 h的转复率17.24％与对照组28.74％对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的不良反应发生率6.90％与对照组的8.05％比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者不良反应均较为轻微.结论 普罗帕酮与胺碘酮联合用于急性心肌梗死并发心房颤动治疗中效果确切,能快速促使心律的转复,且安全性高,值得推广.
-
莫雷西嗪治疗冠心病并发顽固性心律失常临床观察
目的观察莫雷西嗪及普罗帕酮治疗冠心病并发室性心律失常的疗效.方法治疗组应用莫雷西嗪150 mg口服,每日3次;对照组应用普罗帕酮150 mg口服,每日3次.结果治疗组的总有效率为92.8%,明显高于对照组的78.5%(P＜0.01).结论莫雷西嗪治疗冠心病并发顽固性室性心律失常效果明显优于普罗帕酮.
-
维持血液透析并发心房纤颤36例临床分析
目的:探索维持血液透析(MHD)并发心房纤颤(AF)的临床特点和防治措施.方法:分析MHD并发AF患者36例临床特点和治疗方法.结果:MHD并发AF发生率11.5%且均为快速性、阵发性AF.应用胺碘酮或普罗帕酮静注复律均成功无1例死亡.结论:对于心脏疾患、贫血、营养不良、电解质紊乱、酸碱平衡失调以及高龄患者行MHD时应密切观察、严密监控.一旦发生AF胺碘酮或普罗帕酮是有效的复律药物.
-
静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速
目的:观察普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效及安全性.方法:病人经心电图或24小时动态心电图(DCG)证实为阵发性室上性心动过速,64例均采用静脉注射普罗帕酮转复.结果:普罗帕酮对64例阵发性室上性心动过速转复全部有效.结论:普罗帕酮静脉注射治疗阵发性室上性心动过速疗效好.
关键词： 普罗帕酮 阵发性室上性心动过速 转复 -
静脉应用普罗帕酮转复阵发性室上性心动过速40例的护理
目的:观察以心律平静脉注射对室上速的转复效果及护理重点.方法:对符合阵发性心动过速诊断的急诊40例患者行心电监护下注射普罗帕酮,观察有效率和不良反应,结果:普罗帕酮治疗室上性心动过速总有效率为95%总不良反应发生率15%.结论:急诊静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速是比较有效、快速、安全的方法.
关键词： 阵发性室上性心动过速 普罗帕酮 护理 -
家族遗传性预激综合征1例报告
病历资料患者,男,19岁,2009年3月25日晨6:00锻炼身体时突感心慌、难受,休息片刻稍有好转,来院就诊,ECG示:W-P-W伴室上性心动过速,压迫眼球及瓦氏动作后无效,给予普罗帕酮70mg静推,症状逐渐消失,室上性心动过速终止.
-
参松养心胶囊治疗早搏120例疗效观察
2006年1月～2008年5月我院应用参松养心胶囊治疗各种早搏120例,并与普罗帕酮治疗相比较,疗效满意,报告如下.
-
麝香保心丸联合立普妥治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效观察
目的：观察麝香保心丸联合立普妥治疗冠心病室性早搏的临床疗效。方法选择冠心病室性早搏患者96例，随机分为治疗组和对照组，治疗组患者给予麝香保心丸联合立普妥口服，对照组患者口服普罗帕酮口服，两组患者疗程均为4周。4周后对比观察两组抗心律失常药物的治疗效果。结果两组患者的临床症状均得到明显改善，治疗后的室性心律失常次数较治疗前也显著减少，治疗组与对照组相比疗效更为显著（P＜0．05）；而且治疗组的不良反应发生率较对照组也显著减少，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论麝香保心丸联合立普妥在治疗老年冠心病室性早搏方面有很好的效果，能够明显减少室心早搏的发生次数，显著改善临床症状，而且不良反应较少，值得在临床广泛应用。
关键词： 麝香保心丸联合立普妥 老年冠心病 室性早搏 普罗帕酮 -
普罗帕酮治疗阵发性心房颤动43例
目的 观察静脉注射普罗帕酮对阵发性心房颤动的临床疗效.方法 43例不伴器质性心脏病的阵发性心房颤动患者,予普罗帕酮(心律平)注射液70mg稀释至20ml缓慢静脉推注,注射时间5～10 min,无效者30 min后重复上述治疗剂量,大用量≤210mg.结果 43例患者中,24例10min复律,占55.81％; 11例30min后转复,占25.58％;6例3h后转复,占13.95％.复律成功41例,占95.35％；未转律者2例,占4.65％.结论 静脉注射普罗帕酮转复阵发性心房颤动安全有效.
