首页 > 文献资料
-
参松养心胶囊治疗冠心病卧位型心绞痛疗效观察
卧位型心绞痛是指患者处于平卧位时发生的心绞痛，需立即坐起或站立方可缓解，为一种严重的不稳定型心绞痛，其心肌梗死或猝死的发生率很高。参松养心胶囊是在中医络病理论指导下，将不同功效的药物配伍组方，发挥其在增加冠状动脉血流量、抗心律失常方面的协同作用。笔者采用参松养心胶囊治疗冠心病卧位型心绞痛30例，取得满意疗效。现报告如下。
-
参松养心胶囊联合西药治疗射血分数降低心力衰竭随机平行对照研究
[目的]观察参松养心胶囊联合西药治疗射血分数降低心力衰竭疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院患者按病志号抽签随机分两组;均联合利尿剂、β受体阻滞剂、血管转换酶抑制剂等治疗.对照组39例芪苈强心胶囊,4粒/次,3次/d.治疗组41例参松养心胶囊,4粒/次,3次/d.连续治疗4周为1疗程.观测临床症状、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDd)、Lee氏心衰积分、舒张早期充盈峰速度(E峰)、舒张晚期充盈峰速度(A峰)、血浆BNP水平、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]心功能疗效、Lee氏心衰积分疗效治疗组疗效优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).BNP、E峰、A峰、LVEDd、LVEF两组均有改善(P＜0.05,P＜0.01),治疗组改善优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).[结论]参松养心胶囊联合西药治疗射血分数降低心力衰竭,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏随机平行对照研究
[目的]观察参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将116例住院患者按就诊顺序编号随机分为两组.对照组60例比索洛尔5mg,1 次/d,口服,1周后改为2.5mg,1次/d,2周后调整为1.25mg,1次/d.治疗组56例参松养心胶囊,4粒/次,3次/d,口服.连续治疗4周为1疗程.观测临床症状、24h动态心电图、肝肾功能、电解质、不良反应.连续治疗2疗程,判定疗效.[结果]治疗组显效38例,有效16例,无效2例,总有效率96.43％.对照组显效26例,有效19例,无效15例,总有效率75.00％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效满意.
-
通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛随机平行对照研究
[目的]观察通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将140例门诊患者按就诊顺序编号法随机分为两组.均接受住院治疗,合理控制药物与饮食.对照组70例参松养心胶囊,1.2g/次,3次/d.治疗组70例通心络胶囊(主要成分:人参、全蝎、蝉蜕、冰片以及水蛭等),4粒/次,3次/d.西药治疗同对照组.连续治疗10d为1疗程.观测临床症状、心绞痛次数、心电图、不良反应.连续治疗2疗程,判定疗效.[结果]治疗组显效65例,有效3例,无效2例,总有效率97.14％.对照组显效50例,有效8例,无效12例,总有效率82.86％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,值得推广使用.
-
参松养心胶囊治疗糖尿病心脏自主神经病变随机平行对照研究
[目的]观察参松养心胶囊治疗糖尿病心脏自主神经病变疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将112例住院患者按随机数字表法随机分为两组.对照组56例参松养心胶囊,1.2g/次,3次/d,口服.常规治疗治疗同对照组.两组均连续治疗15d为1疗程.观测临床症状、HRV、不良反应.治疗1疗程,判定疗效.[结果]治疗组痊愈8例,显效33例,无效10例,总有效率80.40％.对照组痊愈6例,显效27例,无效19例,总有效率33.25％.治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).[结论]参松养心胶囊治疗糖尿病心脏自主神经病变效果显著,值得推广.
关键词： 糖尿病心脏自主神经病变 消渴 参松养心胶囊 HRV 随机平行对照研究 -
参松养心胶囊治疗窦性心动过缓合并室性期前收缩临床疗效观察
目前临床常用的抗心律失常西药有致心律失常作用.功能性室性期前收缩的预后一般良好,原则上不需要特殊药物治疗.心律失常抑制试验(CAST)[1] 的结果表明,使用IC类药物虽然室性期前收缩的发生率明显减少,但心律失常病死率及总病死率均明显增加.对于窦性心动过缓合并有室性期前收缩的治疗,我们在常规治疗基础上应用参松养心胶囊取得了较好的临床疗效.
-
参松养心胶囊及乙胺碘肤酮对冠心病阵发性房颤病人P波离散度的影响
目的:探讨乙胺碘肤酮及参松养心胶囊对冠心病阵发性房颤(PAF)病人P波离散度(Pd)的影响.方法:将167例PAF病人,随机分为乙胺碘肤酮组(A组)、参松养心胶囊组(B组)、乙胺碘肤酮联合参松养心胶囊组(C组).观察比较A组、B组、C组治疗前、治疗后pd水平的差异.结果:治疗前A组、B组、C组pd差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后3组pd较治疗前明显降低(P＜0.05或P＜0.01),治疗后A组、B组pd差异无统计学意义(P＞0.05)C组pd明显低于A组、B组(P＜0.01).结论:乙胺碘肤酮与参松养心胶囊联用更有助于预防房颤的发生.
-
参松养心胶囊治疗心脏早搏的疗效分析
目的:探讨参松养心胶囊控制心脏早搏的临床效果和安全性.方法:选择我院208例心脏早搏患者,其中男性患者86例,女性患者122例,随机分为观察组和对照组,每组104例,观察组应用参松养心胶囊联合倍他乐克控制心脏早搏,对照组按照常规应用倍他乐克控制心脏早搏,对比两组患者24小时早搏次数、总有效率和不良反应例数等.结果:24小时早搏次数观察组较对照组明显减少(P＜0.05),有统计学差距；总有效率方面观察组优于对照组(P＜0.05),两组相较,有统计学差距；不良反应观察组低于对照组(P＜0.05),有统计学差距.结论:参松养心胶囊治疗早搏临床疗效良好,不良反应少.
-
参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常的疗效观察
目的 观察缓慢型心律失常患者应用参松养心胶囊治疗的临床效果.方法 选取我院收治的98例缓慢型心律失常患者为研究对象,分为对照组与观察组.对照组行心律平治疗,观察组则应用参松养心胶囊进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组的治疗总有效率为95.9％,显著高于对照组的77.6％(P＜0.05);观察组不良反应发生率为4.1％,明显低于对照组的14.3％(P＜0.05).结论 对缓慢型心律失常患者应用参松养心胶囊治疗,可有效改善其临床症状,并促进心室率的快速提高,值得临床推广应用.
-
参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并心功能不全的效果观察
目的 探讨参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并心功能不全的效果.方法 选取我院2013年8月至2016年8月收治的170例冠心病合并心功能不全患者,随机分为研究组和参照组,各85例.两组均行常规治疗,研究组加用参松养心胶囊和美托洛尔,比较两组患者的治疗效果.结果 随访半年后,研究组患者LVEF、6 min步行试验距离明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗及随访期间,两组患者均未出现严重不良反应.结论 参松养心胶囊联合美托洛尔治疗冠心病合并心功能不全疗效可观、可靠、可行,具有推广意义.
-
参松养心胶囊治疗老年冠心病合并心律失常患者的临床疗效观察
目的 研究冠心病合并心律失常患者采取参松养心胶囊治疗的临床效果.方法 选择我监所2013年4月-2017年3月管理的110例冠心病合并心律失常患者,随机分为两组各55例,研究组采取参松养心胶囊,对照组采取常规治疗,对比两组临床效果.结果 研究组总有效率92.73％较对照组80.00％高(P＜0.05);治疗前两组脑钠肽水平、缺血情况无显著差别(P＞0.05),治疗后研究组缺血次数、缺血时间以及脑钠肽水平较对照组降低(P＜0.05).结论 老年冠心病合并心律失常患者采取参松养心胶囊治疗效果更好,快速缓解临床症状,减少缺血次数,并缩短发作时间,快速改善病情,为预后提供保障.
-
参松养心胶囊治疗冠心病无症状心肌缺血伴室性早搏的临床效果
目的 :对冠心病无症状心肌缺血伴室性早搏患者使用参松养心胶囊进行治疗,并研究其临床效果.方法 在2016年2018年间,选取在我院进行治疗的62例冠心病无症状心肌缺血伴室性早搏患者开展研究,并根据治疗方法的不同分成两组,即常规组与研究组,各31例,常规组患者使用复方丹参片进行治疗,而研究组患者则使用参松养心胶囊进行治疗,对比两组治疗后的效果以及不良反应.结果 在治疗效果上,研究组患者的比常规组患者的优,而不良情况发生得较少,P<0.05.结论 对对冠心病无症状心肌缺血伴室性早搏患者使用参松养心胶囊进行治疗可改善患者的早搏情况,并改善患者病情,且不良反应较少,安全性较高,临床效果显著.
-
参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛 的临床效果观察
目的:观察参松养心胶囊联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床效果.方法:将2016年7月-2017年6月我院治疗的104例冠心病心绞痛患者作为研究对象,将其依照随机数表法分为两组,均52例.对照组接受曲美他嗪治疗,观察组则加用参松养心胶囊治疗.观察两组临床疗效 、 治疗前后氧化应激指标 、 不良反应等.结果:较对照组的总有效率相比,观察组相对较高,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率及治疗前SOD、MDA水平相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组SOD水平高于对照组,MDA水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:参松养心胶囊 、 曲美他嗪联合治疗冠心病心绞痛不良反应少且疗效确切,利于纠正心绞痛症状,延缓病情进展.
-
参松养心胶囊治疗缓慢型心律失常的疗效观察
目的 研究参松养心胶囊对缓慢型心律失常进行治疗的临床效果.方法 将我院在2017年1月～2018年10月收治的104例缓慢型心律失常患者作为本文的研究对象,按随机方法分为A组和B组,每组患者平均为52例,对两组患者分别选择常规治疗方案和参松养心胶囊进行治疗,比较两组患者治疗的效果.结果 经过普通治疗后,A组的治疗有效率为84.62％(44/52),B组的治疗总有效率为98.08％(51/52),两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义;比较两组患者治疗后不良反应发生率,本文A组为19.23％(10/52),B组为7.69％(4/52),P<0.05,差异具有统计学意义;评价两组患者治疗后的生活质量评分,A组为(78.52±12.41)分,B组为(93.64±4.52)分,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 对缓慢性心律失常治疗时为患者应用参松养心胶囊能够取得较好的治疗效果,可以有效的提升治疗总有效率,降低不良反应发生率,改善患者生活质量,是值得推广应用的治疗方案.
-
心力衰竭合并室性心律失常经参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果评价
目的 探析心力衰竭合并室性心律失常经参松养心胶囊联合胺碘酮治疗的效果.方法 选择2012年1月至2015年12月在我院进行治疗的164例心力衰竭合并室性心律失常患者,随机将患者分为观察组(82例)和对照组(82例),对照组单纯采用胺碘酮治疗,观察组则在对照组的基础上联合参松养心胶囊治疗,观察两组患者的治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为85.37%(70/82),对照组为69.51%(57/82),组间比较差异明显(P<0.05);治疗前两组患者的QTd、血浆NT-proB-NP水平比较,差异无统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的QTd、血浆NT-proBNP水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心力衰竭合并室性心律失常患者经参松养心胶囊联合胺碘酮治疗可有效降低患者的QTd、血浆NT-proBNP水平,改善患者心肌缺血的症状,疗效显著,安全性较高,值得临床推广应用.
-
参松养心胶囊治疗骨科围手术期频发室性早搏的疗效
目的 观察参松养心胶囊在治疗骨科围手术期患者频发室性早搏中的疗效.方法 选取我院收治的128例于2014年6月至2016年3月在骨科住院需手术治疗的患者,并随机分为对照组(64例)和治疗组(64例).对照组患者予以口服胺碘酮,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊.观察两组患者的治疗效果.结果 治疗组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05).治疗后,两组患者的左室射血分数明显优于治疗前(P<0.05);组间比较,差异不显著(P>0.05).两组患者的不良反应总发生率比较,差异不显著(P>0.05).结论 参松养心胶囊治疗合并频发室性早搏的骨科围手术期患者临床效果明显.
-
参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常的效果及对患者心电图、血管内皮功能的影响
目的 探究参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常的效果及对患者心电图、血管内皮功能的影响.方法 选择我院2017年5月至2018年5月收治的124例室性心律失常患者,将其随机分为对照组与观察组,各62例.对照组给予常规剂量胺碘酮治疗,观察组给予小剂量胺碘酮联合参松养心胶囊治疗.比较两组患者临床疗效、心电图结果、血管内皮功能指标水平及不良反应发生情况.结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05).两组患者治疗前、后PR间期及QT间期比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组复律时间短于对照组(P<0.05).治疗后,两组FMD和NEDV均显著升高,且观察组高于对照组(P<0.05).观察组不良反应总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗室性心律失常疗效显著,起效较快且不影响患者正常心电活动,还可改善患者血管内皮功能,安全性较高.
-
参松养心胶囊治疗慢性房颤伴缓慢心室率的临床研究
本文选择慢性房颤伴缓慢心室率患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例.在对基础疾病进行必要治疗的基础上,对照组加服复方丹参片,每天3次,3片/次;观察组加服参松养心胶囊,每天3次,4粒/次;开展为期2个月的治疗.观察两组患者心室率缓慢、房颤症状的改善情况.治疗后,观察组总有效率为82％,对照组总有效率为42％,两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05).通过1～2个月的治疗,观察组平均心室率有明显提高,且高于对照组.观察组慢性房颤发作次数显著减少,对照组无明显改善.研究表明:参松养心胶囊能够双向调节心律失常,用于治疗慢性房颤伴缓慢心室率临床效果显著.
-
参松养心胶囊治疗心脏神经官能症的疗效观察
目的:探讨参松养心胶囊治疗心脏神经官能症的临床效果.方法:将90例心脏神经官能患者随机分为治疗组和对照组各45例.治疗组采用参松养心胶囊治疗,对照组采用常规西药治疗,对两组病例的总有效率和心电图改善情况进行比较.结果:治疗组总有效率为93.4％,高于对照组总有效率66.7％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗组心电图改善情况优于对照组(P＜0.05);治疗组不良反应率为9.3％,低于对照组的40.0％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:参松养心胶囊治疗心脏神经官能症临床效果显著,可改善患者症状和心电图状况,临床不良反应少,安全系数高,值得临床推广使用.
-
稳心颗粒与参松养心胶囊治疗心律失常的疗效对比
目的:系统评价稳心颗粒与参松养心胶囊治疗心律失常的效果和区别.方法:把稳心颗粒和参松养心胶囊互为对照组,分别对室性期前收缩、房性期前收缩、窦性心动过速、阵发性心房颤动进行治疗观察对比,用心电图和24h动态心电图进行监测结果.结果:穗心颗粒治疗房性期前收缩、室性期前收缩、窦性心动过速、阵发性心房颤动的总有效率分别为96.7％ 、91.7％、86％、90％;参松养心胶囊治疗房性期前收缩、室性期前收缩、窦性心动过速、阵发性心房颤动的总有效率分别为85％、933％、84％、66.7％.在房性期前收缩和阵发性心房颤动中两者治疗疗效差异有统计学意义(P＜0.05),在室性期前收缩和窦性心动过速中两者治疗疗效无显著差异(P＞0.05).结论:稳心颗粒和参松养心胶囊皆有较好的疗效.稳心颗粒治疗房性期前收缩和阵发性心房颤动优于参松养心胶囊.
