首页 > 文献资料
-
综合护理干预对腹部手术后粘连性肠梗阻的预防效果研究
目的 研究综合护理干预对腹部手术后粘连性肠梗阻的预防效果.方法 选取2016年11月—2018年4月于本院行腹部手术的患者90例,由手术先后顺序分成研究组和对照组,两组各45例,分别应用综合护理干预和常规护理干预,对比两组患者术后粘连性肠梗阻发生率.结果 经干预后,研究组患者术后粘连性肠梗阻发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 综合护理干预对腹部手术后粘连性肠梗阻具有较好的预防效果,可有效预防和减少术后粘连性肠梗阻,有助于患者术后康复,在腹部手术后粘连性肠梗阻临床预防中应用价值较高.
-
腹部手术后粘连性肠梗阻护理中综合护理干预的应用价值分析
目的:探讨腹部手术后粘连性肠梗阻护理中综合护理干预的应用价值.方法:收集2017年1月-2018年5月我院90例腹部手术后粘连性肠梗阻患者,随机分组,对照组予基础干预,实验组予综合护理干预.比较两组腹部手术后粘连性肠梗阻患者满意率;恢复胃肠功能时间、肠梗阻解除时间;护理前后患者肠道功能评分、炎症因子CRP.结果:实验组腹部手术后粘连性肠梗阻患者满意率、肠道功能评分、炎症因子CRP、恢复胃肠功能时间、肠梗阻解除时间等方面相较于对照组,体现出明显的优势,P<0.05.结论:综合护理干预在腹部手术后粘连性肠梗阻护理中的干预结果确切,可解除梗阻,改善粘连和肠道功能,提高满意度.
-
中西医结合治疗腹部手术后粘连性肠梗阻效果探讨
目的:探讨中西医结合治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床效果.方法:选取我院2016年3月-2017年3月收治的腹部手术后粘连性肠梗阻的80例患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为两组,对照组给予西医常规治疗,观察组给予中西医结合治疗,比较两组患者的临床情况.结果:经过对两种治疗方式进行比较,观察组患者的治疗总有效率为95.0%,对照组患者的治疗总有效率为67.5%,差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:腹部手术后粘连性肠梗阻患者使用中西医结合治疗的临床效果较为明显,明显改善患者的临床症状,有助于患者身体的恢复,提高患者的生活质量,可在临床上推广使用.
-
粘连性肠梗阻临床治疗的研究进展
粘连性肠梗阻是临床常见性疾病.治疗此种疾病有多种措施.本文就临床治疗粘连性肠梗阻的研究进行论述.
-
深部热疗治疗恶性肿瘤患者粘连性肠梗阻
目的 探究深部热疗治疗恶性肿瘤患者粘连性肠梗阻的疗效.方法 选取我院于2016年12月至2017年12月期间收治的科腹腔恶性肿瘤术后或恶性腹水并发粘连性肠梗阻患者50例,按照治疗方法平均分为深部热疗组和常规治疗组两组.常规治疗组采用常规的胃肠减压、灌肠及肛管排气、静脉营养支持、抑酸、抗感染等对症支持治疗;深部热疗组应用在传统治疗基础上联合深部热疗,隔日一次实施治疗.经过一定时间的治疗后,对患者的病情进行诊断,将此两种疗法对两组患者的疗效进行对比分析.结果 患者在接受治疗后,深部热疗组和常规治疗组的患者的病情均有不同程度的好转,且采用传统胃肠减压、静脉营养支持等方法联合深部热疗治疗此类肠梗阻取得了更为显著的临床疗效(P<0.05).结论 采用传统胃肠减压、静脉营养支持等方法联合深部热疗治疗恶性肿瘤患者粘连性肠梗阻疗效显著,值得临床推广.
-
腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果评价
目的:评价腹腔镜肠粘连松解术治疗粘连性肠梗阻的效果.方法:将2017年8月-2018年9月收治的粘连性肠梗阻患者58例作为研究目标,以计算机分组法将其分为对照组与试验组,每组均29例.对照组用传统方案治疗,试验组用腹腔镜肠粘连松解术治疗,对比2组临床观察指标、并发症发生率.结果:手术时间、胃肠功能恢复时间、症状消失时间与对照组相比,试验组较短(P<0.05);并发症发生率与对照组相比,试验组较低(P<0.05).结论:在粘连性肠梗阻临床治疗中,应用腹腔镜肠粘连松解术治疗,既可改善临床观察指标,又能降低并发症发生率,值得临床推广应用.
-
腹腔镜和开腹阑尾切除术后粘连性肠梗阻发生对比
目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术后粘连性肠梗阻发生情况.方法:回顾性分析2016年12月-2017年12月收治的112例急性阑尾炎患的临床资料,将采用开腹阑尾切除术治疗的52例患者分为对照组,将采用腹腔镜阑尾切除术治疗的60例患者分为研究组,记录两组患者手术效果及术后肠粘连发生率.结果:研究组术中出血量、肠蠕动恢复时间、术后肠粘连发生率、住院时间均低于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论:相较于开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术的创伤性更小,术后粘连性肠梗阻发生率低,术后恢复速度快.
-
不同手术方式治疗粘连性肠梗阻临床疗效对比分析
目的:探究不同手术方式治疗粘连性肠梗阻的临床效果.方法:将2013年6月至2016年3月在我院确诊并接受手术治疗的120例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规的开腹手术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜手术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果:对照组患者的住院时间为(10.3±2.4)天,手术中出血量为(62.5±5.8)毫升,术后一年随访的复发率为(13.33％);观察组患者的住院时间为(5.8±2.1)天,手术中出血量为(51.3±3.7)毫升,术后一年随访复发率为(3.33％).比较结果显示观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者的治疗效果.比较结果差异具有统计学意义(P<0.05),具有可比性.结论:粘连性肠梗阻患者使用腹腔镜手术进行治疗具有更好的疗效,个人建议推广使用.
-
小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻疗效及切口感染情况观察
目的 观察小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻疗效及切口感染情况.方法 选取我院2015年3月-2016年7月期间收治的64例粘连性肠梗阻患者,随机分成2组,每组32例.对照组患者和观察组患者分别采用常规肠梗阻手术和小肠内置管肠排列术治疗.比较两组患者疗效和切口感染情况.结果 对照组患者总有效率(75.00%)明显低于观察组(93.75%),差异显著(P<0.05);对照组患者切口感染率(28.13%)明显高于观察组(6.25%),差异显著(P<0.05).结论 粘连性肠梗阻患者采用小肠内置管肠排列术治疗,疗效确切,能显著降低切口感染率,改善预后,促使患者术后较快康复.
-
生长抑素与肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻疗效观察
目的：对生长抑素与肠梗阻导管治疗粘连性肠梗阻效果进行探讨。方法：选取2015年10月至2016年3月间入住我院的50例粘连性肠梗阻患者作为本次研究的对象，将其随机分为实验组与对照组两组，实验组采用生长抑素与肠梗阻导管对组内患者进行治疗，对照组则单纯使用肠梗阻导管对组内患者进行治疗，待治疗结束后，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：实验组患者在接受生长抑素与肠梗阻导管联合治疗方式治疗后，其组内患者的整体治疗效果优越于对照组，从实验组患者自主排气、排便、病情康复时间以及胃肠减量等临床表现和数据来看，实验组治疗方式效果更为明显有效，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05)。结论：生长抑素联合肠梗阻导管对粘连性肠梗阻患者的治疗效果比单纯性用肠梗阻导管要好，可在短时间内明显改善患者病情，提高患者的生活质量。
-
粘连性肠梗阻应用中医药治疗效果观察
目的:探讨粘连性肠梗阻应用中医药治疗效果观察.方法:将2016年2月-2017年2月在我院消化内科治疗的78例粘连性肠梗阻患者随机分为两组,对照组采用西医常规治疗,观察在此基础上服用化痰通络散结方治疗,比较两组患者的治疗效果、各项指标.结果:观察组治疗有效率为92.31%,显著高于对照组的74.36%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组排气时间、住院时间、复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:粘连性肠梗阻应用中医药治疗效果良好,能促进肠蠕动,缓解临床症状,加速肠梗阻的解除,具有积极的临床意义.
