首页 > 文献资料
-
脑梗塞采用舒血宁注射液治疗的临床价值探析
目的：对脑梗塞采用舒血宁注射液治疗的临床价值进行观察和分析。方法：选择90例脑梗塞患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者中，基本治愈22例，显效11例，有效8例，无效4例，临床总有效率为91.11%。对照组患者中，基本治愈10例，显效16例，有效7例，无效12例，临床总有效率为73.34%。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：脑梗塞采用舒血宁注射液治疗有显著的效果，值得临床推广。
-
丁苯酞软胶囊联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察
急性脑梗死是临床常见的急性缺血性脑血管病，发病率高且呈逐年上升趋势，致残率及致死率高，治愈率低。常使患者有不同程度的神经功能损伤，部分或完全丧失劳动能力及生活自理能力。早期溶栓是治疗急性脑梗死的有效方法。但出血风险大且治疗时间窗窄。大多数患者入院时已超过溶栓时间窗，不能接受溶栓治疗。因此，我院2012年2月至2013年12月用丁苯酞软胶囊联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者64例，取得较好疗效。现报告如下。
-
舒血宁注射液治疗视网膜静脉阻塞疗效观察
视网膜静脉阻塞(RVO)是一种静脉阻塞引起的眼底血管疾病,是临床比较常见的视网膜血管性致盲性眼病,临床主要表现为视物模糊、视力明显减退,晚期视力降至手动或仅有光感,从而导致低视力眼病和致盲,对患者视力造成了极大的损伤[1].该病多发生于中老年人,常单眼发病.严重影响视力.
-
舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛疗效观察
目的探讨舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛的临床疗效.方法将100例不稳定心绞痛患者随机分为两组,每组50例,对照组常规应用抗凝、抗血小板、扩冠、降低心肌耗氧等治疗;治疗组在上述基础上加用舒血宁注射液组静脉滴注,1次/d,疗程对比两组治疗后的疗效.结果治疗组治疗效果明显优于对照组,总有效率差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛疗效确切.
-
舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究
目的 对舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效进行研究分析.方法 将106例脑梗死患者随机分成两组,治疗组:53例脑梗死患者在西医治疗方案上加用舒血宁注射液治疗,对照组:53例脑梗死患者用西医常规治疗外加复方丹参注射液治疗,比较两组的临床疗效.结果 治疗组疗效明显优于对照组,P<0.05.结论 舒血宁注射液治疗脑梗死有较好疗效,值得临床推广使用.
-
1844张舒血宁注射液处方及61张问题处方的干预
目的 干预舒血宁注射液不合理处方,保障患者输液安全.方法 对2015年1月20日至2016年7月6日含舒血宁输液处方在用前进行审核,发现超剂量、溶媒及配伍有问题处方61组,药师建议医师修改61组问题处方.结果 有61组问题处方存在超剂量、溶媒不合理、配伍禁忌、不合理使用等,经药师干预后,61组问题处方全部改正.结论 药师专注于审核含舒血宁输液处方超剂量、溶媒及配伍问题等,有利于纠正不合理处方,保障患者静脉输液安全合理.
-
舒血宁注射液联合前列地尔治疗糖尿病周围血管病变患者的疗效
目的 探讨舒血宁注射液联合前列地尔治疗糖尿病周围血管病变(PAD)患者的疗效.方法 选取2013年6月至2016年6月收治的86例PAD患者为研究对象,根据不同的治疗方法 将其分为试验组和对照组,每组43例,对照组采用前列地尔治疗,试验组在对照组的基础上给予联合舒血宁注射液治疗,观察两组治疗前后双侧股动脉、腘动脉以及足背动脉的管径及血流量.结果 治疗前两组双侧股动脉、腘动脉以及足背动脉的管径及血流量比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组双侧股动脉、腘动脉以及足背动脉的管径及血流量大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液联合前列地尔治疗PAD患者可有效改善患者下肢动脉的管径及血流量,疗效安全可靠,具有一定的临床应用价值.
-
1844张舒血宁注射液处方附61张问题处方的干预
目的 干预舒血宁注射液不合理处方,保障患者输液安全.方法 对2015年1月20日至2016年7月6日含舒血宁输液处方在用前进行审核,发现超剂量、溶媒及配伍有问题处方61张,药师建议医师修改.结果 有61张问题处方存在超剂量、溶媒不合理、配伍禁忌、不合理使用等,经药师干预后,61张问题处方全部改正.结论 药师专注于审核含舒血宁输液处方超剂量、溶媒及配伍问题等,有利于纠正不合理处方,保障患者静脉输液安全合理.
-
舒血宁注射液联合倍他司汀治疗后循环性缺血的效果观察
目的:研究舒血宁注射液与倍他司汀联合治疗后循环性缺血的临床效果.方法:选择我院2015年2月到2017年10月期间所收治的78例后循环缺血性眩晕患者作为本次研究病例,根据治疗方法的不同对其进行分组治疗,分为研究组与对照组,每组各39例,对照组患者应用盐酸倍他司汀注射液,研究组在对照组的基础上加用舒血宁注射液,连续治疗2周后对比分析两组患者的治疗效果,并观察两组患者椎基底动脉平均血流速度,血液流变学指标与眩晕症状评分.结果:研究组患者总有效率为94.87％,显著高于对照组(69.23％),研究组椎基底动脉平均血流速度改善较为显著,研究组患者的血液流变学指标水平明显优于对照组,且治疗后研究组患者眩晕症状评分(13.71±3.43分)明显低于对照组(8.31±3.21分),组间差异存在明显统计学意义.结论:舒血宁注射液与盐酸倍他司汀注射液联合治疗后循环缺血性眩晕的效果明显,值得应用.
-
注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液配伍禁忌分析
目的:探讨分析注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液配伍使用的相关禁忌.方法:采取临床试验和文献检索的方式研究注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液之间的配伍禁忌,以确保临床合理用药以及安全性.结果:绝大多数文献均表明注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液之间存在明显的配伍禁忌;且经临床试验研究证明:注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液接触后,其液体颜色、沉淀、pH值等情况均表面这两种药物存在配伍禁忌.结论:注射用奥美拉唑钠与舒血宁注射液之间存在明显的配伍禁忌,不仅严重影响着药物药性,还会产生一定的有害物质,配伍使用则会对患者身体健康造成严重,因此禁止配伍.
-
舒血宁注射液治疗眩晕的有效性和安全性Meta分析
目的 采用Meta分析评价舒血宁注射液治疗眩晕的临床疗效和安全性.方法 治疗组和对照组均使用随机对照试验,于CNKI、Pubmed、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中文科技期刊数据库和万方数据库检索相关文献.按照Cochrane系统评价的方法进行文献检索和数据提取,用Rev Man 5.3软件对文献数据进行Meta分析.结果 本研究纳入18项随机对照临床试验,涉及1682例患者.Meta分析结果显示,治疗组的总有效率高于对照组(OR=3.98,95％CI:2.97～5.35,P<0.01).文献未完全明确治疗组全部ADR例数.结论 舒血宁注射液可有效改善患者眩晕及其他伴随症状,提高治疗有效率,不增加ADR的风险,可用于眩晕患者的辅助治疗.
-
疏血通注射液与舒血宁注射液治疗急性缺血性脑卒中的疗效对比
目的 对比疏血通注射液与舒血宁注射液治疗急性缺血性脑卒中的疗效.方法 选取130例急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组65例患者,分别采用疏血通注射液和舒血宁注射液进行治疗,观察两组患者的治疗效果.结果 治疗后,两组血压均优于治疗前(P<0.05).治疗后,两组患者的心率、血压、体温比较无明显差异(P>0.05);治疗后,试验组患者的高同型半胱氨酸、空腹血糖、颈内动脉系统梗死评分均优于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者的NIH-NINDS总评分及各项评分均明显降低(P<0.05);两组椎基底动脉系统梗死评分及NIH-NINDS总评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 急性缺血性脑卒中选择疏血通注射液或舒血宁注射液进行治疗时,需要综合考虑患者高同型半胱氨酸和血糖、梗死部位的具体情况,以提高整体治疗效果,更好地改善预后.
-
舒血宁注射液联合醒脑开窍针刺法对脑梗塞患者血脂、神经功能的作用
目的 观察舒血宁注射液联合醒脑开窍针刺法治疗脑梗塞的临床效果.方法 将我院110例脑梗塞患者随机分为对照组与观察组,各55例.对照组采用舒血宁注射液治疗,观察组采用舒血宁注射液联合醒脑开窍针刺治疗.比较两组的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为90.91%,显著高于对照组的74.55%(P<0.05).治疗后,两组患者的NIHSS评分、TC、TG、LDL-C水平显著降低,Barthel指数显著升高,且观察组优于对照组(P<0.05).结论 舒血宁联合醒脑开窍针刺治疗脑梗塞临床效果显著,值得临床推广应用.
-
舒血宁注射液、丹红注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的效果分析
目的 探讨舒血宁注射液、丹红注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的效果情况.方法 分析该院2015年12月—2016年12月收治的冠心病不稳定性心绞痛患者80例临床资料,依据治疗措施不同进行分组,对照组40例和观察组40例.观察两组冠心病不稳定性心绞痛患者临床症状情况、临床疗效情况.结果两组冠心病不稳定性心绞痛患者治疗前心绞痛发作频率(2.3±0.2)次/d和(2.4±0.1)次/d、心绞痛发作持续时间(5.4±0.5)min/次和(5.3±0.4)min/次,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后对照组和观察组患者心绞痛发作频率(1.3±0.1)次/d和(1.0±0.1)次/d、心绞痛发作持续时间(4.6±0.3)min/次和(4.0±0.2)min/次均低于治疗前,观察组患者治疗后心绞痛发作频率、心绞痛发作持续时间、窦性心律均低于对照组,观察组冠心病不稳定性心绞痛患者临床治疗总有效率100%高于对照组80%,差异有统计学意义(P<0.05).结论舒血宁注射液、丹红注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用.
-
舒血宁注射液联合瑞舒伐他汀治疗急性脑梗死预后探讨
目的 研究舒血宁注射液联合瑞舒伐他汀治疗急性脑梗死预后观察.方法 选择该院于2016年9月—2017年12月收治的114例急性脑梗死患者,采用随机数字表法将患者平均分为观察组(n=57)和对照组(n=57),对照组患者采用瑞舒伐他汀治疗急性脑梗死,观察组患者在对照组患者治疗的基础上采用舒血宁注射液治疗,比较两组患者的治疗总有效率和患者的满意程度.结果 观察组治疗的总有效率高于对照组患者,观察组患者和对照组患者的治疗的总有效率分别为78.94％vs 94.73％,两组比较差异有统计学意义(χ2=6.2182,P=0.0126).观察组患者治疗的满意程度优于对照组患者,两组患者的总满意程度分别为89.47％vs 70.17％,两组比较的差异有统计学意义(χ2=6.5905,P=0.0102).结论 对急性脑梗死患者采用舒血宁注射液联合瑞舒伐他汀治疗,治疗的效果更加显著,患者的满意程度更高,有利于形成良好的医患关系.
-
舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛40例
目的:探讨舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果.方法:收治急性冠脉综合征不稳定型心绞痛患者80例,分为对照组和观察组,每组40例,对照组患者采用基础治疗,观察组患者在对照组基础上加用舒血宁注射液,对比两组患者治疗效果.结果:治疗后,观察组患者hs-CRP、BNP水平均低于对照组(P<0.05),心绞痛发作频率、持续时间均优于对照组(P<0.05).结论:舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床效果显著.
-
舒血宁在急性脑缺血治疗中的临床效果观察
目的:探讨舒血宁在急性脑缺血治疗中的临床效果.方法:收治急性脑缺血患者300例,随机分成观察组和对照组.对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予舒血宁注射液治疗,比较两组临床疗效.结果:两组治疗后红细胞压积、高切变率全血黏度、血沉、血浆纤维蛋白原、血浆黏度、低切变率全血黏度比较,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后血脂水平比较,差异有统计学意义(P<0.05).对照组总有效率80.0%,观察组总有效率96.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:舒血宁治疗急性脑缺血效果显著.
-
舒血宁注射液与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛疗效观察
目的：探讨舒血宁注射液与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的效果。方法：2012年1月-2014年1月收治不稳定型心绞痛患者198例，随机将其分为舒血宁组和丹参组，各99例，舒血宁组给予5%葡萄糖溶液250 mL(或生理盐水)加舒血宁注射液20 mL，静滴。丹参组用5%葡萄糖溶液250 mL(或生理盐水)加丹参注射液20 mL，静滴。1次/d，14 d 1个疗程。结果：舒血宁组心绞痛症状改善84例，动态心电图、活动平板试验心电图和心电图改善86例；丹参组心绞痛症状改善64例，动态心电图、活动平板试验心电图和心电图改善66例。无论心绞痛症状改善还是动态心电图、活动平板试验心电图和心电图改善，舒血宁组和丹参组差异有统计学意义，症状改善非常显著(χ2=7.04，P＜0.01)。动态心电图、活动平板试验心电图和心电图改善明显(χ2=4.83，P＜0.05)。结论：舒血宁注射液治疗冠心病疗效明显好于丹参注射液。
-
舒血宁注射液治疗脑梗死128例临床疗效观察
目的：探讨对脑梗死患者运用舒血宁注射液治疗的临床有效性与安全性。方法：2013年6月-2014年6月收治脑梗死患者128例，随机分成两组，每组64例。对照组接受常规基础治疗，观察组在此基础上接受舒血宁注射液治疗，分析并评估两组的临床治疗结果。结果：治疗后观察组临床总疗效95.3%，与对照组71.8%相比，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组治疗后的Barthel指数评分较治疗前、对照组改善更明显(P＜0.05)。两组治疗期间均无严重不良反应出现。结论：舒血宁注射液治疗脑梗死对缓解临床症状、促使神经功能尽早恢复有确切效果，适合在今后的临床上普及应用。
-
舒血宁注射液治疗脑梗死35例临床疗效观察
目的：探讨在脑梗死患者中应用舒血宁注射液进行治疗的临床效果及安全性。方法：2011年10月-2013年10月收治脑梗死患者65例，按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(35例)，对照组实施常规基础治疗，观察组在对照组基础上施加舒血宁注射液治疗。结果：观察组临床总有效率94.44%，对照组临床总有效率73.33%，两组之间差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗期间两组无一例患者出现严重不适。结论：为脑梗死患者提供舒血宁注射液治疗，可以取得更为理想的疗效，并且安全可靠，是今后医院单位提高本病治疗水平的关键，建议临床加强普及。
