首页 > 文献资料
-
助产士陪伴孕产妇分娩与家属陪伴分娩的临床比较分析
目的：：分析助产士陪伴孕产妇分娩与家属陪伴分娩的临床比较。方法：将100例分娩的孕产妇分为助产士组和家属组，每组各50例。助产士组孕产妇，由助产士陪伴分娩。家属组孕产妇由家属陪伴分娩。对比分析两组孕产妇剖宫产率、产后出血发生情况、新生儿窒息情况和各个产程时间、总产程时间，并对两组孕产妇产后2 h的出血量、新生儿Apgar评分进行比较。结果：助产士组孕产妇的剖宫产率、产后出血发生率、新生儿窒息率发生率明显低于家属组(P<0.05)；各个产程时间、总产程时间明显短于家属组(P<0.05)；产后2 h的出血量明显低于家属组；新生儿Apgar评分明显高于家属组(P<0.05)。结论：助产士陪伴孕产妇分娩相对于家属陪伴分娩来说效果更好，因助产士具有丰富助产经验，可有效缓解孕产妇不良情绪，提高其配合度，有效提升自然分娩率，减少母婴不良结局，缩短产程时间。
-
助产士主导的家属陪伴分娩的临床应用效果分析
目的 分析助产士主导家属陪伴分娩应用效果.方法 选取2014年8月～2015年8月收治的60例产妇,随机分为对照组(30)与研究组(30),对照组采取常规产程护理,研究组采取助产士主导家属陪伴分娩,对比两组满意度.结果 研究组产后2h出血量、总产程优于对照组(P＜0.05).研究组满意度为93.33％,对照组为73.33％,研究组高于对照组(P＜0.05).结论 助产士主导家属陪伴分娩,可提升产妇满意度,缩短产程,减少产后出血量.
-
改变产时服务模式促进自然分娩
目的:通过改变产时服务模式,开展水针分娩镇痛、责任助产和家属陪伴分娩服务,促进自然分娩,降低剖宫产率.方法:我科于2007年7月开展水针分娩镇痛,助产士责任助产和家属陪伴分娩服务.将2007年1月至6月未开展此服务前的自然分娩率和剖宫产率与开展后的7月～12月的自然分娩率及剖宫产率进行比较,观察两组不同服务模式在自然分娩、疼痛程度、总产程时间、新生儿窒息发生率、产后出血等方面的情况.结果:改变产时服务模式.开展水镇分娩镇痛,责任助产和家属陪伴分娩服务后自然分娩率明显增加,剖宫产率逐渐下降,产后出血减少,总产程时间缩短,新生儿窒息发生率下降.结论:改变产时服务模式,开展水针分娩镇痛,责任助产和家属陪伴分娩服务可以提高顺产率,缩短产程,减少产科发病率和围生儿发病率,促进自然分娩,保障母婴安全.
-
助产士主导的家属陪伴分娩临床效果研究
目的:研究助产士主导的家属陪伴分娩的临床效果.方法:选取2015年8月-2016年8月我院产科收治的产妇82例作为研究对象,按照随机平均原则将其分为对照组(n=41)和观察组(n=41),其中对照组采用常规产程护理方式,观察组采用助产士主导的家属陪伴分娩,对两组产后满意度进行观察和比较.结果:观察组产妇的总产程时间、产后出血量均明显优于对照组,观察组产妇护理满意度为95.12%,明显高于对照组80.49%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:助产士主导的家属陪伴分娩,可以有效提高产妇阴道分娩率,降低母婴并发症,缩短产程时间,产后出血量较少,产妇的满意度较高.
-
探讨家属陪伴下的导乐分娩在提高分娩质量中的作用
目的:探讨家属陪伴下的导乐陪伴分娩在提高分娩质量中的效果.方法:选择本院2012年1月～2013年1月分娩的400例初产妇(实验组),在家属陪伴的同时采用导乐陪伴分娩,与同期380例(对照组)仅有助产士导乐陪伴分娩的初产妇进行比较.结果:实验组的自然分娩率与新生儿出生1min Apgar评分均高于对照组,而实验组的剖宫产率和产后24小时内出血量均明显低于对照组.结论:影响分娩的因素众多,家属陪伴下的导乐分娩模式提高了自然分娩率、减少了产后出血,降低了剖宫产率,提高了新生儿出生1min Apgar评分,提高了自然分娩质量.此护理模式值得在产科推广应用.
-
家属陪伴分娩联合责任制助产的临床应用及效果评价探索构架
目的:探讨对产妇采取家属陪伴分娩+责任制助产护理的临床效果.方法:抽取我院于2017年8月～2018年8月所接受的240例产妇作为分析对象,根据护理形式不同分为综合组和传统组,各组产妇分别为120例.传统组实施传统护理模式,综合组采取综合护理模式,观察并对比传统组和综合组的自然分娩率、产程时间以及护理满意度.结果:综合组的自然分娩率114例(95.00％)显著高于传统组98例(91.67％),综合组各个产程时间均低于传统组,综合组的护理满意度118例(98.33％)显著高于传统组96例(80.00％),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义.结论:对产妇给予家属陪伴分娩+责任制助产护理模式,能够缩短各个产程时间,提高了自然分娩率和护理满意度.
-
探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较研究
:目的:探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较.方法:选取2015年2月至2016年1月至我院住院分娩的足月孕产妇396例为研究对象,并按数字随机分组的方式分为观察组及对照组各198人,其中对照组我们予以家属陪伴分娩的分娩模式,观察组我们则予以助产士陪伴分娩的模式,观察两组在总产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及护理满意率等指标上的差异.结果:分娩结束后,采用助产士陪伴分娩的观察组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率分别为明显优于采用家属陪伴分娩的对照组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率.差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在分娩护理过程中,助产士陪伴分娩通过专业化的产科护理指导,可以缩短总产程时间、提高自然分娩率及护理满意率、降低新生儿窒息率等并发症发生率,具有临床推广价值.
