首页 > 文献资料
-
助产士心理护理干预对初产妇分娩方式与产程影响
目的:探讨责任制助产护理在初产妇分娩过程中的应用效果以及其对产程的影响.方法:选取2011年4月至2013年3月期间我院妇产科收治的初产妇112例作为本组研究的观察对象,随机将所有产妇分为观察组与对照组各56例,对照组给予传统助产分娩,观察组则给予责任制助产护理.终,比较两组产妇的分娩方式、产程时间、疼痛评分、出血量和新生儿情况等,并总结两助产方式的特点.结果:观察组产妇中采取阴道自然分娩率明显高于对照组,剖宫产率明显小于对照组,两组数据比较均具有统计学意义,P＜0.05.观察组产妇的第一、第二、第三产程与总产程时间均显著小于对照组(P＜0.05).两组VAS评分、产时出血量和产后出血量比较,观察组均明显低于对照组(P＜0.05).结论:责任制助产护理在初产妇分娩过程中具有积极意义,不仅能够提高阴道自然分娩率,同时还能有效缩短产程、减少出血量、减轻产妇疼痛、降低新生儿窒息,值得在临床中推广应用.
-
产妇产时常见心理问题与护理措施
我科平均每年住院分娩的产妇约1 650人次,年龄大都在18～38岁,自2002年10月开始,对产妇实行一对一责任制助产的全程服务新模式.实行责任制助产后,我们有充足的时间陪伴产妇身边,发现有72%以上的产妇均存在不同程度的心理问题,其中有些产妇心理问题相当严重,影响了产程进展,使异常产率升高.随着医学模式的转变,心理护理的重要性越来越被认可.我们在进行责任制助产时,加强心理护理,取得了较好效果,现将做法和体会报道如下.
-
探讨责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响
目的 观察责任制助产护理对产科产妇分娩方式以及母婴结局的影响.方法 选取我院2011年6月-2013年1月的130例初产妇,随机将其分为研究组和观察组,研究组使用责任助产方式分娩,观察组使用传统服务方式分娩,对两组产妇在分娩的方式以及母婴结局上进行对比.结果 研究组的胎吸助产率和剖腹产率明显比观察组低,产程持续时间明显比观察组短,生产之后的出血量、胎儿窘迫率、新生儿窒息率与观察组相比,优势明显,观察组产妇下肢麻木和疼痛的人数比研究组明显要多,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 责任制助产护理能够将产科护理的质量提升,并且减少剖腹产人数,改善母婴结局.
-
硬膜外麻醉镇痛分娩对母婴影响的观察探讨
目的：分析硬膜外阻滞麻醉镇痛对产程和母婴健康的影响。方法选取我院2011年12月-2012年12月间采用硬膜外阻滞麻醉镇痛的75名初产妇作为研究对象并设为观察组，另选75名未采用硬膜外阻滞麻醉镇痛的初产妇设为对照组，对两组产妇的产程及母婴结局进行分析对比。结果观察组产妇的总产程为（7.4±5） h，活跃期宫口扩展速度为（2.6±3.4） cm/h,胎头下降速度为（1.5±0.4） cm/h，12例发生胎儿窘迫，6例新生儿窒息，3例下肢麻木或疼痛；对照组产妇的总产程为（11.5±5） h，活跃期宫口扩展速度为（1.5±0.9） cm/h,胎头下降速度为（0.7±0.5） cm/h，23例胎儿窘迫，14例新生儿窒息，16例下肢麻木或疼痛。观察组各项情况明显优于对照组，数据比较差异具有统计学意义(P<0．05)。结论硬膜外阻滞麻醉镇痛对产科产妇分娩方式有着很大的影响，能有效缩短产程，并减少胎儿窘迫、新生儿窒息、及下肢麻木或疼痛的发生率，值得在临床应用上推广。
-
责任制助产在改善产妇分娩方式和提高护理满意度中的应用
目的:探讨责任制助产对产妇分娩方式及护理满意度的影响.方法:将义乌市妇幼保健计划生育服务中心2017年2～5月收治的150例初产妇随机分为观察组和对照组,对照组常规助产,观察组采用责任制助产,比较两组的心理状态、产程进展、分娩方式、疼痛及护理满意度.结果:观察组护理干预后焦虑、抑郁评分结果相较于对照组而言,具有显著的降低,另外同对照组相比,观察组的产妇第一产程、第二产程时间更短(P＜0.05);比较两组的阴道分娩率,结果显示观察组显著的优势于对照组,而且观察组产程疼痛评分、产后出血量均低于对照组(P＜0.05);另外,比较两组的护理满意度,观察组更具备优势(P＜0.05).结论:责任助产护理能够有效减少产妇的心理应激,促进阴道分娩,缩短产程,提高护理满意度.
-
责任制助产模式结合体位管理对分娩结局的影响
目的:分析责任制助产模式结合体位管理对分娩结局的影响,保证母婴安全.方法:选择201 6年6～12月在衢州市人民医院所收治的产妇344例作为研究对象,将其按照随机数字法分为观察组与常规组.常规组采用常规护理模式及常规分娩体位,观察组在常规组基础上采用责任制助产模式,并使用分娩球进行体位管理.观察和比较两组产妇的疼痛程度及分娩结果.结果:观察组产妇疼痛评价1级、2级的产妇比例显著低于常规组,常规组产妇疼痛评价为3级的例数显著高于观察组,差异显著(P＜0.05).观察组产妇的分娩总产程和线路下降速度均显著优于常规组,数据差异显著(P＜0.05).观察组产妇的分娩结果Apagr评分为(9.54±0.12)分,常规组产妇的分娩结果Apagr评分为(7.44±0.21),两组数据差异显著(P＜0.05).结论:责任制助产模式结合体位管理对分娩结局有着明显优化效果,可以显著降低产妇的疼痛感,优化分娩结果,保证母婴安全.
-
观察责任制助产在临床上的应用和作用
目的 观察责任制助产在临床上的应用效果.方法 选取来我院进行生产的没有妊娠合并症的足月初产妇300例,将其随机分为两组,观察组150例初产妇都施行责任制助产;对照组150例初产妇都施行临床常规助产.比较两组产妇的难产率和剖宫产率以及产妇的心理状态.结果 观察组的产妇自然分娩率显著高于对照组的产妇,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组产妇分娩过程无恐惧124例,占82.7%,对照组产妇分娩过程无恐惧10人,占6.6%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 临床观察表明,在产妇分娩期间对其施行责任制助产能够降低产妇分娩时的剖宫产率,减少产妇分娩过程的恐惧心理.
-
责任制助产整体护理模式对剖宫产率、并发症及母婴生存质量的影响
目的 探讨责任制助产整体护理模式对剖宫产率、并发症以及母婴生存质量的影响.方法 责任制助产整体护理模式为观察组,传统助产护理模式为对照组,观察两组剖宫产率,第一、二产程和总产程时间、产妇的满意度.结果 观察组剖宫产率,明显低于对照组P＜0.01差异显著;观察组经阴道分娩的产妇第一、二产程以及总产程时间都明显短于对照组经阴道分娩的产妇,P＜0.05差异显著;观察组产妇满意度明显优于对照组产妇.结论 责任制助产整体护理模式可以明显降低剖宫产率,降低产妇产后出血率,减少新生儿窒息发生率,降低母婴并发症的发生,提高母婴生存的质量,值得在临床上推广使用.
-
连续性助产护理的现状与发展
对国内外连续性助产护理的起始、现状和发展进行了回顾,认为国家基本公共卫生服务规范(2011年版)为发展社区与医院相结合的连续性助产护理模式指明了方向.我国助产士相对于庞大的分娩数量严重不足,住院分娩更加重了医院的压力.因此,发展社区孕期和产后管理,既可缓解助产士人力不足,又能保证助产护理的便利和易得.在以人为本的时代,探索社区与医院相结合的连续性助产护理模式是符合我国实际状况的.
-
责任制助产护理对初产妇方式及产程进展的影响
目的:探究、分析责任助产护理对初产妇方式及产程进展产生的具体影响.方法:随机选取自2013年2月～2014年2月期间我院妇产科收治的84例初产妇作为实验研究对象,按照不同护理方法,将其均分成两组,即:(对照组和观察组),每组各42例,对照组实施常规服务护理;观察组实施责任助产护理;对两组患者的护理综合情况进行比较分析.结果:在方式及产程方面,观察组显著优于对照组,(P＜0.05),有统计学研究意义.结论:对于初产妇者在过程中实施责任助产护理效果显著,且对于保证母婴安全有积极的影响.
-
探究实行责任制整体助产护理对产妇的分娩方式和母婴结局的影响
目的：探讨责任制整体助产护理对产妇分娩方式及母婴结局影响。方法：取我院2011年5月-2012年5月收治100例初产妇，随机分成观察组(50例)和对照组(50例)，观察组给予责任助产式分娩，对照组采用传统服务分娩方式，对比两组产妇分娩方式以及母婴结局。结果：观察组产妇剖腹产率明显低于对照组产妇，产程时间、产后出血量等情况均明显低于对照组产妇，组间对比差异具有统计学意义( P＜0.05)。结论：责任制助产护理能提高护理质量，改善分娩方式以及母婴结局。
-
全程陪护一对一责任制助产2 255例临床分析
目的 探讨全程陪护一对一责任制助产对促进自然分娩、降低手术产率及母婴不良结局率的作用.方法 随机选择本院2002年8月～2004年7月实行责任制助产孕妇2 255例作为观察组,同时按对比原理取本院2000年8月～2002年7月2 055例传统助产分娩产妇作为对照组进行比较.观察2组分娩时的产程时间、分娩方式、新生儿出生Apgar评分、产后出血量等.结果 实行一对一责任制助产,总产程缩短、产后出血较少、阴道手术产及产伤发生明显减少,新生儿窒息发生明显低于非责任制助产,与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.01).结论 实行一对一责任制助产后,产科质量在各方面都取得了显著的进步,并在给服务对象提供优质服务的同时,有效地降低了孕产妇的病死率,保障了母婴安全,提升了产科管理水平及提高了出生人口素质.
-
产科"一对一"责任制助产分娩的临床观察
随着"爱母分娩行动"的开展,我院通过全程陪护助产服务,丰富产时服务内涵,从医疗行为、环境氛围等方面充分体现出以人为本的新型服务模式,以期降低剖宫产率、产后出血率和新生儿窒息率,真正达到提高产科质量.现对我科1年来实施"一对一"责任制助产的临床观察,分析如下.
-
分析责任制助产对初产妇分娩质量及护理满意度的影响
目的：分析责任制助产对初产妇分娩质量及护理满意度的影响。方法：选取2015年4月至2016年2月在我院进行分娩的正常足月的220例产妇资料，随机分为对照组110例，护理组110例，对照组均按一般助产模式，观察组以一对一的责任制全程助产陪护模式进行分娩。结果：护理组总产程（375．10±157．02）min，对照组总产程（526．75±142．04）min 护理组明显低于对照组，护理组总满意率（95．45％）高于对照组（81．81％），有统计学意义（O＜0．05）。结论：。结论：责任制助产可缩短产妇分娩总产程时间，减少产妇的痛苦。
-
责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响
目的 探讨责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响.方法 将我院130例初产妇分为观察组和对照组各65例,对照组采用传统服务方式分娩,观察组采用责任制助产方式分娩,比较两组产妇的分娩方式及母婴结局.结果 观察组的胎吸助产率和剖宫产率显著低于对照组,第一产程和第二产程时间显著短于对照组,产后出血量、胎儿窘迫率、新生儿窒息率显著低于对照组,下肢麻木和疼痛人数显著少于对照组(P均＜0.05).结论 责任制助产护理有利于提高产科护理质量,降低剖宫产率,改善母婴结局.
-
责任制助产在提高产妇围产期分娩质量中的应用效果
目的：探讨责任制助产对产妇围产期分娩质量的影响。方法100例产妇随机分为观察组和对照组，对照组采用常规护理模式，观察组采用责任制助产，比较两组产妇的围产期的护理质量。结果观察组的健康知识知晓率高于对照组，第一产程、第二产程、第三产程、总产程时间均少于对照组，产时出血量少于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组的阴道分娩率高于对照组，产后出血量少于对照组，新生儿窒息率显著低于对照组，窒息评分显著高于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论责任制助产可增加产妇的分娩知识，促进产程进展，提高阴道分娩率，是一种有利于保障母婴健康和产科质量的护理模式。
-
产时保健新模式--责任制助产的可行性研究
目的为了改进产科服务模式,提高产时保健服务质量,我们于1999～2000年在中山市妇幼保健院和深圳市妇儿医院进行了产时保健新模式--责任制助产的可行性研究.方法采用同期对照和历史对照研究的方法,将产妇分为责任制助产组和传统助产组.比较两组同期和不同历史时期的第一、第二产程时间、异常产程情况、产科并发症、阴道手术产、产伤发生情况、新生儿窒息率、工作时间效率、产妇满意度.结果以上指标责任制组均优于传统组.结论责任制助产既可以提高产医院定量管理,是一种可行的服务模式.科服务质量,又可以提高工作效率,加强
-
责任制助产护理对初产妇分娩及护理满意度的影响
分娩是产妇的必经过程,虽然是正常的自然生理过程,但对于初产妇而言,首次分娩会产生强烈的应激反应,在分娩过程中出现不同程度的紧张、畏惧等负面情绪,加之分娩时产生的疼痛,严重影响初产妇的分娩质量[1].研究[2]发现,产科服务模式的优劣可以直接影响母婴结局.随着护理模式的多元化,责任制助产护理逐渐融入针对产妇的护理模式中,其在产妇分娩时提供一对一的优质护理,从而达到改善产妇宫缩质量,降低难产率的效果[3].本研究对初产妇给予责任制助产护理,取得显著效果,现报告如下.
-
责任制助产护理对初产妇分娩方式及产程进展的影响
分娩是人类繁衍的正常过程,产妇是否能顺利完成分娩,除了受产力、产道和胎儿的影响外,其精神心理因素也起到不可忽视的作用[1],许多产妇由于恐惧自然分娩、恐惧分娩疼痛而要求行剖宫产.产科服务模式以及产时管理可以直接影响母婴的安全以及分娩结局,佳的产科服务模式应当以“支持妇女潜在本能和分娩生理过程的有益实践”及“有效护理,少伤害”为原则,使产妇在生理、心理、精神上处于满意而舒适的状态,提高宫缩质量,降低产时、产后并发症发生率以及难产率[2].随着优质护理服务工程的开展,责任制护理助产模式开始应用于产科护理中,并取得了较好的效果.本院自2013年实施责任制助产护理,在产妇围产期提供生理、心理和情感支持,有效提高了产时护理质量,保证了母婴健康,现报道如下.
-
产时全程责任制助产护理
随着现代医学模式改变,产时服务模式也随之改变,从过去的计划分娩到陪伴分娩,发展为导乐分娩,尽管导乐陪伴分娩有诸多优点,但它只是单纯的陪伴,仍然存在薄弱环节.我院根据本院实际情况,从2002年7月起实行新的产时服务模式,即产时"一对一"全程责任制助产,取得了良好的效果,初步结果报道如下.
