首页 > 文献资料
-
患者的手指末梢全血和静脉血C反应蛋白测定方法比较
目的：探讨不同仪器、不同测定方法检测门诊或住院患者的手指末梢全血和静脉血 C 反应蛋白所得结果是否相符。方法：以门诊或住院患者静脉血浆生化法和末梢全血快速测定法同时测定 C 反应蛋白进行统计学比较。结果：门诊或住院患者静脉血浆生化法和末梢全血快速测定法测定 C 反应蛋白，所得结果差异无统计学意义，且有相关性。结论：Quik Read 101型快速 C 反应蛋白分析仪非常适合日常急诊患者静脉血或末梢全血检测 C 反应蛋白。
-
C反应蛋白测定在慢性阻塞性肺疾病中的临床意义
目的：探讨C-反应蛋白（CRP）测定在慢性阻塞性肺疾病（COPD）中的临床意义。方法：选择我院收治的64例COPD患者及40例健康对照者，测定CRP。结果：对照组血清CRP水平明显低于COPD患者急性加重期和治疗稳定期，且COPD治疗稳定期血清CRP水平则较急性加重期明显降低，但血清CRP水平仍高于对照组。以上各组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：CRP可作为反映COPD发生肺炎的敏感指标，其有助于COPD的早期诊断及疗效观察。
-
急性胰腺炎CT分级与C反应蛋白测定评估炎症严重程度的对比研究
目的:探讨CT分级与C反应蛋白(CRP)测定对急性胰腺炎的严重程度及预后评估的价值及相关性.材料与方法:收集我院2013年6月-2014年12月临床诊断的60例急性胰腺炎患者作为研究对象,所有患者发病3天内即行CT扫描,并于发病第1、3、5、7、14天进行C反应蛋白测定,将所得资料与临床病变过程进行分析、对照.结果:60例急性胰腺炎中轻度(MAP)42例、中重度(MSAP) 11例、重度(SAP)7例.MAP组CT分级主要集中在B、C、D级,占90.47％ (38/42),MSAP及SAP组主要集中在D、E级,占83.33％ (15/18).MAP组CRP峰值为92.71±23.35 mg/L,MSAP组CRP峰值为142.59±35.61 mg/L,SAP组CRP峰值为158.33±47.13 mg/L,MAP组与MSAP组、SAP组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05),而MSAP组与SAP组比较,差异无统计学意义(P＞0.05),CRP浓度变化与炎症转归呈正相关.结论:急性胰腺炎的CT分级与C反应蛋白测定可以反映炎症严重程度和预后,两者均可以作为评价急性胰腺炎的重要参考因素.
