首页 > 文献资料
-
反流性食管炎联合用药疗效观察
目的 分析抗酸剂、抑酸剂、胃动力药、黏膜保护剂治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 收集经平顶山煤业医疗集团八矿医院收治的36例HP阴性的反流性食管炎患者,随机分为两组.治疗组接受硫酸铝、奥美拉唑、吗丁啉、果胶铋联合用药治疗,而对照组患者接受以上四种药中的单一药物治疗.治疗8周后观察其病情变化及临床恢复情况,并通过食管pH值及压力测定,比较各指标情况.结果 两组经过8周治疗后,治疗组患者临床症状(胸骨后烧灼、反酸、吞咽障碍等症状)明显改善,食管pH值及压力测定均明显改善(P＜0.05).结论 抗酸剂、抑酸剂、胃动力药、黏膜保护剂联合用药是治疗反流性食管炎的有效方法.
-
埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎疗效分析
2007-12/2008-12笔者应用埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎(reflux esophagitis, RE)57例,效果满意.现报告如下.
关键词： 奥美拉唑/治疗应用 食管炎 消化性/药物疗法 苯甲酰胺类/治疗应用 -
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较
我们2004-07～2005-06分别应用雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎,两者疗效比较如下.
-
埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察
目的 观察采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将128例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各64例:观察组采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,对照组采用雷尼替丁联合多潘立酮治疗,比较两组的疗效.结果 观察组和对照组在临床疗效症状效果和内镜改变比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效好,可以明显改善患者的临床症状.
-
兰索拉唑治疗反流性食管炎时食管内pH值的变化
近年来,质子泵抑制剂已成为反流性食管炎的首选药物. 我院于1995-08/1996-08应用兰索拉唑治疗反流性食管炎20例,于服药前后24h动态监测患者食管内pH值,现报告如下:
-
反流性食管炎的药物治疗
反流性食管炎(RE)是消化系统常见的临床疾病,酸性胃内容物反流是引起RE的主要致病因素.RE的内科治疗是采用综合性措施,RE内镜诊断LA分类[1]:B级以上者药物治疗时间至少8wk,维持量治疗至少6mo,其目的是使食管粘膜长期不受酸或碱性物质刺激,消除临床症状、防治并发症和预防复发.药物治疗是以抑酸药为主,再给予提高下食管括约肌(LES)张力,加强食管蠕动、增加食管酸廓清能力的药物,如:胃复安、吗叮林、西沙必利等均可减少反流,促进食管炎症愈合;同时给予粘膜保护剂如:硫糖铝、麦滋林等可作为局部保护作用药.
-
施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎疗效观察
目的 观察施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效. 方法 收集反流性食管炎患者92例,随机分为观察组与对照组.2组均口服艾普拉唑和吗丁啉,其中观察组加用施维舒,对照组加用硫糖铝.疗程均为8周.对比观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及1年后随访结果. 结果 观察组临床症状缓解时间和总有效率分别为(9.32±2.74)d和95.65％,显著优于对照组的(14.12±5.42)d和80.43％(P＜0.05);内镜下食管炎疗效总有效率观察组为94.96％、显著高于对照组的74.16％ (P＜0.05);2组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生. 结论 施维舒联合艾普拉唑治疗反流性食管炎有更好的近期疗效和较低的复发率.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡和反流性食管炎
酸相关性消化系疾病主要包括消化性溃疡、反流性食管炎和反流性食管溃疡.在降低胃酸的抗分泌药中,质子泵抑制剂的作用强于H2受体拮抗剂.我院2000年1月～2002年3月用国产泮托拉唑肠溶胶囊治疗无并发症的消化性溃疡和反流性食管炎,获得较好疗效.现报道如下.
关键词： 消化性溃疡/治疗方法 食管炎 消化性/药物疗法 -
四联药物治疗消化性溃疡233例
目的:探讨四联药物治疗消化性溃疡(PU)的疗效.方法:经内镜确诊为PU患者233例,其中十二指肠溃疡(DU)161例,胃溃疡(GU)72例.镜下活检病理排除恶性溃疡并进行幽门螺杆菌(HP)检测.四联治疗方法:复方铝酸铋100 mg,qid;奥美拉唑20 mg,qd;阿莫西林0.5 g,qid;甲硝唑0.4 g,bid,均口服,疗程为2周,停药4周后复查内镜及呼气试验(14C-UBT).结果:DU的HP阳性率95.7%;GU的HP阳性率80.6%.四联药物治疗对DU有效率91.3%,HP根除率93.0%;GU有效率86.1%,HP根除率91.4%.结论:HP与PU关系密切,采用四联药物治疗HP相关的PU有良好疗效.14C-UBT检测HP感染具有很高的敏感性和特异性,无创伤性,是治疗后复查HP的首选方法.
-
康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察
[目的]探讨康复新液联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.[方法]将96例经胃镜检查确诊为反流性食管炎的患者随机分两组,治疗组48例,口服康复新液10 mL,3次/d,兰索拉唑30 mg,1次/日;对照组48例,仅口服兰索拉唑30 mg,1次/日,疗程均为8周.治疗期间记录两组患者症状改善情况及不良反应,停药后复查胃镜观察食管炎愈合情况.[结果]两组症状缓解率分别为93.8%,79.2%;镜下粘膜愈合率为87.5%,70.8%,治疗组明显高于对照组,且两组相比差异有显著性(P<0.05).治疗期间不良反应少.[结论]康复新液联合兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效方法.
关键词： 食管炎 消化性/药物疗法 奥美拉唑/投药和剂量 -
埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对生活质量的影响
[目的]探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效及对生活质量的影响.[方法]将符合反流性食管炎诊断标准的患者分为埃索美拉唑观察组(n=30,40 mg,1次/d)和奥美拉唑对照组(n=28,20 mg,2次/d),疗程均为8周.治疗前后分别作出胃镜及症状评价,并采用SF-36健康调查量表评定治疗前后的生活质量.[结果]治疗8周后,治疗组胃镜下疗效(96.7%)优于对照组(75.0%),有显著性差异(P<0.05);两组治疗后烧心、反酸、胸骨后灼痛症状评分均有改善,观察组各项症状评分改善优于对照组,差异有显著性(P<0.05);治疗8周后,观察组生理职能、总体健康、躯体疼痛、情感职能、精神健康,对照组的躯体疼痛、精神健康维度评分较治疗前显著提高,差异有显著性意义(P<0.05).[结论]埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显优于奥美拉唑,并可改善患者的生活质量.
-
内镜下金属夹治疗上消化道出血的临床应用
[目的]探讨内镜下金属夹治疗上消化道出血的有效性及安全性.[方法]将72例上消化道出血的患者随机分为内镜下金属夹止血组(金属夹组)和内镜下局部肾上腺素注射止血组(局部注射组).对两组患者的止血时间、急症手术率、再出血率和止血疗效等情况进行综合比较.[结果]两组患者治疗中均无死亡;金属夹组的止血时间、急症手术率、再出血率均少于局部注射组,差异有显著性(P<0.05);金属夹组36例患者,共放金属夹85枚,平均2.4枚,总有效率为94.4%,明显高于局部注射组(75.0%),差异有显著性(X2=4.18,P=0.041).[结论]内镜下金属夹止血创伤小、速度快、成功率高、并发症少,对上消化道出血是一种有效的止血方法,值得临床使用.
-
六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效探讨
【目的】探讨六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效。【方法】选择2013年3月至2014年3月在本院接受治疗的反流性食管炎患者100例，随机分为观察组和对照组各50例。两组患者均接受反流性食管炎的常规治疗，对照组用兰索拉唑与莫沙必利口服治疗，观察组在对照组基础上联用六味能消胶囊。两组患者以30 d 作为一个疗程，比较两组患者临床疗效及不良反应的发生情况。【结果】观察组内镜检查的总有效率和临床症状的改善情况均优于对照组，差异有统计学意义(P <0.05)；两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义(P >0.05)。【结论】六味能消胶囊联合兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎，疗效好、副作用少，具有较高的临床应用价值。
-
埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎的疗效
[目的]探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年反流性食管炎(RE)的疗效.[方法]选择80例老年RE患者,随机分为两组.治疗组40例,给予埃索美拉唑20 mg,2次/d口服,莫沙比利5 mg,3次/d口服.对照组40例,给予奥美拉唑20 mg,2次/d口服,莫沙比利5mg,3次/d口服.疗程均为8周.分别比较两组临床症状和内镜下改变的临床疗效.[结果]治疗8周时,两组烧心症状、反酸症状、胸骨后灼痛症状积分均较治疗前下降(P<0.05),治疗组症状积分下降更为显著,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组内镜下食管炎愈合率、总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]埃索美拉唑联合莫沙比利治疗老年RE疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利,是治疗老年RE的理想药物.
关键词： 食管炎 消化性/药物疗法 奥美拉唑/投药和剂量 柠檬酸盐类/投药和剂量 -
埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察
[目的]观察埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效.[方法]将门诊胃镜确诊的120例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组给予埃索美拉唑40 mg,1次/日,多潘立酮10 mg,3次/日,共8周;对照组给予奥美拉唑40 mg,1次/日,多潘立酮10 mg,3次/日,共8周.于治疗第1,4,8周观察两组患者烧心、反酸、胸痛等症状的变化并于8周后进行胃镜复查,观察镜下炎症愈合的情况.[结果]治疗8周后,两组症状均有明显改善,治疗组第1,4周有效率优于对照组,差异有显著性(P＜0.05).治疗8周胃镜下炎症愈合率治疗组98. 6% ,对照组96.5%,两组间差异无显著性(P>0.05).[结论]埃索美拉唑联合多潘立酮能更快缓解反流性食管炎的临床症状,提高炎症愈合率.
-
雷贝拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察
[目的]观察雷贝拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效.[方法]84例反流性食管炎采用配对分组法分为两组,每组42例:Ⅰ组应用雷贝拉唑联合多潘立酮;Ⅱ组应用法莫替丁联合多潘立酮,评价其症状缓解情况和内镜下表现.[结果]84例反流性食管炎完成8周疗程,Ⅰ组、Ⅱ组症状缓解总有效率分别为95%、74%,内镜下病变改善总有效率分别为94%、76%.Ⅰ组总有效率优于Ⅱ组.[结论]雷贝拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变治愈率也高,临床疗效优于法莫替丁联合多潘立酮.
-
莫沙必利联合雷贝拉唑不同疗程缓解反流性食管炎症状的对比研究
目的：探讨莫沙必利联合雷贝拉唑不同疗程缓解反流性食管炎症状的效果。方法将该院2013年1月至2015年3月收治的60例反流性食管炎患者按不同疗程分为4周组、6周组和8周组，每组20例。比较不同疗程缓解反流性食管炎症状的效果。结果治疗后三组患者中胃灼热、反酸、胸痛及嗳气者均较治疗前显著减少，且6周组患者中胃灼热、反酸、胸痛及嗳气者较4周组显著减少，差异均有统计学意义（P<0.01）；治疗后三组患者pH<4的反流次数、反流超过5 min的次数、长反流时间等均较治疗前显著降低，且6周组患者pH<4的反流次数、反流超过5 min的次数、长反流时间等均较4周组显著降低，pH<4的反流次数、反流超过5 min的次数均较8周组显著降低，差异均有统计学意义（P<0.01）；6周组总有效率较4、8周组高，差异均有统计学意义（P<0.01）。结论莫沙必利联合雷贝拉唑不同疗程缓解反流性食管炎症状具有不同效果，疗程为6周者疗效为显著，而8周较6周差，但优于4周，具有借鉴性。
-
埃索美拉唑治疗反流性食管炎75例临床观察
目的:探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法:将75例反流性食管炎的患者随机分为对照组和治疗组,对照组38例给予奥美拉唑口服;研究组37例给予埃索美拉唑口服.分析比较两组患者治疗前后的临床症状改善情况及胃镜检查情况,并进行疗效评定.结果:治疗前,两组患者临床症状评分无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者临床症状评分均显著下降,且治疗组的临床症状评分下降更明显(P<0.05).治疗组总有效率为94.6%,显著高于对照组的78.9%(P<0.05).治疗组不良反应发生率为5.4%,对照组不良反应发生率7.9%,两组相比无统计学差异(P>0.05).结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎,疗效好,症状改善明显,安全性高.
-
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎62例疗效观察
目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法:将119例患者随机分为A组(观察组)62例和B组(对照组)57例,A组:奥美拉唑20mg,每日早餐前口服,法莫替丁20mg,每日睡前口服;B组奥美拉唑,20mg口服,2次/d,分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率.结果:治疗后两组症状均有明显改善,观察组疗效高于对照组,有显著差异;治疗8周后胃镜下疗效观察,观察组疗效显著优于对照组.结论:奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效优于单用奥美拉唑.
