首页 > 文献资料
-
登革热初筛方法的比较与应用评价
目的：比较3种不同初筛方法对登革热的诊断价值，并探讨各种方法的应用范围及应用价值。方法采用回顾性研究。收集2014年及2015年9至10月佛山市第一人民医院门诊及住院共2137例疑似登革热病毒感染者的临床资料，同时采用ELISA法和快速法检测（血清标本）登革热病毒NS1抗原，采用快速法检测登革热病毒IgM抗体，并采用卡方（χ2）检验比较这3种方法对登革热的初筛价值。另对2015年确诊的48例，分别在发病第1～3天、4～5天、6～7天及14天同时采用3种方法进行检测，观察不同时间段3种方法的灵敏度和特异度变化。结果2014年1674例疑似病例中被确诊为登革热的有957例（57.2％），2015年463例中确诊的有48例（10.4％），共计1005例（47.0％）。3种方法对登革热的检出性能比较结果显示，NS1-ELISA方法灵敏度优于NS1抗原快速检测法和IgM抗体快速检测法（χ2＝40.865，P＜0.001；χ2＝151.383，P＜0.001），3种方法特异度相当，差异无统计学意义（χ2＝0.661，P＝0.416；χ2＝0.548，P＝0.459；χ2＝2.397，P＝0.122）。检测NS1抗原的2种方法发病7 d内灵敏度均较好，而检测IgM抗体的方法则随着时间推移灵敏度上升。结论 NS1抗原检测在疾病发生早期灵敏度和特异度良好，优于IgM抗体检测，可作为登革热早期筛查的重要方法，在登革热发病7 d内可根据登革热疫情情况选择ELISA方法或快速检测法。（中华检验医学杂志，2016，39：776-779）
-
临床病毒实验室检测现状及展望
由于病毒引起的临床重症感染性疾病出现地越来越频繁，严重威胁着人类的健康及生命。临床上可引起感染性疾病的病毒种类繁多，且同种病毒可以引起多种疾病，一种疾病又可由多种病毒感染引起，导致病原与疾病的相关性十分复杂。目前在临床上对大多数病毒感染的有效检测手段基本处于空白，随着分子诊断技术的快速发展，临床病毒感染疾病快速、多重诊断将成为可能。本文就临床病毒感染检测现状、展望及诊断流程改进做一分析和建议。（中华检验医学杂志，2014，37：728-731）
