首页 > 文献资料
-
联合微通道及标准单通道PCNL治疗糖尿病鹿角形肾结石疗效分析
目的：探讨糖尿病鹿角形肾结石患者治疗中微通道联合标准单通道PCNL术的治疗效果。方法选取2015年3月—2016年2月间该院收治的糖尿病鹿角形肾结石患者共68例，将其以数表随机分组的形式均分为实验组及对照组，每组34例，其中对照组患者行标准单通道PCNL术进行治疗，实验组患者行微通道联合标准单通道PCNL术治疗，对比观察两组患者手术指标等。结果治疗后两组患者空腹血糖、餐后2h血糖及夜间血糖均存在一定改善，两组对比无明显差异(P>0.05)；治疗后实验组结石清除率为(97.1％)，对照组结石清除率为(76.5％)，两组对比，实验组患者明显优于对照组患者，差异有统计学意义( P<0.05)；两组患者手术时间、术中出血量、住院天数等指标对比无明显差异；治疗后，实验组患者并发症产生情况明显低于对照组患者，差异有统计学意义( P<0.05)。结论联合微通道及标准单通道PCNL术治疗糖尿病鹿角形肾结石患者结石清除效果较好，安全性高，值得于临床中进一步推广使用。
-
多通道微通道与标准单通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果比较观察
目的：观察多通道微通道与标准单通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石的临床效果比较。方法：选取我院2009年7月-2012年7月期间收治的100例复杂性肾结石患者，其中采用多通道微通道经皮肾镜取石术进行治疗的患者有60例，设为A组。采用标准单通道经皮肾镜取石术治疗的患者有40例，设为B组。对比两组患者临床治疗效果。结果：对两组患者手术时间、术中出血量、一期清除率、二期清除率、辅助治疗率、住院时间等进行观察可知，B组患者在术中出血量及住院时间方面优于A组患者，但在手术时间、一期清除率、二期清除率、辅助治疗率等方面则比差于A组患者。两组对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：多通道微通道经皮肾镜取石术治疗复杂性肾结石，清除率更高，效果更佳。
-
标准通道联合微通道与标准单通道PCNL治疗鹿角形肾结石的疗效比较
目的:比较标准通道联合微通道与标准单通道经皮肾镜取石术(PCNL)治疗鹿角形肾结石的临床疗效.方法:回顾性分析2012年6月～2013年12月采用PCNL治疗76例鹿角形肾结石的临床资料.42例行标准通道联合微通道经皮肾镜取石术(治疗组),34例行标准单通道经皮肾镜取石术(对照组).比较两组手术时间、术中出血量、并发症发生率、住院时间及结石清除率等.结果:治疗组手术时间、术中出血量、术后住院天数、并发症发生率与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05),分别为(108.5±10.3)min vs.(113.7±12.5) min,(87.1±13.6) ml vs.(89.3±12.7) m1,(8.8±2.3)d vs.(9.3±2.6) d,11.9％(5/42) vs.11.8％(4/34);治疗组一期结石清除率高于对照组,为92.9％(39/42) vs.82.4％(28/34)(P＜0.05).结论:标准通道联合微通道经皮肾镜取石术与标准单通道经皮肾镜取石术具有同样的安全性,但是具有更高的结石清除率.
