首页 > 文献资料
-
焦虑症采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果分析
目的:探讨焦虑症采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果.方法:研究2017年5月至2018年8月期间收治的80例焦虑症患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用帕罗西汀治疗,观察组运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,分析不同治疗后患者治疗疗效与不良反应情况.结果:在治疗有效率方面,观察组为92.5％,明显多于对照组75％,组间对比有统计学意义(p<0.05);在治疗不良反应率方面,观察组为15％,与对照组12.5％,组间对比有统计学意义(p<0.05).结论:焦虑症采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗可以有效的提升治疗疗效,同时不会明显增加不良反应,治疗效果相对有保证.
-
艾司西酞普兰治疗焦虑症和抑郁症的疗效观察
目的:分析艾司西酞普兰在焦虑症和抑郁症治疗中所发挥的效果.方法:选择我院在2016年5月～2017年10月诊治的焦虑症患者39例和抑郁症患者39例作为治疗对象,两组患者均给予艾司西酞普兰治疗,采用SAS量表和SDS量表对患者治疗前后的焦虑、抑郁症状进行评分.结果:两组患者在治疗前均存在较为严重的焦虑、抑郁症状,在治疗后评分均好转,组内数据与治疗前相比有统计学意义(P<0.05).结论:艾司西酞普兰在焦虑症和抑郁症治疗中均发挥了非常好的效果,显著改善患者不良情绪,提高生活质量,安全性好,值得应用.
-
亲情护理用于焦虑症病人护理中的临床效果观察
目的:对亲情护理用于焦虑症患者护理中的效果进行探究.方法 以我院2016年1月-2017年12月期间接诊的70例焦虑症患者为例,对其应用随机数字表法,分为对照组(35例,常规护理)、研究组(35例,亲情护理),现比较两组护理效果.结果 护理后,研究组SAS评分低于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组护理满意度(94.29％)、(77.14％)比较差异有显著性(P<0.05).结论 亲情护理有助于缓解焦虑症患者症状,稳定其情绪,促进其对护理工作的满意,效果显著,值得应用.
-
丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症临床疗效分析
目的:分析丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症的临床疗效.方法:选择我院在2016年4月～2017年8月诊治的焦虑症患者50例进行研究分析,将患者分为观察组和对照组各25例,观察组给予丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,对照组仅给予帕罗西汀药物治疗,采用汉密尔顿焦虑评分量表对患者治疗前和治疗后3周和5周的焦虑症状.结果:两组患者在治疗前均存在程度相近的焦虑症状(P>0.05),治疗后3周和5周的焦虑改善程度显著优于对照组,组间数据对比有统计学意义(P<0.05).结论:采用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症能够在短时间内改善患者的焦虑情绪,其临床效果优于单独用药,临床疗效好,值得应用.
-
抑郁症和焦虑症临床特征对照
目的对无精神病性症状的抑郁症和焦虑症患的临床特征进行分析对比.方法无精神病性症状的抑郁症和焦虑症患者采取问卷的方式进行调查,两组病人就临床症状、治疗方法方面做一个对照研究,并进行分析.结果无精神病性症状的抑郁症患者的自杀意念或者行为明显要高于焦虑症患者.结论无精神病性症状的抑郁症和焦虑症虽然在临床上很难鉴别诊断,但是其临床特征还是有很大的区别,其治疗方法也不一样.
-
语言沟通及心理护理在焦虑症患者护理中的效果观察
目的 :研讨焦虑症行语言沟通及心理护理的效果.方法 :随机入组62例焦虑症患者,选取时间2017年3月至2018年2月,数字表法均分,实验组31例行语言沟通及心理护理,对照组31例行常规护理.结果 :实验组患者精神状态评分(42.6±3.3)分、服药依从性96.77％均明显更优,将其与对照组患者比较,差异明显,P<0.05.结论 :在焦虑症患者护理中采用语言沟通及心理护理,效果理想.
-
语言沟通及心理护理在焦虑症患者护理中的效果观察
目的 :在焦虑症患者护理中采用语言沟通及心理护理,观察效果.方法 :在我院患者中随机入组62例焦虑症患者,选取时间2017年3月至2018年2月,根据数字表法均分,纳入实验组的31例患者实施语言沟通及心理护理,纳入对照组的31例患者实施常规护理.结果 :实验组患者精神状态评分(42.6±3.3)分、服药依从性96.77％均明显更优,将其与对照组患者比较,差异明显,P<0.05.结论 :在焦虑症患者护理中采用语言沟通及心理护理,效果理想.
-
焦虑症的心理护理及施行体会研究
目的:研究焦虑症的心理护理及施行体会.方法:选取我院收治的焦虑症患者80例,利用数字表随机法分为两组,各40例.对照组施行常规护理,基于此观察组施行心理护理.比较施行前后两组SAS评分变化及满意度情况.结果:两组施行前SAS评分比较无明显差异,P>0.05;而施行后观察组SAS评分较对照组明显降低,P>0.05.观察组满意度95.0％较对照组80.0％明显较高,P<0.05.结论:焦虑症施行心理护理的效果显著,即可明显缓解其焦虑心理,还能提升患者满意度,值得应用推广.
-
放松疗法在焦虑症护理中的观察研究
目的:在焦虑症护理中采用放松疗法,分析效果.方法:随机自我院2017年5月至2018年4月选取44例焦虑症患者,采用抽签法将患者分组,实施常规护理+放松疗法的22例患者纳入实验组,实施常规护理的22例患者纳入对照组.结果:实验组患者护理后SAS评分(12.96±1.14)分、满意度95.45％均明显更佳,对比对照组患者,差异显著,P<0.05;2组患者护理前SAS评分对比差异不明显(P>0.05).结论:在焦虑症护理中采用放松疗法的效果较为理想.
-
中医药治疗焦虑症的临床研究进展
焦虑症是临床发病率较高的精神类疾病,随着生活节奏加快,生活压力增大,致使焦虑症发病率呈明显激增趋势.在医疗技术水平显著提高的今天,中西医学者在焦虑症诊疗方面开展了较为深入的研究.基于此,本文主要从焦虑症的病因病机、辩证分型论治等多方面综述,以期为焦虑症的临床治疗提供参考.
-
焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果分析
目的:探讨焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果.方法:研究2016年9月至2018年2月期间诊治的80例焦虑症患者,分为观察组40例与对照组40例,对照组使用帕罗西汀口服用药,观察组运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,分析不同用药后患者治疗疗效与不良反应情况.结果:在药物治疗有效率上,观察组95%的比例显著高于对照组82.5%,组间差异有统计学意义(p<0.05);在不良反应发生率上,观察组为12.5%,与对照组15%的比例没有明显差异,不具有统计学意义(p>0.05).结论:焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗可以有效的提升治疗疗效,同时减少不良反应率,治疗效果与安全更具有保障.
-
焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果分析
目的:探讨焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗的效果.方法:研究2016年9月至2018年2月期间诊治的80例焦虑症患者,分为观察组40例与对照组40例,对照组使用帕罗西汀口服用药,观察组运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗,分析不同用药后患者治疗疗效与不良反应情况.结果:在药物治疗有效率上,观察组95%的比例显著高于对照组82.5%,组间差异有统计学意义(p<0.05);在不良反应发生率上,观察组为12.5%,与对照组15%的比例没有明显差异,不具有统计学意义(p>0.05).结论:焦虑症运用丁螺环酮联合帕罗西汀治疗可以有效的提升治疗疗效,同时减少不良反应率,治疗效果与安全更具有保障.
-
探讨亲情护理应用于焦虑症的效果
目的:探讨亲情护理应用于焦虑症的临床效果.方法:选取2013年9月~2015年9月收治于我院的96例焦虑症患者作为研究对象,按照随机的原则将其分为观察组和对照组,其中对照组48例,给予该组患者常规的护理,观察组48例,该组患者在常规护理的基础上增加亲情护理,比较两组患者护理前后的SAS评分情况和护理满意度.结果:观察组患者在护理后的SAS评分和护理满意度均优于对照组,两组相比较P<0.05,差异具有统计学意义.结论:焦虑症患者应用亲情护理可有效的缓解患者的临床症状,提高护理满意度,具有重要的临床应用价值.
-
音乐心理治疗对焦虑症患者康复的影响分析
目的:探讨音乐心理治疗对焦虑症患者康复的影响.方法:研究我院2016年9月至2017年11月期间收治的80例焦虑症患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用常规治疗,观察组在对照组基础上添加音乐心理治疗,分析不同治疗后患者生活质量、焦虑评分情况.结果:在治疗前后的HAMH焦虑评分上,观察组治疗后降幅明显高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在物质生活、躯体健康、社会功能与心理健康等生活质量评分上,观察组治疗后提升幅度各项明显高于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论;音乐心理治疗对焦虑症患者康复有更好的辅助作用,无副作用,安全可靠,患者接受度更高.
-
心理护理在焦虑症患者管理中的应用观察
目的:探讨心理护理在焦虑症患者管理中的应用价值.方法:选取于我院进行治疗的(收治于2015年2月至2017年2月)的焦虑症患者130例作为此次研究对象,在取得患者及其家属同意的情况下,将其分为对照组(70例)和观察组(60例),对照组患者实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施心理护理,比较两组患者治疗前后的焦虑评分情况.结果:治疗前,两组患者焦虑量表评分无明显差异,治疗后观察组患者焦虑评分明显低于对照组患者,相关数据经过统计学分析p<0.05,差异具备统计学意义.结论:心理护理在焦虑症患者管理中效果显著,建议临床推广.
-
中西医结合治疗心血管疾病伴焦虑症患者的疗效分析
目的:观察在用西医的方法对心血管疾病伴焦虑症患者进行治疗时,加用中医的方法进行结合治疗是否能够提高临床疗效.方法:抽取本院近三年收治的78个心血管疾病伴焦虑症患者,随机划分为A组和B组,每组39个.其中A组患者只采用西医的方法进行治疗,而B组患者在A组的基础上再采取中医药的方法进行联合治疗,观察并比较两组患者的治疗效果、心功能情况和焦虑情况.结果:A组患者的治疗总有效率为79.1％,B组患者的治疗总有效率为94.2％,B组的治疗总有效率明显高于A组(P<0.05);把两组患者治疗一周后的焦虑评分进行对比,B组略低于A组(P>0.05);把两组患者治疗两周后的焦虑评分进行对比,B组明显低于A组(P<0.05).结论:在用西医的方法对心血管疾病伴焦虑症患者进行治疗时,加用中医药的方法进行结合治疗能够大大提高医疗效果,如果广泛地应用于临床,一定会有很好的前景.
-
焦虑症患者的临床护理研究进展
随着生活节奏的加快,焦虑症已成为精神卫生领域常见疾病,在神经症中发病率高达16％,该病患者长期存在焦虑情绪,生活质量受到严重影响.在焦虑症的治疗中,不仅需要依靠药物消除焦虑症状,还需要有效的心理护理方式与其配合.当前临床研究人员对精神类疾病有着较高的关注度,关于焦虑症患者护理的研究也较多.本文将对其进行总结.
-
心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响
目的:探究心理护理干预对焦虑症患者睡眠质量的影响.方法选取我院2018年1月-2018年7月期间收治的92例焦虑症患者作为本次的研究对象,采用随机分组的方法分为对照组和观察组,对照组患者实行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,对两组患者的护理效果进行对比和分析.结果实施心理护理后,观察组患者的焦虑评分低于对照组;观察组平均入睡时间为0.51±2.24(h),睡眠时长为8.10±1.34(h),而对照组入睡时间为1.90±1.62(h),睡眠时长为5.70±0.11(h),由此可以得出观察组睡眠质量明显优于对照组,其中P=0.029,t=5.102,差异明显,具有统计学意义.结论对焦虑症患者实施心理护理干预能够有效地改善其睡眠质量,对焦虑情绪的缓解也具有重要的意义,值得广大医护人员进行推广和研究.
-
焦虑症患者运用心理护理干预后的睡眠质量影响分析
目的：探讨焦虑症患者运用心理护理干预后的睡眠质量影响。方法：研究我院2014年9月至2015年9月期间收治的80例焦虑症患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用常规护理，观察组在常规护理上添加心理护理，分析两组患者护理效果差异。结果：在护理后的焦虑评分上，观察组低于对照组，p<0.05；在睡眠指数评分上，观察组低于对照组，p<0.05。结论：心理护理干预可以有效的减少焦虑症焦虑情况，提升睡眠质量。
-
焦虑症患者的心理护理体会
目的：分析焦虑症患者心理护理方法与效果。方法：研究年度2015年1月—2016年1月，纳入焦虑症共76例，抽签分组。38例入对照组，实施常规护理。在该基础上，其余38例施行心理护理，入实验组。组间比较。结果：两组中实验组精神症状、焦虑及躯体症状评分明显改善，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论：焦虑症患者心理护理作用明显，可有效缓解焦虑，建议推广。
