首页 > 文献资料
-
腰椎间盘突出症中医特色疗法对于疼痛缓解作用研究
目的:探究放射状冲击波对腰椎间盘突出症患者疼痛缓解及临床疗效的差异.方法:选取2016年5月~2017年4月期间腰椎间盘突出症106例患者作为研究对象,随机分为观察组:采用放射状冲击波治疗,对照组:采用椎间孔镜治疗.通过1个疗程治疗,记录治疗前、后患者VAS评分评价疼痛缓解程度,计算治疗有效率对临床疗效进行综合评价.结果:对照组、观察组患者治疗前VAS评分分别为9.4±3.1、9.4±2.0分,疗程结束后明显降至4.7±1.3、3.1±1.1分,观察组评分减少幅度较对照组显著.且经治疗,观察组患者治愈7人,显效22人,有效20人,无效仅为4人,治疗总有效率为92.45%,显著高于对照组患者77.36%的总有效率(P<0.05),尤其针对治愈、显效、无效患者人数,数值差异更为显著(P<0.05).结论:放射状冲击波治疗可显著缓解患者局部疼痛,具有突出的治疗总有效率,疾病治愈效果显著.
-
放射状冲击波治疗膝骨关节炎的临床研究
目的:探讨放射状冲击波治疗膝骨关节炎的效果.方法:选取2016年5月-2018年5月我院收治的膝骨关节炎患者88例,随机分为2组,对照组应用常规冲击波治疗,观察组应用放射状冲击波治疗.结果:观察组患者的膝功能恢复评分明显高于对照组,同时观察组患者的膝关节疼痛程度明显低于对照组(P<0.05).结论:膝骨关节炎的治疗过程当中,应用放射状冲击波治疗效果理想,能有效的提高患者的生活质量,临床上应当进一步推广和应用.
-
放射状冲击波治疗膝骨关节炎的临床研究
目的:分析体外放射状冲击波(RSWT)治疗膝骨关节炎(KOA)的临床效果.方法:将确诊为膝骨关节炎的患者106例,按随机数字表法分为对照组51例和研究组55例.对照组采用传统的超声波治疗,研究组采用RSWT治疗.分别在治疗前及治疗结束时、治疗后1周、治疗后1个月采用视觉类比疼痛评分(VAS)及膝关节功能评分(Lysholm)评价其临床疗效,治疗期间均需观察患者出现的不良反应.结果:治疗结束时及治疗后1周,研究组和对照组患者的VAS和Lysholm评分较治疗前均明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).治疗后1个月,对照组患者的VAS评分较治疗前有明显改善(P<0.05),Lysholm评分与治疗前比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者VAS和Lysholm评分均优于治疗前及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).对照组的不良反应发生率为3.9%(2/51),与研究组的3.6%(2/55)比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:放射状冲击波治疗膝骨关节炎是一种安全有效、患者易于接受的物理疗法.
-
放射状冲击波疗法联合肌力训练治疗轻中度膝骨关节炎的临床疗效分析
目的 比较放射状冲击波疗法(radial extracorporeal shock wave therapy, rESWT)联合肌力训练治疗与单用肌力训练治疗轻中度膝骨关节炎患者的疗效.方法 选择轻中度膝骨关节炎患者63例,随机分成观察组(rESWT联合肌力训练)32例和对照组(假rESWT联合肌力训练)31例,疗程4w.评估比较两组在基线和第5周的视觉模拟评分(VAS)、西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(WOMAC)、Lequesne指数,同时比较两组研究过程中的不良反应.结果 两组在治疗结束后1w的VAS分数及WOMAC指数上比在基线时均有降低(P＜0.05),两组治疗结束后VAS分数及WOMAC指数在组间的差别有统计学意义(P＜0.05).观察组的Lequesne指数治疗前后对比存在统计学差异(P＜0.05),而与对照组差异无统计学意义.两组在VAS分数,WOMAC指数及Lequesne指数治疗前后改变组间均有差别(P＜0.05).本研究两组均未出现严重不良反应,两组出现的不良反应频次无差异且所有反应均在治疗结束后1w消失.结论 放射状冲击波疗法联合肌力训练治疗轻中度膝骨关节炎的疗效优于单用肌力训练的治疗.
-
放射状冲击波治疗胫骨结节骨软骨炎疗效观察
目的 观察放射状冲击波治疗胫骨结节骨软骨炎疗效.方法 60例胫骨结节骨软骨炎患者采用放射状冲击波治疗(试验组),对比物理疗法中的超声波疗法(对照组),用简式MeGill疼痛问卷进行疗效评估,并结合核磁共振图像观察两者治疗效果.结果 统计学分析试验组临床疗效(显效63.33%,有效26.67%,无效10%)与对照组(显效13.33%,有效56.67%,无效30%)有显著差异(P<0.05).结论 应用放射状冲击波技术治疗胫骨结节骨软骨炎快捷有效.
