首页 > 文献资料
-
丽申宝与果纳芬在IVF-ET长方案的临床比较
目的:比较高纯度尿促性素(丽申宝,uFSH)和重组人促卵泡素(果纳芬,rFSH)在体外受精-胚胎移植/卵胞浆内单精子注射(IVF-ET/ICSI-ET)助孕中长方案患者控制性超排卵(COH)的临床疗效和安全性.方法:对2010年7月~2010年12月在我中心行IVF-ET/ICSI-ET助孕长方案患者,共367周期,COH随机分组,选择丽申宝组261周期,果纳芬组106周期,比较两组患者年龄、基础FSH.、LH、Gn用量、Gn天数、平均卵泡数、平均获卵数、平均胚胎数、平均优质胚胎数、平均移植胚胎数、妊娠率、着床率、流产率、异位妊娠率及分娩率.结果:两组患者年龄、基础FSH.、LH、Gn天数、平均卵泡数、平均获卵数、平均胚胎数、平均优质胚胎数、平均移植胚胎数均无明显差异(P>0.05),丽申宝组患者Gn用量(28.77±7.81)略大于果纳芬组(25.80±7.07)(P<0.05),丽申宝组患者平均胚胎数(7.21±3.95)略低于果纳芬组(8.37±4.38)(P<0.05),妊娠率、着床率、分娩率均低于果纳芬组,流产率、异位妊娠率均高于果纳芬组,但无统计学差异(P>0.05).结论:丽申宝组在IVF-ET/ICSI-ET助孕长方案患者中控制性超排卵临床效果略逊于果纳芬组,其用药量稍大,平均胚胎数、妊娠率、着床率及分娩率均低于果纳芬组,但无统计学差异.
-
丽申宝在体外受精-胚胎移植超促排卵治疗中的效果分析
目的 分析丽申宝在体外受精-胚胎移植(in-vitro fertilization and embryo transfer,IVF-ET)超促排卵治疗中的效果.方法 将130例行IVF-ET的女性不孕患者分为丽申宝组和普丽康组,每组各65例,比较两组的获卵数、MⅡ数、正常受精卵数、卵裂数、用药天数、用药剂量、用药费用、妊娠率及冷冻胚胎率等.结果 两组的获卵数、MⅡ数、受精数、卵裂数、用药天数、妊娠率及冷冻胚胎率无显著差异(P>0.05),而用药剂量和用药费用有显著差异.结论 用丽申宝在IVF-ET超促排卵治疗中,获得适宜的卵泡发育及胚胎冷冻率.丽申宝具有与普丽康相同的促排卵效果,获得比较满意的妊娠率,对IVF-ET的并发症无明显影响,而价格相对便宜,且安全有效,不失为我们在IVF-ET超促排卵治疗中相对经济实惠的用药选择.
-
丽申宝和果纳芬在超促排卵治疗中效果比较分析
目的:探究丽申宝和果纳芬在超促排卵治疗中的效果.方法:以2015年5月20日至2017年5月20日我院80例体外受精-胚胎移植患者为观察对象,结合治疗方法的不同将其分为对照组(41例,应用丽申宝治疗)、观察组(39例,应用果纳芬治疗).均随访一年,研究对比两组患者的平均取卵数、受精率、卵裂率、流产率、临床妊娠率、卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率、促性腺激素(Gn)使用量、促性腺激素(Gn)使用天数及总费用.结果:对照组和观察组患者的受精率、卵裂率、流产率、临床妊娠率无显著差异,P>0.05;对照组患者的平均取卵数明显少于观察组患者,且Gn使用量、Gn使用天数相比观察组明显多,P<0.05;对照组患者OHSS发生率以及总费用相比观察组明显更高,P<0.05.结论:果纳芬在超促排卵中的效果较丽申宝更佳,丽申宝的获卵数少于果纳芬,GN使用量和使用天数也高于果纳芬,且丽申宝的OHSS发生率以及治疗总费用更高.
-
果纳芬和丽申宝在超促排卵治疗中效果比较
目的 对比果纳芬和丽申宝在超促排卵治疗中效果.方法 选择我院自2016年1月～2017年1月收治的70例行超促排卵治疗的70例不孕患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组35例,对照组采用丽申宝促排卵,研究组采用果纳芬促排卵,对比两组治疗效果.结果 研究组患者获卵数(14.0±2.4)个、优质胚胎率(81.3±8.2)％、妊娠成功率(74.3％)均明显高于对照组(9.2±1.6)个、(70.2±7.1)％、(48.6％),两组对比差异显著(P<0.05).结论 在超促排卵治疗中采用果纳芬促排卵,不仅能提高患者的获卵数和优质胚胎率,同时还能使其获得更高的妊娠率.
