首页 > 文献资料
-
丽申宝与果纳芬在IVF-ET长方案的临床比较
目的:比较高纯度尿促性素(丽申宝,uFSH)和重组人促卵泡素(果纳芬,rFSH)在体外受精-胚胎移植/卵胞浆内单精子注射(IVF-ET/ICSI-ET)助孕中长方案患者控制性超排卵(COH)的临床疗效和安全性.方法:对2010年7月~2010年12月在我中心行IVF-ET/ICSI-ET助孕长方案患者,共367周期,COH随机分组,选择丽申宝组261周期,果纳芬组106周期,比较两组患者年龄、基础FSH.、LH、Gn用量、Gn天数、平均卵泡数、平均获卵数、平均胚胎数、平均优质胚胎数、平均移植胚胎数、妊娠率、着床率、流产率、异位妊娠率及分娩率.结果:两组患者年龄、基础FSH.、LH、Gn天数、平均卵泡数、平均获卵数、平均胚胎数、平均优质胚胎数、平均移植胚胎数均无明显差异(P>0.05),丽申宝组患者Gn用量(28.77±7.81)略大于果纳芬组(25.80±7.07)(P<0.05),丽申宝组患者平均胚胎数(7.21±3.95)略低于果纳芬组(8.37±4.38)(P<0.05),妊娠率、着床率、分娩率均低于果纳芬组,流产率、异位妊娠率均高于果纳芬组,但无统计学差异(P>0.05).结论:丽申宝组在IVF-ET/ICSI-ET助孕长方案患者中控制性超排卵临床效果略逊于果纳芬组,其用药量稍大,平均胚胎数、妊娠率、着床率及分娩率均低于果纳芬组,但无统计学差异.
-
助孕病人使用果纳芬笔自行注射存在的问题分析及护理对策
[目的]探讨助孕病人使用果纳芬笔自行注射过程中出现的问题及护理对策.[方法]对120例使用果纳芬注射笔病人注射过程中出现的问题进行回顾性分析,并提出护理对策.[结果]120例助孕病人使用果纳芬笔自行注射过程中出现的问题主要有注射手法不当、针头溢液、剂量调节不当等,通过护士进行有效的指导能帮助病人进行正确的注射,尽量避免及减少同类问题的发生,同时对发生同类问题能进行正确的处理.[结论]护士的正确指导及规范管理能在一定程度上减少病人自行注射错误行为的发生,提高助孕病人自行注射应用能力,保证助孕过程重要环节的安全性.
-
重组人卵泡刺激素的研究进展
综述了重组人卵泡刺激素(rhFSH)的制备和未来发展方向以及我国卵泡刺激素(FSH)产品的发展概况,重点介绍了rhFSH产品(果纳芬和普丽康)的制备技术特点.与传统的尿源卵泡刺激素(uFSH)相比,rhFSH具有纯度高且产品批次均一性好的优点,更重要的是rhFSH在提高安全性、减少治疗副反应等方面具有优势.FSH广泛地用于不孕不育的治疗当中,是用于生殖健康领域的重要药物分子,有着很大的市场发展前景.
-
助孕患者果纳芬预装注射笔自行注射安全性研究
目的 探讨助孕患者果纳芬预装注射笔自行注射过程中存在的主要问题及发生原因.方法 采用自设问卷对120例使用果纳芬预装注射笔自行注射的助孕患者进行调查,并评估其操作,对其中存在注射问题的10例患者进行深度访谈分析原因.结果 58例(48.3％)助孕患者注射存在问题,主要有注射手法不当、针头溢液、剂量调节不当等.影响助孕患者自行注射安全性主题有:知识储备不足,缺乏持续的专业指导;害怕助孕隐私被暴露,缺乏有效的社会支持;现实与预想冲突,缺乏自我注射能力.结论 助孕患者果纳芬预装注射笔自行注射操作存在一定问题;护士需加强健康教育提升患者自行注射技能,关注患者的心理体验并进行有效的自行注射能力评估,保障助孕患者自行注射的安全性.
-
果纳芬稀释溶液剂量的选择
目的:选择果纳芬75IU皮下注射稀释溶液的佳剂量,减少患者痛苦.方法:将360例体外受精-胚胎移植(IVF-ET)的患者随机分为观察组与对照组各180例,对照组用1升注射用水稀释采纳芬,观察组用0.5毫升注射用水稀释果纳芬.结果:观察组疼痛明显低于对照组(P＜0.01).结论:用0.5毫升注射用水稀释果纳芬可减轻对皮下注射刺激,使疼痛减轻.
-
丽申宝和果纳芬在超促排卵治疗中效果比较分析
目的:探究丽申宝和果纳芬在超促排卵治疗中的效果.方法:以2015年5月20日至2017年5月20日我院80例体外受精-胚胎移植患者为观察对象,结合治疗方法的不同将其分为对照组(41例,应用丽申宝治疗)、观察组(39例,应用果纳芬治疗).均随访一年,研究对比两组患者的平均取卵数、受精率、卵裂率、流产率、临床妊娠率、卵巢过度刺激综合征(OHSS)发生率、促性腺激素(Gn)使用量、促性腺激素(Gn)使用天数及总费用.结果:对照组和观察组患者的受精率、卵裂率、流产率、临床妊娠率无显著差异,P>0.05;对照组患者的平均取卵数明显少于观察组患者,且Gn使用量、Gn使用天数相比观察组明显多,P<0.05;对照组患者OHSS发生率以及总费用相比观察组明显更高,P<0.05.结论:果纳芬在超促排卵中的效果较丽申宝更佳,丽申宝的获卵数少于果纳芬,GN使用量和使用天数也高于果纳芬,且丽申宝的OHSS发生率以及治疗总费用更高.
-
果纳芬和丽申宝在超促排卵治疗中效果比较
目的 对比果纳芬和丽申宝在超促排卵治疗中效果.方法 选择我院自2016年1月～2017年1月收治的70例行超促排卵治疗的70例不孕患者作为研究对象,将其随机分成对照组和研究组,每组35例,对照组采用丽申宝促排卵,研究组采用果纳芬促排卵,对比两组治疗效果.结果 研究组患者获卵数(14.0±2.4)个、优质胚胎率(81.3±8.2)％、妊娠成功率(74.3％)均明显高于对照组(9.2±1.6)个、(70.2±7.1)％、(48.6％),两组对比差异显著(P<0.05).结论 在超促排卵治疗中采用果纳芬促排卵,不仅能提高患者的获卵数和优质胚胎率,同时还能使其获得更高的妊娠率.
