首页 > 文献资料
-
改良式压膜保持器与Hawley保持器在下颌后缩患者保持疗效的比较研究
目的 对比改良式透明压膜保持器与Hawley保持器在恒牙早期下颌后缩患者保持治疗中的临床疗效.方法 选择以下颌后缩为主的恒牙早期安氏Ⅱ类错(牙合)患者30例,下颌后缩均已纠正,咬合关系稳定,已达到正常(牙合)标准,进入保持阶段治疗.患者随机分为两组,每组15例,治疗组分别配戴改良式透明压膜保持器,对照组配戴Hawley保持器进行保持.在配戴前后分别拍摄X线头颅侧位定位片,计算头影测量各指标的均值与标准差,采用配对t检验对两组配戴前后的测量结果进行分析.结果 保持治疗12个月后,X线头影测量显示30例患者上下颌骨均有少量生长,但对照组上颌骨前方生长显著,下颌骨前方生长减弱,前牙覆(牙合)覆盖增大且有复发趋势.实验组头影测量显示软硬组织生理性变化,下颌骨前方生长较上颌骨显著,前牙覆(牙合)覆盖关系保持稳定并有减小趋势.结论 改良式透明压膜保持器较Hawley保持器有效地促进下颌骨的生长发育,协调上下颌骨的位置关系,保持(牙合)关系的稳定及有效改善侧貌外形.
-
透明压膜式保持器的特点及临床应用
正畸治疗结束后需要长期佩戴保持器来稳定治疗的效果.临床治疗中,正畸医师常用的有固定和活动保持器,而活动保持器中的透明压膜保持器是由1.0 mm厚的高分子材料的塑料膜片制作而成,具有美观、舒适和高效的特点,为大众所接受.该文就透明压膜保持器的适应证、保持的疗效、对牙的影响、制作方法及患者依从性等方面的研究进行综述.
-
Hawley保持器与透明压膜保持器正畸治疗保持效果比较
目的 比较分析Hawley保持器和透明压膜保持器的正畸治疗保持效果.方法 从2006年1月至2007年6月在湖北省襄阳市口腔医院正畸科采用直弓丝矫治器治疗矫治完成的各种错(牙合)崎形病例中选择60例,按双盲法随机分成2组,30例应用Hawley保持器,30例应用透明压膜保持器进行保持,保持器均佩戴2年.在模型上测量保持前、后的PAR指数的7项指标(牙齿排列、覆盖、覆(牙合)、中线、颊舌向(牙合)关系、近远中(牙合)关系、垂直向(牙合)关系),评价复发情况.结果 戴用保持器2年前后的指标变化均为透明压膜保持器组小于Hawley保持器组,但只有牙齿排列、覆(牙合)、颊舌向(牙合)关系方面差异有统计学意义,其余各项指标变化比较差异无统计学意义.结论 在直丝弓矫治器治疗术后戴用保持器2年,透明压膜保持器与Hawley保持器相比在牙齿排列、覆(牙合)、颊舌向(牙合)关系方面有更加稳定的保持效果.
-
改良压膜透明保持器在安氏Ⅱ类错(牙合)中的疗效观察
目的 探讨改良透明压膜保持器在下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错(牙合)保持治疗中的临床疗效.方法 选择48例年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错(牙合)患者,固定矫治结束后,随机分为2组,每组24例,分别采用普通透明保持器和改良式透明保持器.2年后观察矢状向的稳定性.结果 改良式透明压膜保持器保持治疗2年后,配戴前、后的头影测量值改变在统计学上无显著性差异(P>0.05),前牙覆(牙合)覆盖关系保持稳定并有减小趋势.普通透明压膜保持器组配戴前、后的头影测量值改变在统计学上有显著性差异(P<0.05).结论 改良式透明压膜保持器在年轻恒牙以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类错(牙合)患者矫治后保持中具有稳定上下颌关系的确切疗效.
-
透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例的保持效果比较
目的 比较透明压膜保持器与Hawley保持器对拔牙病例保持的临床效果差异.方法 选取40例儿童患者正畸完成病例,均拔除4个第一前磨牙,正畸治疗完成后随机分为2组,各20例:A组戴用透明压膜保持器,B组戴用Hawley保持器.采集治疗刚结束(T1)及治疗完成1年后(T2)的记存模型,分别进行PAR指数评价,用SPSS 13.0软件对实验数据进行统计分析.结果 治疗完成1年后,两组间牙齿排列的保持效果显著不同(P＜0.05),其余指标未发现显著性差异.结论 对于拔除第一前磨牙的病例,透明压膜保持器在牙齿排列的保持效果上明显优于Hawley保持器.
-
正畸舌侧保持器和透明压膜保持器对牙周组织的影响
目的：研究正畸舌侧保持器和透明压膜保持器对下前牙舌侧牙周健康的影响。方法选择新疆医科大学第二附属医院固定矫治结束后患者30人（男14，女16），随机分成2组，每组15人。A组戴用舌侧固定保持器，B组戴用透明压模保持器。于戴入后1周、1个月、3个月和6个月分别检查记录下前牙的舌侧菌斑指数（PI）、牙龈指数（GI）、牙石指数（CI）和硫化物水平（SUL），并作统计学分析。结果保持器戴入6个月后与1周时比较，2组PI、CI和SUL指数均显著增加，差异有统计学意义（P<0.05），但2组的GI差异无统计学意义（P>0.05）。CI在3个月时A组显著大于B组（P<0.05）；SUL在6个月时B组显著大于A组（P<0.05）。结论保持器使口腔自洁作用减弱，对牙周组织有一定的影响，且硫化物引起的口臭影响社交，6个月时应进行必要的刮治去除菌斑和牙石，维护牙周健康。
-
透明压膜保持器与Hawley保持器临床效果比较
透明压膜保持器因其美观、舒适、制作简便、快捷等优点,在牙颌正畸治疗后活动保持器中越来越受到关注[1].本文介绍了此种保持器制作方法及应用,着重比较了此种保持器与传统Hawley氏保持器的保持效果.
-
传统hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用研究
目的观察传统hawley保持器与透明压膜保持器的临床效果及特点.方法100例AngleⅡ1错牙合非拔牙矫治病例,随机分为两组,每组50例,治疗后分别采用传统hawley保持器和透明压膜保持器保持,观察时间为2年,观察指标包括:(1)戴用保持器后的主观感觉(2)保持效果(3)保持器的使用维修情况及复诊率.结果从戴用保持器的主观认同感、带环间隙的关闭和前牙OB、OJ的变化等指标存在明显的差异,牙位的变化及复诊率方面则差异不明显.结论透明压膜保持器在患者认同感等方面具有明显优越性,但不利于对OB、OJ的保持,临床上不主张对AngleⅡ1错牙合应用透明压膜保持器.
关键词： 传统hawley保持器 透明压膜保持器 临床应用 -
透明压膜保持器与Hawley保持器保持效果比较
长期的稳定是正畸治疗的一个重要环节,戴用保持器是正畸主动矫治结束后保持稳定的方法之一.透明压膜保持器和Hawley保持器是临床中2种常用的保持器,透明压膜保持器制作简单,戴用舒适、美观,但易损坏;Hawley保持器制作相对复杂,体积大,但耐用、易调节.然而,重要的是两者对不同错类型的保持效果也有差异,临床中应根据错类型选取适宜的保持器维持矫治结束后关系的稳定.
-
Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用研究
目的 观察Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用效果及特点.方法 60例通过固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组(A组)与透明压膜保持器组(B组),每组30例.观察时间为6个月.观察指标包括:(1)临床及技工操作时间比较;(2)戴用保持器以后的主观感觉;(3)保持疗效;(4)保持器的使用维修情况及复诊率.结果 从保持器的临床及技工操作时间、戴用保持器的主观认同感、带环间隙的关闭等指标存在明显的差异;牙位的变化、覆、覆盖的变化以及复诊率方面则差异不明显.结论 压膜透明保持器较Hawley's保持器在患者认同感和临床、技工室操作方面均表现出明显优越性,而Hawley's保持器也具有耗材低廉、容易关闭带环间隙,易于维修等优点,临床上应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器.
-
Hawley保持器与透明压膜保持器保持效果的随机对照研究
目的:观察Hawley保持器与透明压膜保持器的临床应用效果.方法:将68例通过上下颌固定正畸矫治结束的病例随机分为Hawley保持器组与透明压膜保持器组,每组34例.所有患者在去除矫治器当天、治疗结束后6个月、治疗结束后12个月分别制取上下颌牙列印模.分别测量上下颌磨牙间宽度、尖牙间宽度、牙弓长度以及Little前牙不齐指数.结果:不同时间点两组间上下颌磨牙宽度、尖牙宽度、牙弓长度以及Little前牙不齐指数变化情况无统计学差异.结论:Hawley保持器与透明压膜保持器具有相同的保持效果,临床上应根据不同患者的不同情况灵活选择适宜的保持器.
-
两种保持器对牙周健康的影响
目的 观察透明压膜保持器对牙周组织的影响.方法 56例固定正畸患者矫正结束后,牙周洁治、抛光.随机分为2组,分别戴入透明压膜保持器和可摘Hawley's保持器,测量0天、1个月、3个月和6个月的临床检查指标(P＜0.05),透明压膜保持器的临床指标明显高于可摘Hawley's保持器(P＜0.05).结论 两种保持器对牙周健康均有影响,对戴入透明压膜保持器的患者应加强口腔卫生保健.
