首页 > 文献资料
-
浅谈无托槽隐形矫治技术减数矫治的临床体会
无托槽隐形矫治技术根据数字化模型和牙移动设计方案制作一系列个性化透明矫治器,对患者牙齿进行精准移动.该矫治技术从20世纪40年代的雏形发展至今,经历较多创新和变革,目前已可应用于减数治疗.严格把控无托槽隐形矫治的减数治疗适应证并严格筛选病例,是实现良好矫治效果的前提和基础.医师应在掌握无托槽隐形矫治独特的生物力学和矫治原理的基础上,在设计和矫治过程中注意支抗、转矩和垂直向控制,并严格监控患者的矫治进程,才能终获得满意的减数治疗效果.随着材料和技术的不断创新,相信无托槽隐形矫治技术将成为未来正畸矫治技术的发展方向.
-
安氏Ⅱ1类错颌拔牙矫治对牙弓宽度稳定性的影响
目的:分析拔牙矫治后安氏Ⅱ类1分类错颌患者牙弓宽度的变化规律,为临床矫治提供参考.方法:选择采用减数上颌2个第1前磨牙及下颌2个第2前磨牙进行固定正畸治疗的患者30例,分别测量矫治前、矫治后和矫治后1年3个时期尖牙间、前磨牙间、磨牙间3个部位的宽度值,观察比较样本治疗期间、随访期间以及全程3个时期牙弓3个部位的宽度变化,进行统计分析.结果:(1)矫治后,上颌尖牙间宽度增大,随访期间轻度减小,但仍比治疗前增大;上颌前磨牙间宽度和上、下颌第1磨牙间宽度治疗后明显减小,随访时轻度的增大,但比治疗前减小;下颌尖牙间宽度和第1前磨牙间宽度的变化不显著.(2)各期上下颌尖牙间宽度、前磨牙间宽度、磨牙间宽度变化的比较有统计学差异.结论:采用减数上颌2个第1前磨牙及下颌2个第2前磨牙矫治后,对患者尖牙间宽度、前磨牙间宽度、磨牙间宽度有不同程度的影响.
-
广州市花都区1 426例错(牙合)畸形患者治疗方法分析
目的 总结1 426例正畸患者错牙合畸形的分类、减数矫治所占比例和矫治方法的应用情况.方法 分析广州市花都区胡忠医院口腔治疗中心2000年4月～2006年12月1 426例门诊正畸治疗病例的资料,调查项目为错(牙合)分类、减数牙位以及采用的矫治技术等,并进行统计分析.结果 1 426例矫治患者中固定矫治1 258例,占88.22%,活动矫治168例,占11.78%.安氏Ⅰ类错(牙合)518例,占36.3%;Ⅱ1类错(牙合)422例,占29.6%;Ⅱ2类错牙合235例,占16.5%;Ⅲ类错(牙合)251例,占17.6%.固定矫治的患者减数治疗者达到59.9%.总共减数1 834颗牙,第一前磨牙减数占总减数牙的87.1%.结论 高性能的固定正畸是广州市花都区胡忠医院口腔治疗中心正畸科的主流技术,同时各类活动矫正器也是临床上重要的辅助矫治手段.
-
常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸减数矫治临床对比研究
目的:通过对比口腔正畸需要减数矫治病例中采取常规矫正和微型种植体支抗对前牙轴倾角度观察前牙区矫治效果.方法:选取我院口腔科所收诊的口腔正畸治疗患者108例施行分析,所选108例口腔正畸拔牙病例采取电脑随机法分两组,54例口腔正畸患者接受微型种植体支抗措施进行治疗作为研究组;54例口腔正畸患者接受常规矫正措施进行治疗作为对照组,通过测量矫治结束后头颅侧位定位片上下切牙牙合平面角,采用f检验对比两组矫治效果.结果:两组口腔正畸患者接受不同治疗措施之后的下切牙下颌平面角以及上切牙前颅平面角对比差异有统计学意义(P＜0.05),研究组更趋于正常水平.结论:临床中针对口腔正畸患者,为其提供微型种植体支抗治疗效果高于常规矫正治疗,值得考虑临床应用.
