首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩加强充填法和简单充填法修复穿髓型楔状缺损的比较研究
目的：比较玻璃纤维桩加强充填法和简单充填法修复穿髓型楔状缺损的临床效果。方法：选择41例女性患者的48颗有穿髓型楔状缺损的前磨牙，完善的根管治疗后，24颗采用加强充填法修复，24颗采用采用简单充填法修复。对修复体使用两年后的临床效果进行评价。利用SPSS18.0统计学软件的四格表卡方检验比较修复成功率的大小，检验水准为α=0.05。结果：加强充填法修复的牙齿未出现牙折或桩不密合的情况，有两颗出现继发龋；简单充填法修复的牙齿，三颗充填物脱落，一颗出现继发龋，四颗出现牙折，两种修复方法的临床疗效差异有显著性(P＜0.05)，前者临床疗效好于后者。结论：加强充填法可以有效地保护根管治疗后的穿髓型楔状缺损患牙，简单充填法不能有效地保护此类患牙。
-
纤维桩对穿髓型楔状缺损抗折性修复的临床对比观察
目的：针对穿髓型楔状缺损牙颈部抗力薄弱易折断的潜在隐患，评价不同修复术式对牙颈部抗折性能的临床效果。方法：临床随机选择穿髓型楔状缺损患者48例，牙合面完整，男性20例，女性28例，年龄45-73岁。其中第一前磨牙28例(上颌19例，下颌9例)，第二前磨牙9例(上颌6例，下颌3例)；尖牙11例(上颌8例，下颌3例)。在牙合面开髓根管治疗后，将所有患者随机分为A、 B两组各24颗牙，以2种术式分别进行修复。 A组：牙合面及楔状缺损处以Filtek Z350 XT纳米树脂完成修复； B组：根管纤维桩粘固后牙合面及楔状缺损处以Filtek Z350 XT纳米树脂完成修复。结果：临床观察2年， A组出现6例颈部折断， B组未出现颈部折断，经卡方检验连续校正公式计算，χ2=4.68， P<0.05，说明是否使用纤维桩修复与牙颈部折断间有统计学差异，使用纤维桩可增强牙颈部抗折断力。结论：在穿髓型楔状缺损根管内粘固玻璃纤维桩的一端，再以复合树脂将纤维桩的另一端与牙冠粘接，使纤维桩、树脂、整个牙齿(冠与根)三者整合为一体，不但增强了颊颈部修复体的固位，更提高了牙颈部的抗折性能，是一种合理、微创的牙颈部抗折修复形式，较好地体现了整体修复理念。
-
玻璃纤维桩在老年人穿髓型楔状缺损牙修复治疗中的临床研究
目的讨论玻璃纤维桩在老年人穿髓型楔状缺损牙修复治疗中的临床效果。方法 临床选择35位老年患者，118颗楔状缺损牙，采用玻璃纤维桩冠修复，经6个月至2年的临床疗效的追踪观察。结果 118颗楔状缺损牙无冠折、根折及根裂，冠及桩核无脱落。有1颗牙烤瓷冠崩瓷，修复效果满意。结论 玻璃纤维桩在老年人穿髓型楔状缺损牙修复治疗中，能达到良好的修复效果。
-
玻璃纤维桩联合3M Z350XT树脂对重度楔状缺损前磨牙的美学修复
目的：评价玻璃纤维桩联合复合树脂对前磨牙重度楔状缺损进行美学修复的效果。方法：选择52例患者的78颗穿髓型楔状缺损的前磨牙，完善的根管治疗后，采用玻璃纤维桩加强牙体抗力后，应用3M Z350XT树脂进行美学修复。统计术后即时及1年后的美学效果。结果：美学效果评价满意度在术后即时96.1%，术后一年93.5%。结论：玻璃纤维桩联合复合树脂修复重度楔状缺损患牙，可以满足患者的临床需要，达到良好的美学效果。
-
纤维桩对穿髓型楔状缺损抗折性修复的临床对比观察
目的：针对穿髓型楔状缺损牙颈部抗力薄弱易折断的潜在隐患，评价不同修复术式对牙颈部抗折性能的临床效果。方法临床随机选择穿髓型楔状缺损患者42例，男性10例，女性32例，年龄42～70岁。其中第一前磨牙20例（上颌10例，下颌10例），第二前磨牙16例（上颌6例 ，下颌10例）；上前牙6例。患牙完善根管治疗后，将所有患者随机分为 A、B两组各21颗牙，以2种方式分别进行修复。A组：牙合面及楔状缺损处以Filtek Z250 XT 树脂充填修复后全冠修复；B组：根管纤维桩粘固后牙合面及楔状缺损处以 Fil-tek Z250XT 树脂充填修复后全冠修复。结果临床观察2年，A组出现8例颈部折断，B组未出现颈部折断，使用纤维桩可增强牙颈部抗折断力。结论在穿髓型楔状缺损根管内粘固纤维桩，使纤维桩、树脂、整个牙齿（冠与根）三者整合为一体，不但增强了颊颈部修复体的固位，更提高了牙颈部的抗折性能，保护了牙列的完整性，提高了咀嚼能力。是一种合理的牙颈部抗折修复形式，较好地体现了整体修复理念。
-
三种不同方法修复穿髓型楔状缺损前磨牙的效果比较
楔状缺损是临床上常见的非龋性牙体硬组织疾病,好发于牙齿唇,颊面的颈部,缺损呈楔形.临床上第一前磨牙发病率高,缺损严重.而上颌牙位于下颌牙唇侧,受到横向刷牙的机械刺激,其牙颈部缺损较下颌牙更为严重.研究发现,双根前磨牙较单根前磨牙的牙颈部的应力集中现象更明显,从而导致其颈部楔状缺损更深[1].故而该次研究采用穿髓型楔状缺损的上颌双根前磨牙为研究对象,经过根管治疗后采用不同方法进行修复,观察和分析其临床疗效.
-
不同方法修复穿髓型楔状缺损牙的抗折性比较研究
目的:对比分析不同修复方法治疗穿髓型楔状缺损牙的抗折性能.方法:选择2013年7月～10月在北京回龙观社区卫生服务中心及瑞泰口腔医院就诊患者的160颗穿髓型楔状缺损前磨牙,随机分为4组,每组各40颗牙.经完善的根管治疗后,分别按纤维桩联合复合树脂修复法(A组)、金属桩冠修复法(B组)、纤维桩冠修复法(C组)、全冠修复法(D组)修复;随访4年,评价其抗折性.结果:A组的牙折率小于B、D组,差异均有统计学意义(χ2=6.13,P<0.05);C组牙折率小于B、D组,差异均有统计学意义(χ2=4.11,P<0.05);A组与C组牙折率差异无统计学意义(χ2=0.35,P>0.05);B组与D组牙折率差异无统计学意义(χ2=0,P>0.05).A、C组的抗折性均优于B、D组.结论:纤维桩联合复合树脂修复法治疗前磨牙穿髓型楔状缺损的抗折性较强,微创且操作简单,值得临床推广.
-
石英纤维桩修复治疗穿髓型楔状缺损的临床研究
目的:探讨石英纤维桩用于修复治疗前牙穿髓型楔状缺损的远期疗效.方法:选择穿髓型楔状缺损的患者76例,随机分为A、B两组,在行完善的根管治疗后,A组采用根管内置入石英纤维桩加强牙颈部抗折性能、复合树脂充填楔状缺损的形式对患牙进行修复治疗,B组采用常规复合树脂单独充填的形式治疗.随访观察24个月,比较两组的成功率.结果:在24个月后,A组成功率为100％,B组有3例充填体边缘密合性已破坏,8例发生齐牙颈部折断,成功率为71.05％,两组远期疗效比较差异有统计学意义(P＜0.0l).结论:使用石英纤维桩可显著增强穿髓型楔状缺损患牙的抗折性能,相比全冠可以大限度的保留牙体组织,取得了良好的远期效果,可作为穿髓型楔状缺损较好的修复治疗方式.
-
玻璃纤维桩在前磨牙穿髓型楔状缺损修复中的临床应用
随着根管治疗及修复技术的发展,高强度纤维桩以优良的机械性能、生物相容性、美学性能、操作简单等优点被广泛应用于临床[1],楔状缺损,根据缺损的程度可分为浅型、深型、穿髓型[2].穿髓型楔状缺损一般缺损较严重,常有牙冠断裂、牙体缺损、继发龋坏、牙髓病、根尖周病等风险.昆明市延安医院口腔科对此类患牙经过完善的根管治疗,行根管预备后,单纯采用玻璃纤维桩固位,并用双重固化树脂水门汀粘固,光敏固化树脂修复楔缺,达到快速恢复患牙的咬合功能及美观需求,取得良好的临床效果.
-
玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙颈部缺损的美学效果及临床疗效
目的：评价纤维桩联合复合树脂修复前磨牙重度楔状缺损的美学效果和临床疗效。方法：选择96例患者的128颗穿髓型楔状缺损的前磨牙，64颗采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复，64颗采用采用简单树脂核充填法修复。统计修复后即时及1年后的美学效果，及修复后1年的临床疗效。结果：在美学效果评价方面,两组的美学效果在修复后即时比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；而修复后1年则前者优于后者，差异有统计学意义(P＜0.05)。在临床疗效上玻璃纤维桩联合复合树脂修复明显优于简单树脂核修复，差异有统计学意义(P＜0.01)。结论：玻璃纤维桩联合复合树脂修复穿髓型楔状缺损患牙，具有良好的美学效果和临床疗效。
-
不同方法治疗穿髓型牙齿楔状缺损的效果分析
目的：通过对我院穿髓型牙齿楔状缺损患者的治疗情况进行回顾性分析，探讨两种不同方法治疗穿髓型牙齿楔状缺损的临床效果。方法选我院2013年1月~2015年1月收治的40例穿髓型牙齿楔状缺损患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各20例，对照组采用简单充填法进行治疗，观察组采用加强充填法进行治疗。结果与对照组(60%)对比，观察组治疗成功率(90%)明显更高，两组数据的比较差异具有统计学意义，<0.05。结论本研究采用两种不同的方法治疗穿髓型牙齿楔状缺损，其中加强充填法比简单充填法具有更为显著的疗效，值得临床广泛应用推广。
