首页 > 文献资料
-
3.0 T MRI 3种扫描序列对颈神经根成像的对比研究
目的 比较3.0 T MRI 3种扫描序列对颈神经根成像的应用价值.材料与方法 收集临床需要扫描颈椎MRI患者37例,均行常规序列、三维双回波稳态(three-dimensional double-echo steady state,3D-DESS)序列、多回波数据图像重合(multi-echo data image combination,MEDIC)序列、可变反转角三维快速自旋回波(3D sampling perfection with application optimized contrasts using different lfip angle evolutions,3D-SPACE)序列扫描,所有图像均进行后处理重建,对图像质量和正常颈神经根显示、受压颈神经显示清晰度、颈神经根与邻近组织的对比噪声比(contrast noise ratio,CNR)3个方面进行评价.结果3种扫描序列3个方面两两比较,3D-DESS序列神经根-椎体CNR和神经根-脑脊液CNR均高于MEDIC序列;3D-DESS序列神经根-椎体CNR高于3D-SPACE序列,而3D-DESS序列神经根-脑脊液CNR低于3D-SPACE序列;3D-SPACE序列神经根-脑脊液CNR高于MEDIC序列,3D-SPACE序列神经根-椎体CNR与MEDIC序列差异无统计学意义.图像质量评分3种序列两两对比差异均有统计学意义(P<0.05),3D-DESS序列优于MEDIC序列,而3D-SPACE序列图像质量差.对受压神经根清晰度的显示,3D-DESS序列和MEDIC序列差异无统计学意义,两序列与3D-SPACE序列对比,差异均有统计学意义(P<0.05),即两序列均优于3D-SPACE序列.结论 对于显示神经根结构和诊断神经根病变等方面,3D-DESS序列明显优于MEDIC序列和3D-SPACE序列,对颈神经根成像及颈神经根受压的临床诊断更具优势.
-
磁共振3D-SPACE、3D-True FISP序列在膝关节软骨缺损术前分级的诊断价值比较
目的：探讨比较磁共振3D-SPACE、3D-True FISP序列在膝关节软骨缺损术前分级中的诊断价值。方法对经关节镜证实的膝关节软骨缺损患者43例，于术前一周行3D-SPACE序列和3D-True FISP序列的MRI检查，并与关节镜记录结果进行对照，比较两序列准确显示膝关节软骨缺损的能力。结果3D-SPACE比3D-True FISP序列能发现更多数目的软骨缺损，且在软骨缺损质量显示方面更好，特别是在Ⅰ，Ⅱ级软骨损伤上两者间有统计学差异(P＜0.05)。结论3D-SPACE较3D-True FISP序列在膝关节软骨缺损分级中具有优势。
-
磁共振3D-SPACE、3D-TrueFISP、2D-FSE-PD序列膝关节软骨成像的比较研究
目的：比较三维可变反转角快速自旋回波序列(3D-SPACE)、三维真稳态进动快速成像序列(3D-Ture FISP)以及二维快速自旋回波质子像序列(2D-FSE-PD)膝关节软骨的成像质量。方法40例健康志愿者和20例患者在1.5T MR 上行3D-SPACE、3D-True FISP 和2D-FSE-PD 序列成像。比较各序列软骨信噪比(SNR)、对比信噪比(CNR)、损伤显示能力。结果3种序列中,3D-SPACE 序列的软骨信噪比、滑液与软骨的对比信噪比高。3D-SPACE 比3D-True FISP 能更好地显示膝关节软骨的Ⅰ、Ⅱ级损伤,在软骨的Ⅲ、Ⅳ级损伤中,3D-SPACE 与3D-True FISP 无明显差异,对于各级软骨损伤,3D 序列均好于2D 序列。结论相比3D-True FISP、2D-FSE-PD 序列,3D-SPACE 序列能更好地显示膝关节软骨结构和损伤。
