首页 > 文献资料
-
难治性脑积水的治疗策略
目的 分析难治性脑积水的问题所在及应采用的恰当的治疗方案.方法 分析25例难治性脑积水治疗失败的原因,采取恰当的治疗措施.结果 25例中,11例基本恢复正常,7例虽清醒但遗留肢体障碍或智力障碍,生活不能自理; 4例长期昏迷;3例死亡.结论 对难治性脑积水应首先分析难治的原因,找出其问题关键点,确定佳的解决办法,实施确实有效的措施,单一方法不能解决可采用综合方法全面解决.
-
两种手术方案治疗难治性脑积水临床比较
随机抽取收治的难治性脑积水患者59例，分为观察组和对照组，观察组25例行脑积水脑室腹腔分流术治疗；对照组24例采用神经内镜治疗，观察记录两组成功率与不良反应，并对两组差异进行统计学检验。观察组成功率为73.8%，对照组为81.9%，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组有肺动脉高压、静脉血栓、感染、分流管心房端移位等不良反应发生，对照组无严重并发症发生，差异具有统计学意义（P＜0.05）。神经内镜治疗难治性脑积水的疗效与脑积水脑室腹腔分流术并无较大差异，成功率较为相似，但神经内镜疗法无并发症出现，临床效果更为理想。
-
不同手术方式治疗难治性脑积水的效果对比分析
目的：探讨不同手术方式治疗难治性脑积水的临床效果，为难治性脑积水的治疗提供理论依据。方法选取2012年4月至2014年4月民权县人民医院收治的70例难治性脑积水患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各35例。对照组患者采用脑室腹腔分流术治疗，观察组患者采用脑室心房分流术治疗，统计两组患者的病情缓解率及治疗总有效率。结果观察组患者的病情缓解率、治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论脑室心房分流术治疗难治性脑积水具有良好效果，值得推广使用。
-
脑室-腹腔分流术失败后行脑室-心房分流改良术治疗难治性脑积水5例报告
目的 探讨脑室-心房分流改良术治疗难治性脑积水的临床疗效及改良技术的运用.方法 回顾性分析2016年1月至2017年6月在南昌大学第二附属医院接受脑室-心房分流改良术的5例难治性脑积水患者资料,术后采用Salmon标准评定疗效,并对患者进行随访6～18个月,平均12个月,记录并分析患者术后恢复及并发症情况.结果 5例患者脑室均有不同程度缩小,临床症状改善,随访期间均无脑积水复发、心律失常、血栓形成、心内膜炎等并发症发生.结论 脑室-心房分流改良技术具有微创、简单易行、减少手术步骤及耗材等优点,且能取得良好的手术效果,具有实用价值.
-
不同手术方式治疗难治性脑积水的疗效分析
目的：分析不同手术方式治疗难治性脑积水的治疗效果。方法将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的难治性脑积水患者144例为研究对象，采用数字分组方式将其均分成观察组以及对照组，每组患者各72例。其中给予观察组患者脑室心房分流术治疗，给予对照组患者脑室镜下三脑室底造瘘术治疗，比较分析两组患者的治疗效果。结果选择采用不同手术治疗方式后，观察组患者48例显效、21例有效、3例无效，治疗总有效率为95.8%（69/72）；对照组患者29例显效、30例有效、13例无效，治疗总有效率为81.9%（59/72）；观察组患者治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）差异显著。结论针对于难治性脑积水患者而言，选择采用脑室心房分流术进行治疗其效果会明显优于脑室镜下三脑室底造瘘术，在临床中值得推广使用。
关键词： 脑室心房分流术 脑室镜下三脑室底造瘘术 难治性脑积水 -
不同手术方式治疗难治性脑积水的效果比较
目的:本文就不同手术方式治疗难治性脑积水的效果进行研究与比较.方法:选择我院近两年收治的72例难治性脑积水患者,按照患者意愿分为两组,实验组(n=36)予以脑室心房分流术治疗,参照组(n=36)予以脑室腹腔分流术治疗,比较两组患者的治疗总有效率及并发症.结果:实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组,P＜0.05;实验组并发症发生率对比参照组稍高,但P＞0.05无统计学意义.结论:为难治性脑积水患者采用脑室心房分流术治疗效果理想,安全性也较高,值得推广.
