首页 > 文献资料
-
国家女子体操队备战伦敦奥运会不同训练阶段脑α波特征及适应状态分析
目的:分析备战伦敦奥运会的奥运和非奥运女子体操选手在训练不同时期的脑α波特征的适应性变化,从脑中枢水平,探讨大脑α波分析技术在体操项目训练监控及选拔确定参赛选手的指导价值.方法:2011年11月至2012年7月,以国家女子体操队14名集训选手为对象(终从中挑选出5名选手参加伦敦奥运会),根据教练员训练安排,依时序进行脑电测试,根据训练内容的变化,将训练周期分为恢复阶段、提高阶段(提高阶段1、提高阶段2)和强化阶段,选取脑α波优势频类型、脑α波优势频几率、脑熵值、中枢疲劳指数、兴奋抑制指数和脑功能态指数等指标变化情况进行比较分析.结果:(1)所有选手均进行了8次测试,与非奥运选手相比,奥运选手的脑α波优势频类型变化不大,稳定度高.(2)在备战期各阶段,所有选手的优势频几率表现出相似的变化趋势.与恢复阶段相比,提高阶段1的优势频几率变小,提高阶段2与强化阶段的优势频几率变大.同一训练阶段,奥运选手优势频几率显著高于非奥运选手.(3)在备战期各阶段,所有选手的脑电熵值表现出相似的变化趋势.与恢复阶段相比,提高阶段1的脑电熵值有增高趋势,提高阶段2与强化阶段的脑电熵值有降低趋势.同一训练阶段,奥运选手脑电熵值显著低于非奥运选手.(4)在备战期各阶段,所有选手中枢疲劳指数和兴奋抑制指数表现出相似的变化趋势.中枢疲劳指数在提高阶段明显增加,强化阶段下降至恢复阶段水平.兴奋抑制指数在提高阶段和强化阶段均明显增加.同一训练阶段,奥运选手和非奥运选手的中枢疲劳指数和兴奋抑制指数没有差异.(5)奥运选手和非奥运选手脑功能态指数,在提高阶段表现出相似的变化趋势,提高阶段1明显增加,提高阶段2下降到恢复阶段水平,在后的强化阶段变化不一致,奥运选手的脑功能态指数继续下降,而非奥运选手则上升.同一训练阶段,奥运选手和非奥运选手的脑功能态指数没有差异.结论:(1)专项训练内容安排和运动负荷与选手脑α波变化有直接的联系.在备战期不同训练阶段,所有选手的脑α波优势频几率、脑熵值、中枢疲劳指数、兴奋抑制指数的变化趋势相似,并与训练负荷、专项内容安排的变化相对应.因此,可从中枢适应的角度,将其作为体操项目训练监控的参考指标.(2)同一训练阶段,尤其是强化阶段,与非奥运选手相比,奥运选手呈现出脑α波优势频明显,同时具有较高的稳定度、协同性和有序性的脑电特征.因此,可从中枢状态评估的角度,将其作为体操项目选拔参赛选手的参考指标.
-
优秀射击运动员脑电α波类型分析
目的:了解优秀射击运动员脑电α波类型,为射击运动员选材和训练控制提供初步参考.方法:采用高级运动训练状态监控仪采集19名国家射击队运动员不同训练阶段的脑电信号,并对其α波类型进行分析.结果:优秀射击运动员脑电α波类型偏向认知型;优化型和认知型的优秀射击运动员的脑电α波主频与其熵值呈显著负相关.结果提示:脑电α波类型可作为监控射击运动员训练状态的参考指标.
-
比赛应激源对不同级别竞技水平跳水运动员脑α波与神经递质的时序影响
目的:研究不同比赛应激源对相同级别竞技水平运动员的影响,以及不同级别竞技水平运动员对相同比赛应激源的神经生理响应.方法:采用高级运动训练状态监控仪,对备战全国冠军赛和全国城市运动会预赛的广东省优秀跳水运动员进行时序脑电测试,对脑α波主频、脑熵值、中枢应激程度以及神经递质变化情况进行比较研究.结果:(1)以10 Hz为优势主频的跳水运动员人数在全国冠军赛和城运会参赛队员中所占比例均处于优势地位;(2)冠军赛健将级运动员与城运会一级运动员在不同备战阶段各项神经生理指标(如熵值、中枢紧张度、5-HT、DA、5-HT/DA和NE)表现出相似的变化趋势;(3)城运会健将级运动员在不同备战阶段,各项神经生理指标表现出较为特殊的变化规律,尤其是DA和5-HT/DA值的变化存在时序上的显著性差异;(4)无论冠军赛还是城运会的健将级参赛运动员,其中枢疲劳指数和乙酰胆碱(Ach)均表现出一致的变化趋势,一级运动员则表现出相反的趋势.结论:不同级别竞技水平运动员应对较高强度的比赛应激源,其神经生理指标变化基本趋于一致;高级别竞技水平运动员在参加较低强度应激源比赛时,应加强其在不同训练和比赛阶段的中枢应激状态和神经递质监控,确保以与比赛节奏同步的佳神经生理应激状态参加比赛;中枢疲劳指数和乙酰胆碱是不受比赛应激源强度影响而与竞技水平有关的神经生理监控指标.运用高级运动训练状态脑电技术(ET)从脑神经递质的量变角度进行监控是一种直观而科学的训练监控方法.
