首页 > 文献资料
-
颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果观察
目的 探讨颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的临床效果.方法 在郑州大学第五附属医院2016年11月至2017年11月诊治的颈肩腰腿痛患者中选取96例作研究对象,按照治疗方式不同进行分组:对照组(n=48)采取常规疗法,研究组(n=48)则在常规治疗基础上加用物理康复治疗,对两组患者的整体治疗效果、治疗前后疼痛感变化进行统计学分析.结果 ①研究组患者整体治疗有效率是97.92％,与对照组患者整体治疗有效率83.33％相比较增高(P＜0.05);②治疗前,两组患者的疼痛VAS评分之间无统计学差异(P＞0.05);治疗后,研究组和对照组患者的疼痛VAS评分均下降,且治疗前后组内比较均有统计学差异(均P＜0.05),其中研究组患者的疼痛VAS评分低于对照组(P＜0.05).结论 颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的临床效果确切,可有效解除患者疼痛症状,并改善其颈肩腰腿活动功能,大限度恢复患者劳动能力,值得借鉴.
-
颈肩腰腿痛采用不同物理康复疗法的效果分析
目的 探讨采用不同物理康复措施治疗颈肩腰腿痛症的临床疗效.方法 研究将本院收治的86例颈肩腰腿痛患者随机分为两组,普通组采用热敷法治疗,研究组采用中频电疗法结合中医疗法治疗,比较两组的康复治疗效果.结果 研究组的Ca、P指标值明显低于普通组,但其CRP、ALB水平与治疗总有效率则明显高于普通组(P<0.05).结论 颈肩腰腿痛患者采用中频电疗法结合中医疗法的治疗效果明显优于采用单纯热敷法治疗的疗效,且该治疗措施能有效减轻患者的炎性反应,增强患者的康复效果,适合在临床上应用.
-
不同物理康复疗法对颈肩腰腿痛的治疗效果
目的:通过在对颈肩腰腿痛患者进行治疗时采用不同物理康复疗法的应用效果进行分析,进而为找出更好的治疗方式提供依据.方法:选取2017年5月到2018年5月到本院来治疗颈肩腰腿痛的200例患者,根据治疗时所采用的的疗法不同将他们平均分为4组,每组50人;在对A组患者进行治疗时采用中频电疗的治疗方式,对B组患者采取中医治疗方式,对C组患者采用热敷治疗方式,而在对D组患者进行治疗时采用中频电疗联合中医疗法的治疗方式,对比四组患者的治疗效果.结果:D组治疗有效率明显高于A、B、C三组,而A、B、C三组之间的治疗有效率差异不具有统计学意义;在疗效满意度方面,D组情况要好于A组和B组,二者之间的差异不具有统计学意义,C组低.结论:在对颈肩腰腿痛患者进行治疗时中频电疗联合中医疗法的治疗效果好,同时患者的满意程度也高,表示出了一定的优越性,应该将此种方式进行推广.
-
不同物理康复疗法对颈肩腰腿痛的治疗效果分析
目的:研究不同物理康复疗法对颈肩腰腿痛的治疗效果.方法:选取我院100例颈肩腰腿痛患者(2016年8月-2017年12月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规疗法和物理康复疗法,对比其两组治疗结果、疼痛评分及Barthel指数情况.结果:观察组颈肩腰腿痛患者治疗总有效率98.00％,高于对照组,相比对照组更具有优势(P<0.05).观察组颈肩腰腿痛患者疼痛评分(3.12±0.34)分、Barthel指数(79.56±1.45)均优于对照组,2组间相比较,P<0.05.结论:物理康复疗法对颈肩腰腿痛的治疗具有显著效果,还能有效减轻其疼痛感,值得研究.
-
不同物理康复疗法对颈肩腰腿痛的治疗效果研究
目的 对不同物理康复疗法下颈肩腰腿痛的治疗效果进行研究.方法:选择2016年2月-2017年2月前来我院接受康复理疗的颈肩腰腿痛患者248人,对其分别采用四种不同物理康复疗法进行治疗,分别为:研究1组(中频电疗法),研究2组(热敷疗法),研究3组(中医疗法)和研究4组(中医疗法与中频电疗法联合).其中每组患者均为62人,在研究结束后对不同组别患者颈肩腰腿痛的治疗效果进行对比.结果 在分别采用四种不同疗法对患者进行治疗后发现,研究4组患者的治疗效果及满意度均高于其他三组患者,且研究4组患者C反应蛋白水平也明显优于其余组别(P<0.05),因此此次研究对比具有统计学意义.结论 在对颈肩腰腿痛患者进行治疗的过程中,采用中医疗法与中频电疗法联合的方式具有显著的成效,该种方法能够有效缓解患者的疼痛指数,提升患者人体免疫,因此具有较高的临床价值.
