首页 > 文献资料
-
优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果
目的 本文就优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的干预效果进行研究.方法 选取2017年在我科接受治疗的110例肿瘤晚期患者,按照随机数字表法对其进行分组,参照组(n=55)予以常规护理措施,实验组(n=55)予以优质护理干预,较二组患者的疼痛缓解效果及护理满意度.结果 实验组患者VAS评分的改善程度对比参照组更为显著,实验组的护理满意度也明显高于参照组(98.15％＞85.45％),组间比较P＜0.05.结论 为肿瘤晚期患者提供优质护理服务,对减轻癌痛感具有积极帮助,同时还可使患者对护理服务更加满意,是一种值得推广的护理模式.
-
颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的效果观察
目的 探讨颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的临床效果.方法 在郑州大学第五附属医院2016年11月至2017年11月诊治的颈肩腰腿痛患者中选取96例作研究对象,按照治疗方式不同进行分组:对照组(n=48)采取常规疗法,研究组(n=48)则在常规治疗基础上加用物理康复治疗,对两组患者的整体治疗效果、治疗前后疼痛感变化进行统计学分析.结果 ①研究组患者整体治疗有效率是97.92％,与对照组患者整体治疗有效率83.33％相比较增高(P＜0.05);②治疗前,两组患者的疼痛VAS评分之间无统计学差异(P＞0.05);治疗后,研究组和对照组患者的疼痛VAS评分均下降,且治疗前后组内比较均有统计学差异(均P＜0.05),其中研究组患者的疼痛VAS评分低于对照组(P＜0.05).结论 颈肩腰腿痛患者行物理康复治疗的临床效果确切,可有效解除患者疼痛症状,并改善其颈肩腰腿活动功能,大限度恢复患者劳动能力,值得借鉴.
-
拔戳揉捻法改善肱骨外上髁炎VAS疼痛评分的临床观察
[目的]观察拔戳揉捻法改善肱骨外上髁炎患者肘部疼痛的临床效果.[方法]选取门诊肱骨外上髁炎患者70例,随机分为治疗组和对照组.治疗组采用拔戳揉捻法治疗,对照组采用外用扶他林加护肘治疗,连续治疗2周,隔日1次,比较两组治疗前后视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分改善情况.[结果]治疗后两组在肘部疼痛VAS评分和伸肌腱牵拉试验(Mills试验)疼痛VAS评分方面较治疗前差异均有统计学意义(P<0.01),且治疗组优于对照组(P<0.01);治疗组疼痛改善率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).1个月随访时,治疗组整体改善率接近于优.[结论]两种方法均能改善肱骨外上髁炎患者疼痛程度,拔戳揉捻手法缓解疼痛作用优于外用扶他林加护肘治疗;拔戳揉捻手法在缓解肱骨外上髁炎患者肘部疼痛方面安全、有效、稳定.
-
罗哌卡因联合地佐辛在分娩镇痛中的应用价值
目的 探讨低浓度罗哌卡因联合地佐辛在分娩镇痛中的临床应用价值.方法 选取2017年1—12月该院接受分娩的产妇60例作为研究对象,其中在硬膜外麻醉下行无痛分娩的产妇30例作为观察组,在其宫口开至2 cm规律宫缩后,给予盐酸罗哌卡因及地佐辛复合液;没有应用无痛分娩技术的产妇30例作为对照组.比较2组产妇宫口开至2 cm时(T0)、宫口开至2 cm后30 min(T1)、分娩时(T2)各时点视觉模拟评分法(VAS)评分、产程进展情况、胎心变化、新生儿Apgar评分及产妇出血量、血压、心率、血氧饱和度等指标变化情况.结果 2组产妇T0时VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而T1、T2时VAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05).2组新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组产妇第一产程时间[(420.38±67.25)min]明显低于对照组[(452.90±60.01)min],差异有统计学意义(P<0.05);而第二产程时间[(45.05±11.01)min)]与对照组[(46.32±11.32)min]比较,差异无统计学意义(P<0.05).观察组产妇镇痛后血压(124.64±10.38)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、心率[(79.54±8.94)次/分]分别明显低于对照组[(131.78±13.57)mm Hg、(85.47±11.53)次/分],差异均有统计学意义(P<0.05).而2组产妇血氧饱和度、出血量及胎心变化比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 地佐辛联合低浓度罗哌卡因用于分娩镇痛安全、有效,值得临床推广应用.
-
不同给药方式在无痛分娩中的应用研究
目的 观察患者使用不同的给药方式在无痛分娩应用的效果.方法 100例在行无痛分娩的患者按照不同的给药方式随机分为实验组(A组)和对照组(B组).A组无背景剂量,B组背景剂量为8 ml/h,两组均设定冲击量8 ml/次和锁定时间15 min.记录产妇生命体征、疼痛VAS评分和满意度.结果 B组患者的满意度评分高于A组患者的满意度评分具有统计学差异(P<0.05),A组患者在无痛分娩的过程中疼痛VAS>4的次数多于B组,两者之间具有统计学差异(P<0.05);两组患者在无痛分娩中使用不同的给药方式,患者自身生命体征无显著差异(P>0.05).结论 在无痛分娩过程中患者采用有背景剂量的给药方式更加有利于患者疼痛减轻,符合无痛分娩的理念.
