首页 > 文献资料
-
子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的临床疗效对比分析
目的：探讨子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的临床疗效。方法选取行剖宫术的孕妇86例，将进行子宫切口连续单层缝合的患者42例纳入实验组，进行连续套索缝合的患者44例纳入对照组，比较2组手术时间和术后恶露持续时间，术后随访1年，比较2组切口假腔和月经不调发生率。结果围手术期实验组手术时间(51.22±4.14)min和术后恶露时间(32.41±7.38)d显著低于对照组的(53.89±5.67)min和(42.49±8.37)d，差异有统计学意义（P<0.01），其他指标差异无统计学意义；实验组术后切口假腔发生率2.38%和月经不调4.76%发生率显著低于对照组的15.91%和20.45%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫切口采用连续单层缝合具有操作简单、手术时间短等优点且术后子宫恢复效果较好，切口假腔和月经不调发生率较低，优于连续套锁缝合，值得临床推广应用。
-
二次剖宫产术子宫下段切口连续单层缝合与连续套锁缝合的比较研究
目的 探讨二次剖宫产过程中子宫切口更好的缝合方式.方法 选择2012-2013年在中山市东凤人民医院行二次子宫下段剖宫产的孕妇380例,根据子宫切口缝合方式分为观察组(连续单层缝合法190例)及对照组(连续套锁缝合法190例),追踪至术后一年,记录2组术中出血量、手术时间、术后体温、产后出血率及住院时间、月经复潮时间、恶露持续时间、术后切口假腔发生情况、月经改变情况.计量资料以((x)±s)表示,采用t检验.计数资料以频数表示,采用x2检验,以P ＜0.05为差异有统计学意义.结果 2组患者在术中出血量、手术时间、术后高体温、产后出血率及术后住院时间方面比较,差异均无统计学意义(P＞ 0.05).观察组恶露持续时间(33.43±8.28)d,明显低于对照组(43.73±9.56)d,t=7.317,P＜0.01.术后随访1年,观察组月经异常发生率8.51％(16/188),明显低于对照组19.79％(37/188),x2=0.712,P＜0.01.观察组子宫切口假腔发生率3.19％(6/188),明显低于对照组5.88％(11/187),x2=0.712,P＜0.05.结论 二次剖宫产手术中,采用连续单层缝合法缝合子宫切口,手术操作简单,切口愈合不良发生率比采用连续套锁缝合法低,术后子宫复旧更好,值得临床推广.
-
剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的效果比较
目的：比较连续单层与连续套锁缝合剖宫产术子宫切口的效果。方法根据缝合方式将本院2012年1月至2013年4月的125例剖宫产妇分为单层组（62例）和套锁组（63例），分别接受连续单层缝合或连续套锁缝合子宫切口，分析两组的时间指标、术中出血量及术后恢复情况。结果套锁组的手术时间和术后恶露时间均高于单层组，差异有统计学意义（P<0.05）；套锁组的切口假腔和月经不调的发生率分别为12.70%（8/63）和38.10%（24/63），均高于单层组的3.23%（2/62）和24.19%（15/62），差异有统计学意义（P<0.05）；两组住院时间、术中出血量、产后出血率及月经复潮时间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论连续单层缝合的操作简单，子宫切口愈合及复旧较好，可降低切口假腔和月经不调发生率，可在剖宫产切口缝合中进行推广。
-
不同缝合方法在剖宫产术宫体切口中的应用分析
目的：探讨不同缝合方法在剖宫产术宫体切口中的临床疗效。方法选取2011年2月—2013年2月在我院行剖宫产术的孕妇220例，随机分为A、B两组，每组各110例，A组采用连续单层缝合法缝合子宫切口，B组采用连续套锁缝合法。对2组手术时间、术中出血量、术后体温、术后恶露持续时间、月经复潮时间、术后切口假腔发生情况进行统计分析。结果2组术中出血量、术后体温无显著差异（P>0.05）；A组手术时间、恶露持续时间显著低于B组（P<0.05）。术后随访18个月，2组月经复潮时间无显著差异（P>0.05）；A组月经不调发生率、子宫切口假腔发生率均显著低于B组（P<0.05）。结论连续单层缝合法应用于宫体切口缝合较连续套锁缝合法操作简单、术后子宫复旧好、术后不良反应发生率低，值得临床推广。
-
连续单层缝合与连续套锁缝合对剖宫产分娩产妇术后恢复的影响
目的 比较不同子宫切口缝合方式对剖宫产分娩产妇术后恢复的影响.方法 将2016年1-12月临颍县妇幼保健院收治的125例剖宫产分娩产妇纳入研究,根据子宫缝合方式分为研究组(64例)和对照组(61例).研究组接受行连续单层缝合,对照组接受连续套锁缝合.比较两组患者手术时间、术中出血量、术后恶露时间、住院时间围手术期指标,统计两组患者产后出血发生情况;对两组患者进行为期1 a的术后随访,统计两组患者月经复潮时间、切口假腔和月经不调发生比例.结果 两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);研究组患者术后恶露时间短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究组产后出血发生率[3.13％ (2/64)]与对照组[4.92％(3/61)]比较,差异无统计学意义(P＞0.05).研究组产后月经复潮时间[(5.56±0.82)个月]与对照组[(5.63±0.74)个月]比较,差异无统计学意义(P＞0.05).研究组切口假腔发生比例[1.56％ (1/64)]和月经不调发生比例[7.81％(5/64)]低于对照组[13.11％(8/61),26.23％(16/61)],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 连续单层缝合可有效降低剖宫产分娩产妇术后恶露排出时间和月经不调等术后并发症发生率,具有一定的推广价值.
-
剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的比较研究
目的:探讨子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的临床疗效及优缺点.方法:选择2010年1月至2011年1月在我院行改良新式剖宫产的孕妇490例,根据子宫切口缝合方式分为A组(连续单层缝合法)及B组(连续套锁缝合法),比较两组临床资料,对手术时间、术中出血量、术后体温及住院天数、术后恶露持续时间、月经复潮时间、术后月经改变情况、术后切口假腔发生情况行对比性研究.结果:两组患者在术中出血量、术后高体温、住院时间及产后出血发生率方面比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).而A组手术时间(52.45±7.26分钟)显著低于B组(53.93±8.27分钟),P＜0.05;A组恶露持续时间(33.26±8.35天)显著低于B组(44.03±9.45天),P＜0.01.术后2年内随访,A组月经不调发生率(7.99％)显著低于B组(19.31％),P＜0.01.A组子宫切口假腔发生率(2.78％)显著低于B组(6.44％),P＜0.05.结论:连续单层缝合法缝合子宫切口手术操作简单、快速,术后子宫复旧好,子宫切口愈合好,子宫切口假腔发生率及月经不调发生率低,优于连续套锁缝合法,可在临床推广.
-
剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的对比分析
目的：探讨剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的效果及比较。方法选取我院2013年9月～2014年8月收治的剖宫产患者98例作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各49例。其观察组患者子宫切口采用连续单层缝合法，对照组患者子宫切口采用连续套锁缝合法。对两组患者恶露时间、手术时间、术中出血量以及术后住院时间进行记录与分析，同时对两组患者的月经不调、切口假腔以及月经复潮等情况进行统计与比较。结果观察组患者的手术时间、术后恶露时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组患者的月经不调发生率、切口假腔发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对剖宫产患者选择连续单层的方法缝合子宫切口效果优于连续套锁缝合，可有效缩短术后恶露时间，降低术后切口假腔发生率，值得推广。
-
剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的对比分析
目的：探讨剖宫产术子宫切口连续单层缝合与连续套锁缝合的效果。方法将我院行剖宫产的产妇296例依据随机平均的原则分为A组与B组，各148例。A组采用单层子宫切口缝合法，B组采用连续套锁子宫切口缝合法。对两种缝合方法下患者的术中出血量、手术时间、术后恶露时间、术后住院时间等临床指标进行分析与比较，同时开展12个月的随访，对两组产妇月经复潮时间、月经不调发生率以及切口假腔发生率等指标进行记录分析。结果 A组手术时间及术后恶露时间显著短于B组，A组月经不调发生率、切口假腔发生率显著低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与连续套锁缝合方法相比，连续单层缝合法可以有效缩短剖宫产手术的时间及术后恶露时间，值得推广。
