首页 > 文献资料
-
手术室麻醉苏醒护理对腹部手术全麻苏醒期躁动干预效果
目的 分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效.方法 抽取接受全身麻醉下腹部手术患者78例,将其采用数学随机数列表分成对照组和观察组,每组39例.对照组患者苏醒期接受常规护理,观察组患者则是接受有针对性的护理干预措施,而后对这2组患者的护理效果进行对比分析.结果 观察组患者苏醒期舒张压、收缩压、心率3项指标低于对照组(P<0.05),观察组患者苏醒期躁动发生率较对照组明显降低(P<0.05).结论 对于接受全身麻醉下腹部手术患者在苏醒期实施有针对性的护理干预措施可有效降低躁动发生率,临床价值显著.
-
手术室麻醉苏醒护理对降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的作用
目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的作用.方法 选取2016年9月—2017年9月本院收治的行腹部手术患者134例作为研究对象,采用随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组,每组各67例.予以对照组患者常规护理,观察组患者在对照组基础上予以手术室麻醉苏醒护理,观察两组腹部手术患者全麻苏醒期躁动情况和患者苏醒期血压、心率.结果 观察组患者全麻苏醒期躁动程度评分3、2分,显著低于对照组(P<0.05);两组评分为1分患者比较差异不明显(P>0.05);观察组躁动发生率为19.40％,显著低于对照组的47.76％(P<0.05);观察组患者苏醒期舒张压为(85.69±11.26)mmHg、收缩压为(135.37±13.61)mmHg、心率为(77.69±6.32)次/min,显著低于对照组的(96.62±11.23)mmHg、(148.32±14.31)mmHg、(88.34±6.81)次/min(P<0.05);干预组护理满意度为94.03％,明显高于对照组的82.09％(P<0.05).结论 对腹部手术患者实施手术室麻醉苏醒护理可减少苏醒期躁动的发生率,同时还可减少患者苏醒期血压和心率的变化幅度,进而提高患者对护理服务的满意度.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果分析
目的：分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒躁动的效果。方法将2013年6月~2014年6月我院行全麻腹部手术患者84例，随机分为观察组和对照组，观察组42例，根据全麻苏醒躁动行手术室麻醉苏醒护理；对照组42例，行常规护理。比较两组患者苏醒期的血压、心率、躁动的发生率。结果观察组患者全麻苏醒期血压的收缩压、舒张压及心率均低于对照组患者，两组比较差异显著，具有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者全麻苏醒躁动发生率为11.9％，对照组患者全麻苏醒躁动发生率为31.0％，观察组明显低于对照组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P﹤0.05）。结论对腹部手术患者行手术室麻醉苏醒护理能够减少患者全麻苏醒躁动的发生率，有助于患者病情的恢复，降低术后意外的发生，值得推广应用。
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果探讨
目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果.方法 选取2014年4月至2016年8月于我院行全麻腹部手术的500例患者,随机分为观察组和对照组各250例.对照组采取常规护理干预,观察组在对照组的基础上加强手术室麻醉苏醒护理.观察和比较两组患者的苏醒期心率、 血压、 躁动情况.结果 ①两组患者的收缩压、 舒张压、 心率基础值比较差异均无统计学意义(P>0.05);观察组的收缩压、 舒张压和心率苏醒值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).②观察组的躁动发生率为20.0%,明显低于对照组的52.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动具有显著效果,有利于避免患者的血压、 心率急速上升,值得临床应用与推广.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效分析
目的 探讨手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床辅助疗效.方法 收集2016年1月至2016年10月入院的100例腹部手术全身麻醉患者随机分为两组,对照组患者给予传统护理,试验组患者则加施手术室麻醉苏醒护理,比较两组患者麻醉期间血压与心率、躁动发生率、不良反应发生率与总体护理满意度.结果 试验组患者收缩压(135.29±12.67)mm Hg、舒张压(85.60±9.56)mm Hg与心率(76.29±10.44)次/min苏醒值组间比较均显著性低于对照组(148.86±13.85)、(94.68±10.37)、(87.59±9.71);总体护理满意度显著性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);总体躁动发生率(12%)明显低于对照组(30%);总体不良反应发生率(14%)明显低于对照组(36%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床辅助疗效显著,可提高满意度,具有借鉴意义.
-
手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响
目的:探究腹部手术患者实行手术室麻醉苏醒护理对生命体征与全麻苏醒期躁动的影响.方法:选择2016年7月-2017年7月期间在我院进行腹部手术的30例患者作为对照组,选择2017年8月-2018年8月期间在我院进行腹部手术的30例患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组行手术室麻醉苏醒护理,比较两组术前与苏醒期心率与血压、苏醒期躁动程度.结果:观察组术前与苏醒期心率与血压相比,差异无统计学意义(P＞0.05);对照组苏醒期心率与血压均较术前高,且高于观察组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组苏醒期躁动程度低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:手术室麻醉苏醒护理应用于腹部手术患者可有效避免生命体征出现较大波动,减少躁动发生,促进机体康复.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果观察
目的:探究手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动(EA)的临床效果.方法:研究对象为我院2016年8月至2017年8月收治的100例行全麻腹部手术患者,将其采用随机数字表法分成观察组与对照组,50例观察组采用手术室麻醉苏醒护理,另50例对照组采用常规护理.探讨实施不同护理对EA发生率的影响.结果:观察组在EA发生率(6.00％)上与对照组(24.00％)相比显著较低(χ2=6.353,P<0.05).结论:将手术室麻醉苏醒护理应用于全麻腹部手术患者时,能显著提升患者术后舒适度,降低EA发生率,此方法值得应用与推广.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的作用
目的:观察手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的护理作用.方法:收集2016年2月至2017年2月在我院接受腹部手术治疗的68例患者的临床资料,按每组34例分为观察组与对比组,对比组给予常规护理,观察组实行手术室麻醉苏醒护理,比较两组的心率与躁动率.结果:观察组的心率与躁动率均低于对比组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响作用明显,可有效降低患者的心率且明显缓解了其苏醒期的躁动情绪,具有临床应用价值.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果
目的:分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的有效性.方法:以我院2014年7月至2015年9月期间收治的40例腹部手术患者作为研究对象,随机将40例患者分为观察组和对照组,每组20例;对照组行常规护理,观察组行手术室麻醉苏醒护理.结果:统计结果显示,观察组苏醒期躁动发生率为5.00％(1/20),低于对照组20.00％(4/20);血压、心率比较观察组也明显占优(P＜0.05).结论:将手术室麻醉苏醒护理作用于腹部手术患者的护理中,能够有效降低患者苏醒期躁动的发生率,值得借鉴.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果
目的：探究手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法：选取2014年7月至2016年3月在院腹部全麻手术患者84例，随机分为参照组与实验组，每组为42例。对参照组患者进行一般护理，对实验组进行手术室麻醉苏醒护理，对比两组患者护理后心率以及躁动情况。结果：参照组进行一般护理后，患者表现安静、基本无躁动症状，患者为30例，护理有效率为71．4％，在参照组一般护理基础上对实验组进行手术室麻醉苏醒护理后，患者表现安静、基本无躁动症状，40例，护理有效率为95．2％，两组护理有效率对比差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对腹部手术全麻患者进行手术室麻醉苏醒护理可有效治疗患者苏醒期躁动。
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价
目的:分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效.方法:将我院收治的74例腹部手术患者随机分成对照组(37例)和研究组(37例),分别行以常规护理、手术室麻醉苏醒护理,对比两组临床疗效.结果:研究组全麻苏醒期躁动发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组全麻苏醒期躁动程度评分为0-1分的患者占比明显高于对照组(P<0.05).结论:对于腹部手术患者来说,应用手术室麻醉苏醒护理可以减少全麻苏醒期躁动发生率,减轻躁动程度.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果
目的 本次研究主要分析手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果.方法 本次研究范围限定在本院2013年1月——2017年1月间收治的80例腹部手术患者当中,采用随机分配法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统常规护理方式,观察组患者采用常规护理联合手术室麻醉苏醒护理,对比两组护理效果.结果 观察组患者在苏醒躁动程度等指标上均优异于对照组患者(P＜0.05).结论 在腹部手术患者中采用手术室麻醉苏醒护理,有利于改善患者躁动症状.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的疗效评价
目的 探讨手术室麻醉苏醒护理应用于行全麻腹部手术患者中,对减少其全麻苏醒期躁动的疗效评价.方法 选取我院2016年10月至2017年10月收治的98例行全身麻醉腹部手术患者临床资料,随机分为研究组(n=53)与参照组(n=45),参照组给予常规护理干预,研究组给予手术室麻醉苏醒护理干预,比较两组护理效果.结果 研究组苏醒期的心率水平、收缩压、舒张压,躁动总发生率均显著优于参照组(P＜0.05).结论 手术室麻醉苏醒护理应用于行全麻腹部手术患者中,可有效减少患者苏醒期躁动的发生率,临床护理效果显著.
-
手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的效果
目的:就手术室麻醉苏醒护理在减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果予以分析探讨.方法:选取我院2017年1月-9月收治的54例接受全麻腹部手术的患者为研究对象,随机将其分为对照组(27例,接受常规护理)与观察组(27例,接受手术室麻醉苏醒护理),对两组患者的血压指标、心率和躁动发生率予以比较.结果:观察组患者的血压、心率明显比对照组低,且躁动发生率也不及对照组高(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:以手术室麻醉苏醒护理方式护理全麻腹部手术患者,有助于患者血压指标、心率和躁动发生率的降低,促进患者早日康复,临床价值较高.
-
手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果观察
目的:观察麻醉苏醒护理干预对腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果.方法对某院2016年3月至2017年12月186全麻腹部手术患者随机分为两组,对照组采用常规护理方法,研究组采用手术室麻醉苏醒护理,对比两组患者护理对减少患者躁动方面效果.结果研究组躁动发生率明显低于对照组,且研究组患者生命体征监护心率血压皆优于对照组.结论手术室麻醉苏醒护理对减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动具有直观效果.
-
手术室麻醉苏醒护理减少腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果观察
目的:对手术室全麻苏醒护理应用于腹部手术患者中的效果以及对苏醒期躁动的影响进行分析研究.方法:选取我院于2017年5月至2018年4月收治的腹部手术患者70例作为研究对象,均行全身麻醉,依据随机自愿原则将70例患者随机分为对照组与观察组各35例,对照组实施常规护理,观察组实施手术室麻醉苏醒护理,对比两组患者全麻苏醒期躁动情况,并测量记录两组患者的血压与心率值.结果:观察组患者苏醒期的舒张压(135.26±7.26)mmHg、收缩压(85.52±6.29)mmHg、心率值(76.29±4.21)次/min均低于对照组(P<0.05);观察组患者苏醒期躁动发生率8.57%明显低于对照组(P<0.05),组间比较存在统计学意义.结论:腹部手术全麻患者实施手术室麻醉苏醒护理,可使全麻苏醒期躁动情况有效减少,避免术后出现血压与心率波动.
关键词： 手术室麻醉苏醒护理 腹部手术患者全麻苏醒期躁动 效果观察 -
麻醉恢复室的麻醉安全隐患与防范
目的:分析麻醉恢复室的麻醉安全隐患与防范对策.方法 :本次研究范围限定在本院2013年1月-2017年1月间收治的80例腹部手术患者当中,采用随机分配法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统常规护理方式,观察组患者采用常规护理联合手术室麻醉苏醒护理,对比两组护理效果.结果 :观察组患者在苏醒躁动程度等指标上均优异于对照组患者(P<0.05).结论 :在腹部手术患者中采用手术室麻醉苏醒护理,有利于改善患者躁动症状.
