首页 > 文献资料
-
机用镍钛器械在根管治疗中的优缺点
目的 探讨机用镍钛器械在根管治疗中的应用价值,分析其优缺点.方法 方便收集该院2015年7月—2017年8月期间收治的120例根管治疗患者,根据治疗方式分为2组.对照组60例,通过手用不锈钢锉予以治疗,研究组60例,通过机用镍钛Hero642予以治疗,比较分析2组患者临床治疗效果.结果 比较根管预备时间,研究组为(5.9±0.97)min,对照组为(12.5±1.39)min,比较2组结果,差异有统计学意义(P<0.05).比较根充情况,研究组适充、欠充、超充所占比例分别为95.0%(57/60),1.6%(1/60)、3.4%(2/60),对照组分别为76.7%(46/60)、8.3%(5/60)、15.0%(9/60),组间数据分析,差异有统计学意义(P<0.05).另外,比较疼痛程度,研究组,35例1级,21例2级,3例3级,1例4级,对照组,17例1级,28例2级,10例3级,5例4级,研究组3级、4级所占比例低于对照组(P<0.05).结论 根管治疗中,应用机用镍钛器械,不仅可缩短根管预备时间,而且可确保根充效果,缓解疼痛程度,应用价值高,可在临床推广并使用.
-
手用PROTAPER镍钛旋转器械治疗弯曲根管的临床观察
对于根管弯曲的有牙髓、根尖周病变的磨牙,临床常用手用不锈钢锉根管制备,效果不佳,易造成根管的偏移、肩台[1].由于手用PROTAPER多锥度镍钛旋转器械在根管制备方面的良好效果,故本文采用手用PROTAPER多锥度镍钛旋转器械和传统手用不锈钢锉对比,以探索提高弯曲根管治疗功率的新方法.
-
三种器械根管预备后的临床效果分析
目的:比较手用不锈钢锉,镍钛合金机用锉和超声根管锉在根管预备后的临床效果.方法:选择150例牙体硬组织疾病、牙髓炎、根尖周炎、牙周牙髓联合病、牙齿隐裂及外伤等原因而需进行根管治疗的患牙,分成3组进行根管预备.A组:手用不锈钢锉根管预备.B组:镍钛合金机用锉根管预备.C组:超声波根管锉根管预备.观察3组器械根管预备后的临床效果.结果:A组患牙根管治疗成功率88%.B组患牙根管治疗成功率96%.C组患牙根管治疗成功率100%.结论:应用超声根管锉和镍钛合金机用锉进行根管预备可显著提高根管治疗成功率.
-
镍钛根管器械研究进展
镍钛根管器械采用记忆金属,其弹性是手用不锈钢锉的2~3倍,从1988年Johnsen发明ProFile[1]开始,镍钛器械经过30年发展.第1代镍钛器械:ProFile,Quantec,GT,Hero642, FlexMaster;第2代镍钛器械:Race,ProTaper,K3,HeroShaper, Revo-S;第3代镍钛器械:GT-X (M-wire),Vortex (M-wire),TF (R-phase),WaveOne(M-wire),Reciproc(M-wire),HyFlex(CM-wire),ProTaper Next(M-wire)等.第4代镍钛根管器械在材料、设计、运动形式、加工工艺等方面不断创新,大大提高了器械的柔韧性、抗扭转折断、成形能力以及抗腐蚀性[2],具有良好的发展前景.
-
不同器械及预备方法对单根管内感染物清除效果的比较
目的:比较分析不同器械及方法机械预备后对单根管内细菌感染物的清除效果及其影响因素.方法:选择45 个慢性根尖周炎的单根管患牙,随机分为3 组,每组15 个患牙,A组:手用不锈钢锉、步退法预备根管;B组:HERO 642镍钛锉、标准冠下法预备根管;C组:Mtwo镍钛锉、改良冠向下法预备根管.各组预备过程中用无菌生理盐水冲洗,分别于预备前、预备后根管内取样、接种、培养,检测根管内细菌种类及数量的变化.结果: 3 组器械及方法机械预备后均可使根管内的细菌种类及数量明显减少(P<0.01),其中手用不锈钢根管锉、步退法及Mtwo旋转镍钛锉、改良冠向下法预备后根管内细菌的减少量均大于HERO 642旋转镍钛锉、标准冠下法,且差异有显著性(P<0.05),手用不锈钢根管锉、步退法预备后根管内细菌的减少量大于Mtwo旋转镍钛锉、改良冠向下法,但差异无显著性(P>0.05).结论:机械预备可以大大减少根管内细菌量,但不能达到完全无菌,旋转镍钛器械、标准冠下法在提高根管内感染清除能力并无明显优势,机械预备应配合化学预备以提高根管治疗的成功率.
-
ProTaper手动镍钛锉与ISO标准锉根管预备技术的对比实验研究
目的:比较ProTaper手动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢K型锉根管预备技术的效果.方法:将40个含弯曲管的透明塑料模块随机分为两组, 每组20个,A组为ProTaper手动镍钛锉预备组(PT组);B组为手用不锈钢K型锉预备组(SS组).记录每组根管预备所需的时间,预备后根管形态的变化,以及推出根尖液体和碎屑的量.结果:PT组根管预备所用时间明显小于SS组(P<0.05);预备后弯曲根管被直化的程度PT组明显小于SS组(P<0.05);预备过程中PT组推出根尖液体和碎屑的量显著少于SS组(P<0.05).结论:与传统手用不锈钢锉相比,ProTaper手动镍钛锉在根管预备方面有明显的优越性.
关键词： Protaper手动镍钛锉 根管预备 手用不锈钢锉 -
镍钛与不锈钢器械预备根管的比较研究
目的:观察比较手用不锈钢锉和镍钛合金机用锉预备根管的临床效果.方法:选择牙髓炎需进行去髓术的病人384例,随机分成手用不锈钢锉预备根管组(不锈钢组)、镍钛合金机用锉预备根管组(镍钛组)各192例,比较观察2组器械预备根管的临床效果.结果:①镍钛组预备后根尖偏移、根尖孔敞开等不良结果比不锈钢组显著减少(P＜0.001).②镍钛组平均弯曲度为28.8°±8.5°,显著高于不锈钢组平均弯曲度21.5°±5.5°(P＜0.001).③镍钛组预备根管的时间平均为(20.5±2.5) min,显著少于不锈钢组(30.5±5.5) min(P＜0.001).结论:应用镍钛合金机用锉预备根管,成形效果好,并发症少,操作时间短,具有良好的临床应用前景.
-
ProFile机动镍钛锉与ISO标准锉根管预备的临床效果比较
目的:比较ProFile机动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢锉根管预备技术的临床效果.方法: 将门诊119例患者随机分为两组,A组为ProFile机动镍钛锉预备组(PF组,n=60),B组为ISO标准手用不锈钢K型锉预备组(SS组,n=59).分别记录两组根管预备所需的时间,比较治疗后的成功率.结果:PF组根管预备所用时间明显小于SS组(P＜0.05),根管治疗后临床效果优于SS组(P＜0.05).结论:与传统手用不锈钢锉相比,ProFile机动镍钛锉在根管预备方面有明显的优势.
关键词： ProFile机动镍钛锉 根管预备 手用不锈钢锉
