首页 > 文献资料
-
腹腔镜联合宫腔镜修补术与阴式修补术治疗子宫剖宫产切口憩室对比研究
目的 对比研究腹腔镜联合宫腔镜修补术与阴式修补术治疗子宫剖宫产切口憩室的临床效果.方法 随机选取该院自2015年1月—2016年12月收治的子宫剖宫产切口憩室患者70例作为临床研究对象,将其分成腔镜组和阴式组各35例,对腔镜组患者采用腹腔镜联合宫腔镜修补术治疗,对阴式组患者采用阴式修补术治疗,观察比较两组患者的手术情况、憩室深度、憩室宽度及经期改善情况、预后情况.结果 手术时长相比腔镜组(75.4±15.4)min显著长于阴式组(61.2±10.6)min(P<0.05);术中出血量相比腔镜组(80.6±16.1)mL显著少于阴式组(122.5±12.7)mL(P<0.05);术后阴道出血时间相比腔镜组(7.2±1.9)d显著短于阴式组(9.8±2.7)d(P<0.05);腔镜组的术后胃肠功能恢复时间(3.5±2.2)h和阴式组(3.6±2.5)h相比差异无统计学意义(P>0.05);住院时间相比腔镜组(5.4±2.2)d显著短于阴式组(8.7±1.9)d(P<0.05).手术前腔镜组的憩室深度、憩室宽度及经期分别为(10.6±3.2)mm、(21.1±4.6)mm、(14.3±4.8)d,阴式组分别为(10.4±3.0)mm、(20.9±4.7)mm、(14.6±4.4)d,差异无统计学意义(P>0.05);手术后腔镜组分别为(4.3±1.6)mm、(11.5±3.8)mm、(7.0±3.6)d,阴式组分别为(4.5±1.9)mm、(11.8±3.4)mm、(7.2±3.2)d,较手术前均有显著改善(P<0.05),两组相比差异无统计学意义(P>0.05).腔镜组的治疗有效率、复发率和再妊娠率分别为97.1%、2.9%、22.9%,阴式组分别为94.3%、5.7%、20.0%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在子宫剖宫产切口憩室的治疗中,腹腔镜联合宫腔镜修补术与阴式修补术各有优势,都是十分有效的手术方法,在实际治疗中应根据具体情况选择适合的方案.
关键词： 腹腔镜联合宫腔镜修补术 阴式修补术 切口憩室 -
宫腹腔镜联合修补术、阴式修补术和宫腔镜修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室的价值
目的:比较阴式修补术、宫腔镜修补术及宫腹腔镜联合修补术治疗剖宫产术后子宫切口憩室(PCSD)的临床效果.方法:选取我院产科2014年1—12月收治的PCSD患者85例,按照术式分组,阴式修补术组25例、宫腔镜修补术组30例,宫腹腔镜修补术30例,比较3组临床效果.结果:宫腹腔镜组手术时间长,出血量多,阴式组术后阴道流血时间及住院时间长,比较差异有统计学意义(P<0.05);宫腹腔镜组、阴式组月经改善率与术后妊娠率均高于宫腔镜组.结论:3组术式治疗PCSD各有其优劣,医师可结合患者实际及意愿合理选择.
关键词： 剖宫产术后子宫切口憩室 宫腹腔镜联合修补术 阴式修补术 宫腔镜修补术 -
剖宫产术后子宫切口憩室的两种手术方式对比研究
目的：对比剖宫产术后子宫切口憩室的两种手术方式。方法：将我院70例剖宫产术后子宫切口憩室患者依据不同手术方式分为甲、乙两组，甲组实施宫腹腔镜联合修补术，乙组实施阴式修补子宫切口憩室。结果：乙组患者的手术时长和住院费用要明显少于甲组（O＜0．05）；甲组经期恢复有效率是85．7％，乙组经期恢复有效率是91．2％，组间经期恢复情况对比无显著差异（O＞0．05）。结论：剖宫产术后子宫切口憩室应用宫腹腔镜联合修补术与阴式修补术均能获得显著疗效，但阴式修补术所用设备和手术操作简易，手术时间少以及住院费用少，更易在基层医院广泛开展。
-
腹腔镜联合宫腔镜与阴式修补术治疗子宫剖宫产切口憩室临床比较
目的 探讨腹腔镜联合宫腔镜修补术与阴式修补术治疗子宫剖宫产切口憩室临床效果比较.方法 随将80例子宫剖宫产切口憩室患者分为观察组和对照组各40例.观察组采用腹腔镜联合宫腔镜修补术,对照组采用阴式修补术.对比两组手术情况、术后改善情况、预后情况.结果 术前,两组憩室深度、憩室宽度、经期比较无显著差异(P>0.05);观察组手术时间、手术出血量、术后阴道出血时间、住院时间等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率、治疗有效率、再妊娠率等比较无显著差异(P>0.05).结论 阴式修补术、腹腔镜联合宫腔镜修补术于子宫剖宫产切口憩室的临床治疗均能够取得显著的疗效,在实际治疗中应当结合患者的实际情况,在进行选择适合其的手术治疗方案.
-
宫腔镜联合腹腔镜修补术与阴式修补术治疗子宫剖宫产切口憩室疗效及预后比较
目的 比较宫腔镜联合腹腔镜修补术与阴式修补术治疗剖宫产术后切口憩室(PCSD)的疗效及预后.方法 选择2011年1月至2013年12月秦皇岛市妇幼保健院收治的PCSD患者70例,其中35例给予宫腔镜联合腹腔镜修补术(腔镜组),35例给予阴式修补术(阴式组).比较2组患者手术情况、憩室、经期改善及预后.结果 2组患者均手术成功,且无手术相关并发症.腔镜组患者术中出血量显著少于阴式组(P＜0.05),术后阴道出血时间及住院时间显著短于阴式组(P＜0.05),但手术时间长于阴式组(P＜0.05);2组患者术后胃肠功能恢复时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后2组患者憩室深度和宽度均显著小于治疗前(P＜0.05),经期显著短于治疗前(P＜0.05);治疗后2组患者憩室深度、宽度及经期比较差异均无统计学意义(P＞0.05).腔镜组患者治疗有效率、复发率和再妊娠率分别为94.3％ (33/35)、2.9％(1/35)和20.0％ (7/35),阴式组分别为91.4％ (32/35)、8.6％(3/35)和14.3％ (5/35),2组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 宫腔镜联合腹腔镜修补术与阴式修补术均是治疗PCSD的有效方法,二者各有优势,应根据具体情况选择合适的手术方法,达到佳效果.
-
宫腔镜与阴式修补术治疗剖宫产子宫切口瘢痕缺陷效果比较
目的 比较剖宫产子宫切口瘢痕缺陷(PCSD)采用宫腔镜与阴式手术治疗的效果.方法 选取2015年9月至2017年11月兰考第一医院收治的142例PCSD患者,按随机数表法分为观察组和对照组,每组71例.两组患者均于月经周期第6～10天住院治疗,对照组患者接受阴式修补术,观察组患者接受宫腔镜瘢痕缺陷矫形术.比较两组治疗总有效率、术中失血量、手术时间、术后住院时间、并发症发生率.结果 对照组治疗总有效率为92.96％(66/71),观察组为95.77％(68/71),两组治疗总有效率相比,差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者术中失血量小于对照组,手术时间和术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).观察组并发症发生率为1.41％(1/71),对照组为11.27％(8/71),观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫腔镜瘢痕缺陷矫形术与阴式修补术治疗PCSD效果相当,宫腔镜手术中出血量更小,手术时间较短,患者康复更快,术后并发症更少.
关键词： 剖宫产子宫切口瘢痕缺陷 阴式修补术 宫腔镜
