您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
持续微泵推注文献资料
-
2种气道湿化方法在气管切开患者中的效果观察
目的 探讨2种气道湿化方式对ICU气管切开术后非机械通气患者人工气道湿化效果的观察.方法 选择2010年1月至2011年8月在我院ICU气管切开患者60例,以患者机械通气停用顺序编号分为实验组(单号)30例和对照组(双号)30例.实验组采用持续微泵推注进行气道湿化,对照组采用间断注射器注入法,湿化液均采用0.9%氯化钠溶液50mL+5%碳酸氢钠50mL进行气道湿化.结果 实验组刺激性咳嗽、痰痂形成、气管黏膜出血、呼吸性相关性肺炎(VAP)发生方面比较低于对照组(P<0.05),差异有显著意义.结论 2 种气道湿化方式对ICU气管切开术后非机械通气患者气道湿化效果比较有显著性差异(P<0.05).采用持续微泵推注进行气道湿化可减少各种并发症的发生.选择气道湿化方法时不断改进,且考虑患者病情及耐受程度是舒适护理在执行当前推行的优质护理中很好地体现.
-
2种气道湿化方法对气管切开患者的效果比较
目的：探讨2种气道湿化方法对气管切开患者的效果比较。方法选择气管切开患者80例，采用随机分组法，以其中的40例气管切开患者应用持续微泵推注湿化法湿化气道作为实验组，另外40例气管切开患者应用气管内间断注射器注入法湿化气道为观察组。湿化液均采用生理盐水50ml加入庆大霉素针剂8万μ＋糜蛋白酶5#＋地塞米松5#进行湿化气道。结果实验组患者刺激性咳嗽较对照组明显降低，两者比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2种气道湿化方式对气管切开患者湿化气道效果比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论采取持续微泵推注法的效果优于间断注射器注入法，可明显减少气道湿化的护理工作量，更能体现优质护理。
