首页 > 文献资料
-
甲状腺肿瘤改良小切口术的临床疗效分析
目的 探讨甲状腺肿瘤改良小切口术的临床疗效,分析其优点.方法 将本院2010年1月～2012年1月收治的164例甲状腺切除手术患者随机分为观察组与对照组,每组各82例,观察组患者采用改良小切口术进行肿瘤切除,对照组患者采用传统的甲状腺肿瘤切除术,对两组患者的治疗效果、术中出血量、术后并发症及平均住院时间进行对比分析.结果 观察组患者治疗效果明显优于对照组(P＜0.05),观察组患者术中出血量、术后并发症及平均住院时间均优于对照组(P＜0.05).结论 改良小切口术临床治疗效果显著,创口小,出血少,减轻了患者的病痛及经济负担,是理想的手术方法.
-
改良小切口术治疗甲状腺肿瘤的疗效和安全性分析
目的 探讨改良小切口手术在治疗甲状腺肿瘤中的疗效和安全性.方法 选取我院收治的甲状腺肿瘤患者98例,随机分为实验组和对照组,实验组给予改良小切口手术治疗,对照组给予传统甲状腺肿瘤切除术,比较两组的治疗效果、临床指标、术后一般情况和并发症情况.结果 实验组治疗效果明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05),实验组切口长度、手术时间、术中出血量、平均住院日均优于对照组,术后情况和并发症情况也优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 甲状腺肿瘤改良小切口术临床效果显著,安全且副作用小,值得临床推广使用.
-
甲状腺肿瘤改良小切口手术临床分析
目的 探讨甲状腺肿瘤改良小切口术的临床效果及优点.方法 将72例甲状腺肿瘤患者随机分为对照组和观察组,每组36例.对照组行传统切口,观察组行改良小切口,观察比较两组治疗效果、术后并发症、住院时间、术中出血量等.结果 对照组总有效率77.8％,观察组总有效率97.2％.观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组术中出血量、术后并发症及住院时间方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 采用改良小切口切除甲状腺肿瘤,临床效果显著,手术创伤小,术中出血量少,能明显减轻患者疼痛,促进患者康复.
-
改良小切口甲状腺腺瘤切除术65例临床分析
目的 比较传统切口和改良小切口甲状腺腺瘤切除术的效果.方法 选取2016-06—2018-01间在郑州市第一人民医院接受甲状腺腺瘤切除术的130例患者按入院时间分为2组.将2016-06—2017-04间收治的65例患者作为对照组,采用传统切口.将2017-05—2018-01间收治的65例患者作为观察组,采用改良小切口.比较2组的疗效.结果 观察组切口长度、手术时间、术中出血量及术后VAS评分、首次下床活动时间、并发症发生率、切口美观度和住院时间等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 改良小切口甲状腺腺瘤切除术,创伤小、术后疼痛轻、恢复快,切口疤痕不明显.
-
比较改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果
目的:探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法:选取2011年5月至2012年5月收治60例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方法,将其分为研究组与对照组,每组30例.对照组给予传统甲状腺切除术,研究组给予改良小切口手术,对比两组的临床疗效.结果:经过治疗后,研究组的手术时间与住院时间明显短于对照组,研究组的术中出血量、并发症发生率明显低于对照组,研究组临床疗效明显优于对照组,两组对比存在显著性差异(P<0.05).结论:针对甲状腺瘤患者,实施改良小切口手术,可有效缩短手术时间与住院时间,降低术中出血量,降低并发症发生率,值得临床推广应用.
-
甲状腺肿瘤改良小切口治疗的效果评价
目的 比较传统切除术与改良小切口术治疗甲状腺肿瘤的临床疗效.方法 选择2016年4月 ～2017年10月收治的67例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,按术式不同分为对照组32例与试验组35例,对照组采用传统术式治疗,试验组采用改良小切口术治疗.对比观察两组手术疗效.手术用时、术中出血量、切口长度、住院时间、术后并发症及术后疼痛度,调查两组患者对切口愈合美观满意程度、手术满意程度.结果 试验组的手术用时短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,住院时间短于对照组(P均<0.01),手术疗效优于对照组(P<0.05).试验组的术后总并发症发生率低于对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05).试验组的术后疼痛评分低于对照组,手术满意度、切口美观度高于对照组(P均<0.001).结论 甲状腺肿瘤患者采用改良小切口手术治疗,临床疗效显著,且术后恢复快,切口疤痕小.
-
改良小切口术式与传统术式治疗甲状腺良性肿瘤疗效分析
目的 探讨改良小切口术式与传统术式治疗甲状腺良性肿瘤的临床效果.方法 90例甲状腺良性肿瘤患者象,按随机数字表法分为对照组(实施传统手术治疗)和观察组(实施改良小切口术治疗)各45例,观察两组手术时间、术中出血量、引流管留置时间、住院时间、围术期视觉模拟疼痛评分(VAS)、反流症状指数量表(RSI)评分、手术安全性,并随访术后1年甲状腺肿瘤复发率.结果 观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后引流量少于对照组;术后6、12、24 h的VAS评分低于对照组(P<0.05).术后3个月两组RSI评分明显降低,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 改良小切口术式在甲状腺良性肿瘤治疗中,在优化手术一般情况、减轻患者术中疼痛度、临床效果、手术安全性方面较传统术式更具优势.
-
传统切除术与改良小切口术治疗甲状腺肿瘤的临床疗效分析
目的:对甲状腺肿瘤患者按照传统切除术以及改良小切口术展开治疗的具体效果进行分析.方法取2017年2月至2018年8月我院所接诊甲状腺肿瘤患者66例,取组中33例,以传统切除术治疗,即对照组,余下33例则以改良小切口术治疗,即观察组.对比效果.结果结合对两组手术时间、住院时间、术中出血量以及并发症等指标对比,观察组均具备优势,P<0.05.结论对甲状腺肿瘤患者按照改良小切口术展开治疗,可有效减少术中对该部分患者造成的损伤,可促使患者在术后短时间内恢复.
