首页 > 文献资料
-
创伤性骨折患者术后的心理护理对策分析
目的:探讨创伤性骨折患者术后的心理护理对策.方法:选取我院在2010年至2012年收治的创伤性骨折患者60例,对所有患者均加强术后的心理护理.结果:术后经过积极有效的心理护理,所有患者均顺利出院,且患者在出院时的焦虑和抑郁情况与入院时相比有明显差异P＜0.05.结论:加强对创伤性骨折患者的术后心理护理,尤其是关于疼痛的心理护理具有重要价值,值得临床推广.
-
补肾方治疗创伤骨折后骨质疏松症的临床观察
目的:探讨采用补肾方治疗创伤骨折后骨质疏松症的可行性及临床疗效.方法:收集我院于2009年8月-2010年8月期间收治的创伤性骨折后骨质疏松症患者100例,随机分为治疗组及对照组,每组50例,对照组的50例患者采取常规西药的治疗方式进行治疗,治疗组在西药常规的治疗基础上加上中药补肾方进行治疗,经过治疗后,对两组患者进行治疗前后的BMP(骨密度)变化.结果:治疗组的显效率和总效率比对照组的显效率和总效率明显高很多,经过BMP测定后,治疗的效果明显高于对照组.结论:采用补肾方进行创伤性骨折后骨质疏松症的治疗,安全有效,且疗效确切,值得推广应用.
-
创伤性骨折应用多排螺旋CT重建技术的价值探讨
目的:探讨创伤性骨折应用多排螺旋CT重建技术的临床价值.方法:选择50例创伤性骨折患者实施研究,随机分组为研究组和对照组,各25例,对两组患者采取不同的检查方法,研究组的检查方法为64排螺旋CT重建技术,对照组的检查方法为DR技术,对比分析两组患者的阳性诊出率和诊断满意度评分.结果:研究组患者的阳性诊出率为(92％),显著高于对照组(60％);研究组患者的诊断满意度评分(88.4±2.9)显著高于对照组(65.2±2.3),组间的差异对比具有统计学意义P<0.05.结论:创伤性骨折应用多排螺旋CT重建技术能够提高患者的阳性诊出率,使隐藏的骨折现象能被清晰的发现,提高患者的诊断满意度,临床应用价值显著,值得推广.
-
疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响
目的:观察疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响.方法:随机选取我院2016年4月-2017年5月收治的68例创伤性骨折患者为本次研究对象,按照是否应用疼痛控制护理将所有患者分为对照组(34例:常规护理)与实验组(34例:疼痛控制护理),比较两组患者术后康复情况.结果:实验组患者术后6h、12h、24h、48h视觉疼痛VAS得分均低于对照组,P<0.05.实验组患者住院时间、骨折愈合时间均明显少于对照组,P<0.05.结论:对于创伤性骨折患者术后给予疼痛控制护理可有效促进患者骨折愈合.
-
多排螺旋CT重建技术对创伤性骨折的应用价值分析
目的 :探究多排螺旋CT重建技术对创伤性骨折的应用价值.方法 :选取96例创伤性骨折患者,对所有患者均使用DR平片诊断、CT扫描以及重建技术诊断,对比检查结果 ,使用统计学进行分析.结果:比对DR平片与CT重建技术诊断的检出率,CT重建技术检出率明显高于DR平片,组间差异呈P<0.05,表示具有统计学意义.结论:多排螺旋CT重建技术用于创伤性骨折的诊断,具有较高的检查率,促进疾病的治疗,值得临床上推广及使用.
关键词： 多排螺旋CT重建技术 创伤性骨折 DR平片 -
围术期心理干预结合疼痛控制对创伤性骨折患者生理应激反应的影响
目的:探讨围术期心理干预结合疼痛控制对创伤性骨折患者生理应激反应的影响.方法:选取2017年2月-2017年7月期间在商丘市第一人民医院急诊外科接受治疗的25例创伤性骨折患者为对照组,选取2017年8月-2018年1月期间在我院急诊外科接受治疗的25例创伤性骨折患者为观察组.对照组采取常规护理,观察组采取围术期心理干预结合疼痛控制护理模式,比较两组患者生理应激反应及心理应激反应.结果:干预前,两组ALD、AngⅡ、NE含量比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组ALD、AngⅡ、NE含量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组SAS及SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组SAS及SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对创伤性骨折患者实施围术期心理干预结合疼痛控制护理,可有效降低患者生理应激反应,改善患者心理状态,促进患者转归.
关键词： 创伤性骨折 围术期心理干预结合疼痛控制 生理应激 -
创伤性骨折患者应激障碍特点与护理干预研究
目的:研究分析创伤性骨折患者应激障碍特点与护理干预.方法:选择80例创伤性骨折患者作为观察对象,入院诊治时间为2016年1月-2017年12月,分析患者应激障碍特点,采取随机的方式将其划分成两组,即常规组和干预组,每组各40例,两组均进行常规护理,基于此,干预组针对患者应激障碍特点予以综合性护理干预,比较分析两组护理效果.结果:经护理干预,常规组和干预组患者躯体化、精神病性、焦虑、敌对性、恐怖、 偏执和其他应激障碍因子评分对比差异显著,P均<0.05.结论:创伤性骨折患者多数存在应激障碍,临床护理时,应根据患者自身实际情况和应激障碍情况,予以针对性护理干预,以缓解和消除患者应激障碍,加快其康复的速度.
-
护理干预对创伤性骨折患者生活质量的影响
目的:观察并评价护理干预对创伤性骨折患者生活质量的影响.方法 选取我院收治的120例创伤性骨折患者,分为对照组和观察组,每组各60例,均接受骨科常规护理,此外观察组辅加针对性的临床护理,如心理护理、疼痛护理、并发症护理等,通过考察护理干预前、后患者生理领域、心理领域、健康状况和生活质量评分,评价护理干预对创伤性骨折患者生活质量的影响.结果 干预前两组患者状况未出现显著性差异(P＞0.05),具有可比性;干预后观察组状况明显好于对照组,组间差异明显(P＜0.05).结论 系统全面的临床护理可明显改善创伤性骨折患者生活质量,值得临床推广使用.
-
创伤性骨折患者的舒适护理
目的 探讨创伤性骨折患者的舒适护理效果.方法 选择2016年1—12月接收的创伤性骨折患者36例,随机分为观察组与对照组,各18例.观察组应用舒适护理,对照组应用常规护理.分析比较两组的护理效果.结果 观察组护理舒适度的优良高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对创伤性骨折患者实施舒适护理,可优化护患关系,提高患者住院期间的舒适度.
-
舒适护理应用于创伤性骨折护理中的效果观察
目的 研究创伤性骨折护理中舒适护理应用效果.方法 研究对象为82例创伤性骨折患者,按照护理方式分为两组,一组为研究组(41例),另一组为对照组(41例).对照组选用常规方式予以护理,研究组选用舒适护理;比较两组创伤性骨折患者护理后满意度与护理前后疼痛程度评分.结果 两组护理前疼痛程度评分无差异(P>0.05);对比护理前,两组护理后疼痛程度评分更低(P<0.05);对比对照组,研究组护理后疼痛程度评分更低,满意度更高(P<0.05).结论 舒适护理应用于创伤性骨折护理中的效果显著,值得推广应用.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的效果
目的 探讨疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的临床效果.方法 选组2014年4月至2015年5月收治的创伤性骨折患者75例为研究对象,随机分为观察组(37例)和对照组(38例).对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上同时应用疼痛控制护理,对比两组术后疼痛情况、骨折愈合时间和住院时间.结果 观察组VAS评分、骨折痊愈时间、住院时间分别是(2.17±0.66)分、(14.12±1.26)周、(12.93±2.44)d,对照组VAS评分、骨折痊愈时间、住院时间分别是(5.24±1.07)分、(17.98±3.87)周、(19.74±2.83)d,两组各项观察指标比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复中的临床效果确切,其可有效控制患者疼痛症状,并加速其骨折愈合,促使其早日痊愈出院.
-
疼痛干预在创伤性骨折患者术后康复过程中的应用效果观察
目的 探究疼痛干预护理在创伤性骨折患者术后康复过程中的应用效果.方法 基于本院自2014年11月至2016年11月期间收治的120例创伤性骨折患者的临床资料,按照临床护理方式的不同,将120例患者分为观察组(实施疼痛干预护理)和对照组(实施常规护理),各60例,观察比较两组患者的临床护理效果、术后并发症发生情况以及护理前后患者对护理工作满意度评分变化情况.结果 观察组患者临床护理总有效率86.67％明显高于对照组(63.33％),具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的术后并发症发生率16.67％明显低于对照组(46.67％),具有统计学意义(P＜0.05);疼痛干预护理前,两组患者对护理工作满意度评分差异无统计学意义(P＞0.05),疼痛干预护理后,观察组患者对护理工作满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),且与疼痛干预护理前相比,其上升幅度也明显高于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 对创伤性骨折患者实施疼痛干预护理,能够消解患者的负面情绪,促使患者配合临床护理工作,降低术后并发症发生率,从而提升护理效果,改善患者的生活质量.
-
疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果
目的 对疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复中的应用效果进行研究.方法 将我院2013年2月至2014年1月收治的60例创伤性骨折患者随机分为对照组与观察组,各30例.对照组患者给予传统的护理,观察组患者给予术后疼痛控制护理,观察两组患者术后的运动功能、疼痛程度、焦虑程度、抑郁程度及护理满意度.结果 干预前,两组患者的MAS、VAS、SAS及SDS评分比较,无明显差异(P>0.05);干预后,两组患者的MAS、VAS、SAS及SDS评分均明显优于干预前(P<0.05);观察组患者的MAS评分及护理满意度评分均明显高于对照组(P<0.05),VAS、SAS及SDS评分均明显低于对照组(P<0.05).结论 创伤性骨折患者在传统护理的基础上实施疼痛控制护理干预,可显著提高患者的术后运动功能,改善患者的心理状况,缓解患者的术后疼痛,并提高护理满意度,效果显著,值得临床推广.
-
创伤性骨折患者护理中舒适护理的临床应用效果观察
目的 分析舒适护理应用于创伤性骨折患者的临床效果.方法 回顾性分析我院2015年1月至2016年1月收治的400例创伤性骨折患者的临床资料,根据护理方式不同将其分为研究组与对照组,每组200例.对照组患者行常规护理,研究组患者在对照组的基础上行舒适护理.对比两组患者护理前、后的疼痛评分变化状况与临床护理满意度.结果 护理前,两组患者疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组创伤性骨折患者的疼痛评分显著低于护理前,且研究组患者的疼痛评分显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组患者的临床护理总满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒适护理应用于创伤性骨折患者的临床效果显著,患者疼痛程度低,护理满意度高,值得在临床护理工作中推广运用.
-
舒适护理应用于创伤性骨折中的效果分析
目的 分析舒适护理应用于创伤性骨折中的临床效果.方法 选取我院收治的76例创伤性骨折患者,对其一般资料予以回顾分析,按照护理方法分为研究组(38例)和对照组(38例).对照组选取常规护理,研究组基于常规护理选取舒适护理,对比两组患者护理满意度与护理前、后疼痛评分.结果 与对照组比较,研究组患者的护理满意度明显更高(P<0.05);护理前,两组疼痛评分无明显差异(P>0.05);护理后两组疼痛评分明显降低,且护理后研究组疼痛评分低于对照组(P<0.05).结论 舒适护理应用于创伤性骨折中具有显著效果,可减轻患者疼痛感,还可提升其对护理服务的满意度,值得推广应用.
-
创伤性骨折术后切口感染的相关因素及防治策略
目的:探讨创伤性骨折术后切口感染的相关因素及防治策略.方法:选取2012年1月至2014年12月期间我院收治的创伤骨折住院患者280例作为研究对象,术后切口感染者15例为观察组,选取未出现切口感染者15例为对照组,分析术后切口感染高危因素、防治对策效果.结果:280例患者术后切口感染15例,发生率为5.36％,分离病原菌为金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌;两组患者清创时间、手术时间及住院时间比较,差异明显(P＞0.05),具有统计学意义.结论:切口类型、钢板使用及手术部位等为创伤性骨折患者术后切口的危险因素,应给予有针对性的防治措施,降低感染发生率.
-
质量反馈理论应用于老年创伤性骨折患者预防感染的效果
目的:探讨应用质量反馈理论指导创伤性手术患者术后护理的效果.方法:选取2015年1月—12月在台州市中西医结合医院行创伤性手术手术治疗的老年患324例,随机分为两组各162例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上应用质量反馈理论指导术后护理,对比两组手术切口感染情况、生存质量、护理满意度等指标.结果:观察组感染率明显低于对照组(P＜0.05);;观察组出院后1个月应用世界卫生组织生存质量量表中文版简表得分高于对照组(P＜0.05);观察组护理满意度高于对照组(P＜0.05).结论:应用质量反馈理论指导老年创伤性手术患者术后护理,减少手术切口感染,提高患者生存质量,提高护理满意度.
-
中医外敷内服治疗创伤性骨折的临床疗效观察
目的:分析中医外敷内服法在治疗创伤性骨折中的临床效果.方法:在本次研究中选择近两年我院收治78例创伤性骨折患者作为研究对象,结合治疗差异分为甲组和乙组,分别给予常规方式以及中医外敷内服法进行治疗,对治疗效果进行分析.结果:甲组总有效率为66.7％,乙组总有效率为89.7％,乙组的总有效率明显高于甲组,组间数据比较具有统计学意义(P＜0.05).结论:对创伤性骨折患者应用中医外敷内服法进行治疗,其优势明显,治疗安全性比较高,值得推广和应用.
-
鹿瓜多肽注射液治疗创伤性骨折的效果分析
目的:探讨鹿瓜多肽注射液治疗创伤性骨折的疗效.方法:收治创伤性骨折患者80例,按照入院编号分为观察组和对照组,各40例,对照组术后给予常规抗感染、抗菌治疗,观察组给予鹿瓜多肽注射液治疗.结果:观察组患者消肿止痛时间、骨痂出现时间、骨折愈合时间均优于对照组(P<0.05).结论:鹿瓜多肽注射液治疗创伤性骨折效果确切,抗菌、抗感染效果均优于常规治疗,且骨折愈合时间较传统治疗短.
-
疼痛控制护理应用于创伤性骨折患者术后康复效果分析
目的:探讨创伤性骨折患者应用疼痛控制护理对术后康复效果的影响.方法:收治创伤性骨折患者102例,分为参照组和探究组.参照组采用常规护理干预,探究组采用疼痛控制护理模式.结果:探究组的术后疼痛Ⅲ～Ⅳ度及肿胀Ⅲ～Ⅳ度比例、骨折愈合时间、住院时间和关节功能评分均优于参照组(P<0.05).结论:对创伤性骨折患者应用疼痛控制护理能减轻患者的肿胀和疼痛程度,减轻患者的痛苦,有助于促进患者康复.
