首页 > 文献资料
-
循证护理模式在胸外重症患者中的可行性分析
目的 观察与探究循证护理模式在胸外重症患者中的可行性.方法 选取本院就治的60例胸外重症患者作为研究对象,随机分为两组各30例,对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予循证护理模式,对比并分析两组患者的效果.结果 观察组的护理满意度(96.67%)显著高于对照组的(73.33%),组间差异比较明显(P<0.05),观察组的感染、切口出血、呼吸衰竭等并发症发生率(6.67%)低于对照组患者的(26.67%),组间差异比较明显(P<0.05).结论 在胸外重症患者中实施循证护理模式的效果较好.
-
胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理观察
目的：对在胸外重症术后呼吸功能恢复中采用临床护理的应用价值进行探讨。方法在我院从2014年8月～2015年8月收治的胸外重症患者中随机选取50例，在进行呼吸功能恢复过程中进行临床护理，探讨其实际效果。结果所有患者的呼吸功能都得到了很大程度的恢复，只有1例出现术后并发症，无死亡现象，患者对护理后的满意程度提高，差异有统计学意义。结论在胸外重症患者术后的呼吸功能恢复中，为其进行适当的护理干预可以促进患者的恢复，提高护理满意程度，减少并发症的出现。
-
两种护理模式用于胸外重症患者中的效果比较
目的：探讨胸外重症患者采用两种护理模式的效果比较。方法本次研究选择的对象共40例，均为我院2010年2月至2012年2月收治的胸外重症患者，随机按观察组和对照组各20例划分，对照组采用胸外常规护理模式，观察组采用循证护理模式，回顾临床资料。结果观察组护理满意度为100%，对照组护理满意度为75%，观察组显著高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症率为5%，对照组为15%，观察组显著低于对照组（P＜0.05）。观察组护理后心理健康、机体疼痛、情感角色、社会功能SF-36量表相关评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论加强胸外重症患者循证护理干预，可显著提高护理质量，降低不良事件发生率，改善患者生存质量，具有非常积极的临床意义，值得临床广泛推广应用。
-
胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理研究
目的:对胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理方法与护理效果进行研究与分析.方法:选取2016年1月至2017年1月于本院接受治疗的44例胸外重症患者,从恢复呼吸功能的角度出发为全部患者提供护理,对患者护理效果进行持续的观察.结果:全部患者经过治疗后疾病症状均得到了不同程度的改善,术后并发症患者1例,未出现死亡病例,取得了较高的护理满意度水平.结论:为胸外重症术后患者提供综合性护理,改善患者呼吸功能,能够有效提高患者的生活质量,提升患者对于护理工作的满意度水平,临床价值值得推广.
-
护理干预在胸外重症术后呼吸功能恢复中的应用
目的:对在胸外重症术后呼吸功能恢复中采用临床护理的应用价值进行探讨.方法:在我院从2014年8月～2015年8月收治的胸外重症患者中随机选取50例,在进行呼吸功能恢复过程中进行临床护理,探讨其实际效果.结果:所有患者的呼吸功能都得到了很大程度的恢复,只有1例出现术后并发症,无死亡现象,患者对护理后的满意程度提高,差异有统计学意义结论:在胸外重症患者术后的呼吸功能恢复中,为其进行适当的护理干预可以促进患者的恢复,提高护理满意程度,减少并发症的出现.
-
胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理研究
目的:对胸外重症术后呼吸功能恢复的临床护理方法 与护理效果进行研究与分析.方法:选取2016年1月至2017年1月于本院接受治疗的44例胸外重症患者,从恢复呼吸功能的角度出发为全部患者提供护理,对患者护理效果进行持续的观察.结果:全部患者经过治疗后疾病症状均得到了不同程度的改善,术后并发症患者1例,未出现死亡病例,取得了较高的护理满意度水平.结论:为胸外重症术后患者提供综合性护理,改善患者呼吸功能,能够有效提高患者的生活质量,提升患者对于护理工作的满意度水平,临床价值值得推广.
-
循证护理模式对胸外重症患者的呼吸功能、并发症及生活质量的影响
目的 探析循证护理模式对胸外重症患者呼吸功能、并发症及生活质量的影响.方法 选取该院2015年11月至2016年12月诊治的86例胸外重症患者为研究对象,按护理方式不同分为研究组与对照组,对照组患者接受常规护理,研究组患者在接受常规护理的基础上接受循证护理模式,对比2组患者接受护理前后的呼吸功能、生存质量,并比较2组患者并发症发生情况.结果 护理前,2组研究对象各项呼吸功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).护理后,研究组呼吸功能明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理前,2组患者生存质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).护理后,研究组生存质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症总发生率(4.65％)明显低于对照组(23.25％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 胸外重症患者行循证护理模式可降低并发症,改善呼吸功能,提高生存质量.
-
分析两种护理模式用于胸外重症患者中的效果比较
目的：探讨两种护理模式用于胸外重症患者中的效果比较。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的胸外重症患者100例，随机将患者分为观察组与对照组，每组患者50例。对照组患者实施常规护理，观察组患者实施循证护理，对两组患者的护理满意率、并发症发生率及生活质量评分进行对比。结果观察组患者护理效果优于对照组，两组患者在上述指标上均存在统计学差异(﹤0.05)。结论对胸外重症患者实施循证护理可降低并发症发生，提高患者的生活质量及护理满意率。
-
胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施应用价值研究
目的:研究胸外重症患者术后呼吸功能恢复的有效护理措施.方法:采用随机数表法分组2014年1月-2017年5月本院接诊的胸外重症手术患者100例:A组(n=50)实行全面护理,B组(n=50)实行常规护理.分析比较两组术后呼吸功能的恢复情况.结果:A组干预后的PCO 2、PO 2明显优于B组,P<0.05.结论:选择全面护理模式对胸外重症手术患者进行干预,可有效促进其术后呼吸功能的恢复.
-
心胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施分析
目的 探讨研究心胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施.方法 收集2013年3月～2017年5月期间我院收治的128例心胸外重症患者,作为本次研究的对象,根据护理方式,将其分为对照组与实验组,每组64例.对照组实施常规护理,观察组实施综合护理.护理期间,比较2组患者呼吸功能恢复情况,同时,评价患者对护理的满意程度.结果 护理前,组间氧分压(PO2)与二氧化碳分压(PCO2)值差异无统计学意义(P＞0.05),经综合护理后,观察组PO2与PCO2值均优于对照组,经数据分析,差异有统计学意义(P＜0.05).另外,观察组,护理满意度为95.3％(61/64),对照组为82.9％(53/64),组间对比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胸外重症患者,术后,给予综合护理干预,可改善呼吸功能,增加护理满意度.
-
胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施及效果
目的 分析胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施与效果.方法 选取2013年8月~2016年5月胸外重症术后患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为两组,给予对照组常规护理,在对照组基础上对观察组患者进行呼吸功能训练,并给予其全面护理,对比两组护理效果.结果 观察组护理后的PO2、PCO2均优于对照组(P<0.05).结论 对胸外重症患者进行呼吸功能训练与全面护理的效果显著,值得广泛推广.
-
胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施及效果评价
目的:探究胸外重症患者术后呼吸功能恢复的护理措施及效果.方法:取78例我院在2016年9月-2018年2月研究时段内收治的胸外重症患者展开研究,分组依据:随机数字表法,将78例患者分为对照组、实验组,每组39例,对照组护理措施:常规,实验组护理措施:综合,分析两组肺功能、护理满意度.结果:肺功能与对照组相比,实验组较优,差异具有统计学意义(P<0.05);护理满意度与对照组相比,实验组较高(P<0.05).结论:将综合护理应用于胸处重症患者中,对恢复患者术后呼吸功能具有积极作用,同时还可提高护理满意度,值得临床推广应用.
-
两种护理模式用于胸外重症患者中的效果比较
目的：探讨胸外重症患者的护理方法及效果，为胸外重症患者的临床护理提供理论依据。方法：本研究选取了2013年4月至2015年6月我院收治的92例胸外重症患者作为研究对象，将92例患者随机分为对照组和观察组，每组各46例，对照组患者采用常规护理，观察组患者采用综合护理，对比两种护理方法的临床效果。结果：观察组患者的并发症发生率为2.2%，较对照组的13.0%显著降低（P<0.05）。观察组患者的护理满意率为95.7%，较对照组的71.7%显著提高（P<0.05）。结论：综合护理应用于胸外重症患者中具有良好效果，值得推荐。
