首页 > 文献资料
-
全程助产护理模式对分娩方式的影响
目的:探讨全程助产护理模式对分娩方式的影响.方法:产妇120例根据护理模式的不同分为治疗组与对照组各60例,对照组在分娩前采用常规的护理方法,治疗组采用全程助产护理模式.结果:治疗组经阴道自然分娩占70.0%,而对照组经阴道自然分娩占40.0%,两组对比差异明显(P<0.05).两组都无子宫破裂,无新生儿重度窒息及产后出血.结论:剖宫产的适应症已经有所扩大,但是全程助产护理模式有利于降低剖宫产率,安全性好,值得推广应用.
-
全程助产护理模式提高妊娠期糠尿病分娩质量的临床观察
目的：观察全程助产护理模式提高妊娠期糖尿病（GDM）分娩质量的临床效果。方法将该院接诊的80例妊娠期糖尿病产妇作为研究对象，随机均分为2组，各40例。对照组实施常规护理，而研究组予以全程助产护理模式处理，观察记录两组总产程时间、产后出血量、疼痛VAS评分、产妇并发症发生率、新生儿并发症发生率，以及妊娠末期空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbAlc）等指标，并对比分析。结果研究组总产程时间、产后出血量、疼痛VAS评分、产妇并发症发生率、新生儿并发症发生率，以及妊娠末期FPG、2hPG、HbAlc皆明显优于对照组，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论妊娠期糖尿病患者实施全程助产护理，可明显改善分娩质量，值得借鉴。
-
糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的干预价值
目的 探析糖尿病产妇施行全程助产护理模式对分娩质量的临床价值.方法 选择糖尿病产妇156例为研究对象,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,其中给予对照组常规护理及接生方法 ,而观察组则运用全程助产护理模式,对两组的干预价值进行对比.结果 相比较对照组而言,观察组的血糖水平明显较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时,两组在产后出血量、VAS评分以及总产程时间方面比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组的新生儿Apgar评分以及自然分娩率均较高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上给予糖尿病产妇全程助产护理模式,不仅可以提高分娩质量,还能改善母婴结局.
-
全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的效果分析
目的探讨全程助产模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法选取我院2010年7月～2012年6月糖尿病产妇168例，产妇按自愿选择原则分为对照组和干预组，每组84例。对照组采取常规护理及接生方法。干预组由具有3年以上助产经验的助产士对产妇进行一对一全程助产护理，对每位产妇设计个性化全程助产护理模式。结果妊娠末期干预组空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）显著低于对照组（P＜0．01）；干预组VAS评分、总产程时间、产后出血量、妊娠期高血压综合征（HDCP）发生率明显低于对照组（P＜0．05）；干预组自然分娩率、新生儿质量明显高于对照组（P＜0．05）。结论全程助产模式可显著提高糖尿病产妇的分娩质量。
-
全程助产护理模式提高妊娠期糖尿病分娩质量的临床效果观察
目的:探讨全程助产护理模式提高妊娠期糖尿病分娩质量的临床效果.方法:选取我院2016年3月到2017年8月我院收治的96名妊娠期糖尿病产妇,随机分为观察组与对照组.对照组患者给予常规的护理模式,且辅以标准接生方法进行护理,实验组患者采用全程助产护理模式进行护理.观察和记录两组产妇护理前后的血糖水平、分娩质量.结果:对比两组产妇血糖控制效果,两组患者在首次测量时,FPG、2hPG和HbAlc比较,差异无显著性意义(P>0.05);FPG、2hPG和HbAlc指标均有所下降,实验组的各项下降程度更明显,差异具有统计学意义(P<0.05);对比两组产妇的分娩质量,实验组产妇的羊水过多、胎膜早破情况、HDCP和VAS评分等明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对妊娠期糖尿病产妇进行全程助产护理模式,能够有效降低产妇生产风险,提高患者的分娩质量,减少不良反应的发生,值得临床推广应用.
-
全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的效果分析
目的：探讨全程助产护理模式对糖尿病产妇分娩质量的影响。方法将2014年7月———2015年11月来我院就诊的78例糖尿病产妇作为调查对象，根据自愿选择的原则将产妇分为研究组（39例）和对照组（39例），对照组常用常规护理与接生方法，研究组进行全程助产护理，对比两组患者护理后的相关指标。结果研究组 FPG、2hPG、HbAIe明显要比对照组低，分娩质量比对照组高，两组患者的比较差异显著，P＜0．05。结论对糖尿病产妇行全程助产护理模式护理，不仅可以提高产妇的分娩质量，还可以降低产妇分娩的风险，保障母婴健康，值得推广与应用。
-
"一对一"全程助产模式对糖尿病产妇分娩效果及VAS评分的影响
目的:探讨"一对一"全程助产模式对糖尿病产妇分娩效果及VAS评分的影响.方法:根据不同的护理模式将我院2017年3月-2018年3月收治的80例糖尿病产妇分作A组与B组,每组40例.A组实施一般助产模式,B组实施"一对一"全程"模式,观察比较两组助产模式对糖尿病产妇分娩效果及VAS的评分.结果:B组血糖指标水平与VAS评分均低于A组,且B组分娩后的VAS评分(6.81±0.72)分优于A组的(8.72±1.51)分.B组新生儿的并发症率的7.50％ 低于A组的45.00％,P<0.05,差异存在统计学意义.结论:"一对一"全程助产模式对糖尿病产妇值得推广和应用.
