首页 > 文献资料
-
梅毒艾滋病双重感染对梅毒检测结果的影响分析
目的：探讨分析梅毒感染及与艾滋病共感染对梅毒检测结果的影响，为实验室在进行检测时选择检测方式提供一定的依据。方法：选取我院2012年5月至2014年11月期间来我院就就诊进行梅毒检测的132例标本作为研究分析对象，将所选标本采用快速血浆凝集试验(rPr)、螺旋体颗粒凝集试验（tPPa）、梅毒螺旋体酶联吸附实验（tP-elisa)等三种方式进行检测，将患者所检测的结果进行比较。将患者所检测的结果进行比较。结果：将二种检测方式所检测出的梅毒状况进行比较，采用tPPa、tP-elisa)检测方式结果差异不具有显著性，无统计学意义(P>0.05)。结论：梅毒试验的确证试剂可采用明胶颗粒凝集试验进行，大批量检测标本可采取酶联免疫试验方式，针对疾病患者的检测可采用快速血浆凝集试验，可用来诊断患者梅毒状况或进行疗效判定。患者有无感染艾滋病病毒对梅毒的检测结果不具有影响性，此项排除晚期艾滋病患者。
-
梅毒感染及与艾滋病共感染对梅毒检测结果的影响
目的 通过对本市医院就诊者、血站献血者和市疾病预防控制中心(CDC)艾滋病梅毒项目的检测,对目前常用的5种梅毒检测方法进行结果比较,探讨实验室如何选择不同的检测方法.方法 对2010年来我市中心医院就诊者进行梅毒检测、2010年中心血站筛查出的梅毒阳性样本和我市CDC检测出的艾滋病梅毒共感染样本组成血清盘,用快速血浆凝集试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒胶体金(SYP)、酶联免疫(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行检测,用χ2检验分析结果.结果 梅毒胶体金(SYP)、酶联免疫(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(TPPA)阳性检出率比较,差异无统计学意义(P ＞0.05);快速血浆凝集试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)阳性检出率比较,差异显著(P ＜0.05);快速血浆凝集试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)对二期梅毒的阳性检出率与TPPA有很好的吻合性,对一期梅毒次之,治疗后检出率低.梅毒胶体金(SYP)有较好的特异性,但假阳性率较高.艾滋病与梅毒共感染组和梅毒单纯感染组对梅毒的检出率没有显著性差异.结论 TPPA用来做实验室梅毒的确证试剂;酶联免疫(ELISA)检测梅毒应该作为大批检测的首选;梅毒胶体金(SYP)主要用于急诊病例;快速血浆凝集试验(RPR)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)不推荐作为梅毒筛查试剂,主要用来与特异性结果配合,判断患者是否是现症梅毒或梅毒的疗效判断.除艾滋病晚期患者免疫力极度低下的情况外,是否感染艾滋病对梅毒的检出没有影响.
