您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
股骨近端重建钉手术文献资料
-
高龄患者股骨近端重建钉手术麻醉的选择分析
目的 研究高龄股骨近端重建钉手术患者的佳麻醉方式.方法 选择我院2013年11月至2015年3月入院的70岁以上老年股骨近端重建钉手术麻醉患者62例,随机将两组患者分为对照组和西药治疗组,每组各31例,手术中对两组患者分别采用不同的麻醉方式,分析比较两组患者不同的治疗效果.结果 采用腰硬联合麻醉的患者中,呼吸不畅的有3名,认知障碍的有2名,肺部感染的有4名,谵妄的有2名,有3例出现不适感并伴有血压下降;气管插管全身麻醉的患者采用腰硬联合麻醉的患者中,呼吸不畅的有5名,认知障碍的有4名,肺部感染的有6名,谵妄的有1名,有5例出现不适感并伴有血压下降.结论 从本文的实验数据来看,两种麻醉方式并无明显的优劣,只是各自的侧重点不同,因此在具体的手术中,需要根据患者的自身情况、有无其他疾病,以及不同麻醉药物可能对患者自身内脏器官造成的影响等因素来综合判断选择哪种麻醉方式效果更好.
-
高龄患者股骨近端重建钉手术中应用吸入麻醉与全凭静脉麻醉效果比较
目的：比较吸入麻醉与全凭静脉麻醉用于高龄患者股骨近端重建钉手术的麻醉效果。方法选取该院收治的48例高龄股骨近端重建钉手术患者，将其中需对腰丛-坐骨神经阻滞的患者设为静脉吸入麻醉组（对照组），需气管插管、喉罩的患者设为全凭静脉麻醉组（观察组），每组24例。对照组采用异氟烷维持麻醉，观察组采用全凭静脉麻醉，静脉泵注丙泊酚和芬太尼维持麻醉，比较两组麻醉效果、术后恢复情况及不良反应发生情况。结果观察组患者术中麻醉效果明显优于对照组，术后睁眼时间和拔管时间明显短于对照组，差异有统计学意义；观察组麻醉不良反应发生率低于对照组，但差异无统计学意义。结论高龄患者股骨近端重建钉手术中应用全凭静脉麻醉效果优于吸入麻醉，且患者术后恢复较快，安全性较高。
