首页 > 文献资料
-
自动乳腺容积成像及实时组织弹性成像在鉴别乳腺病灶中的价值
目的 探讨自动乳腺全容积扫查系统及实时组织弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中的临床应用价值.方法 回顾性分析86例(98个病灶)经病理证实的乳腺病灶,比较自动乳腺全容积扫查系统与实时组织弹性成像分别使用及两者联合诊断结果的差异.结果 98个病灶中,病理结果显示良性病灶50个、恶性病灶48个.自动乳腺全容积扫描系统对恶性病灶诊断的灵敏度为83.3％、特异度为82.0％、准确率为82.6％;实时组织弹性成像对恶性病灶诊断的灵敏度为81.2％、特异度为80.0％、准确率为80.6％;两者联合灵敏度为91.7％、特异度为86.0％、准确率为88.8％.联合诊断的灵敏度、特异度、准确率均高于ABVS、RTE单独检查(x2 =4.17,P=0.031;x2=6.13,P=0.008,差异有统计学意义),而单独使用ABVS和RTE差异无统计学意义(x2=0.30,P =0.500).结论 自动乳腺全容积扫查系统与实时组织弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断均具有较高的价值,两种检查方式结合有利于对乳腺病灶鉴别诊断水平进一步提高.
关键词： 乳腺病灶 实时组织弹性成像 自动乳腺全容积扫查系统 -
实时组织弹性成像联合自动乳腺全容积扫查系统对老年乳腺肿瘤的诊断价值
目的 探讨实时组织弹性成像(RTE)联合自动乳腺全容积扫查系统(ABVS)诊断老年乳腺肿瘤的临床价值.方法 选取老年乳腺肿瘤患者94例(102个病灶),行RTE与ABVS检查,与病理检查结果进行比较.结果 102个病灶中恶性病变54个、良性病变48个;RTE检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度为83.33％、特异度为81.48％、阳性预测值为80.00％、诊断准确率82.35％,ABVS检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度为87.50％、特异度为83.33％、阳性预测值为82.35％、诊断准确率85.29％,RTE、ABVS联合检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度为100％、特异度为98.15％、阳性预测值为97.96％、诊断准确率99.02％.RTE、ABVS联合检查鉴别乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度、阳性预测值、诊断准确率高于单用RTE与ABVS检查(P均＜0.05).结论 RTE与ABVS检查均能用于老年乳腺肿瘤的诊断,但两种检查方法联合应用可明显提高良恶性病变的鉴别诊断水平.
关键词： 乳腺肿瘤 老年人 实时组织弹性成像 自动乳腺全容积扫查系统 诊断价值 -
自动乳腺全容积扫查系统对乳腺癌诊断价值的Meta分析
目的 系统评价自动乳腺全容积扫查(ABVS)系统对乳腺癌的诊断价值.方法 检索万方、CNKI、PubMed、Web of science及EMbase数据库中2014年12月前公开发表的有关ABVS对乳腺病灶诊断的文献,按诊断性试验的纳入和排除标准筛选文献、提取数据,进行Meta合并分析.结果 共计19篇文献2073个乳腺病灶纳入分析,采用随机效应模型合并敏感性、 特异性、 阳性似然比、 阴性似然比及诊断比值比分别为0.87[95%CI(0.85~0.89)]、0.87[95%CI(0.85~0.89)]、5.98[95%CI(4.72~7.57)]、0.16[95%CI(0.11~0.23)]、51.81[95%CI(33.32~80.57)];SROC曲线下面积为0.94±0.01,Q*指数为0.88±0.01.结论 ABVS对乳腺癌有较高敏感性和特异性,对乳腺病灶的良、恶性鉴别诊断有较高的临床诊断价值.
关键词： 自动乳腺全容积扫查系统 乳腺肿瘤 恶性 诊断 Meta分析 -
自动乳腺全容积扫查系统与常规超声诊断乳腺肿瘤的价值比较
目的 探讨自动乳腺全容积扫查系统(automatic breast full volume scanning system,ABVS)诊断乳腺肿瘤的价值,并与常规超声对比.方法 回顾性分析我院收治的乳腺疾病检查患者临床资料,100例乳腺疾病患者经病理检查确诊,共计病灶120个.所有受试者先后行常规超声及ABVS扫查,将结果与病理诊断结果进行比较.结果 病理诊断结果表明良性病灶77个,恶性病灶 43 个; ABVS 恶性及良性病灶的诊出率为 88.37%和 89.61%,显著高于常规超声检查的 69.77%和77.92%,差异有统计学意义(P＜0.05);ABVS诊断乳腺癌的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确性均明显高于常规超声检查,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与常规超声相比,ABVS可有效提高乳腺肿瘤的诊断效力,具有重要参考价值.
关键词： 乳腺肿瘤 自动乳腺全容积扫查系统 常规超声 诊断价值
