首页 > 文献资料
-
重症专职护理小组在序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及效果
目的 探讨重症专职护理小组在序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及效果.方法 选择2010年9月～2012年9月在浙江省台州市立医院住院治疗的61例序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,根据有无实施重症专职护理将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为A组(27例)和B组(34例),A组仅给予常规护理模式指导下的护理干预措施,B组患者则给予重症专职护理模式指导下的护理干预措施,比较两组患者再插管率、呼吸机相关性肺炎发生率、有创通气时间、对护理人员提供护理服务方式和态度的满意度.结果 B组患者再插管率(14.71％)、呼吸机相关性肺炎发生率(2.94％)、有创通气时间[(12.05±5.10)d]明显短或少于A组患者,差异有统计学意义(P＜0.05),B组患者对护理人员提供护理服务方式(11.76％)和态度(14.71％)的满意度明显高于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 重症专职护理模式指导下的护理干预措施不但能够明显减少慢性阻塞性肺疾病患者再插管率、呼吸机相关性肺炎发生率、有创通气时间,而且还能够提高患者对护理人员提供护理服务态度和方式的满意度.
-
对行机械通气治疗的慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行专职护理的效果探析
目的:探讨分析对接受序贯机械通气治疗的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者进行专职护理的临床效果.方法:选取近年来我院收治的74例接受序贯机械通气治疗的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,将其随机分为观察组(37例)与对照组(37例).由普通护理人员对对照组患者进行常规护理;组建重症专职护理小组对观察组患者进行专职护理.然后,比较两组患者的护理效果.结果:观察组患者的二次插管率及呼吸机相关性肺炎的发生率均明显低于对照组患者,观察组患者接受通气治疗的时间明显短于对照组患者,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:对接受机械通气治疗的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者进行专职护理的临床效果显著.
-
呼吸内科设立危重症专职护理小组的适用性分析
目的 探讨危重症专职护理小组在我院呼吸内科设立的价值及临床作用.方法 随机抽取重症专职护理小组成立前后各100例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,比较两组患者肺功能、血气变化等.结果 观察组患者RV/TLC%、DLCO%和血气分析各项指标明显优于对照组患者的,差异有统计学意义(P<0.05),而FEV1/FVC%两组间差异无统计学意义(P﹥0.05),观察组患者再插管率(2.00%)、呼吸机相关性肺炎发生率(1.00%)、有创通气时间(11.85±5.16)d明显短/少于对照组患者,差异有统计学意义(P﹤0.05结论重症专职护理小组成员提供的护理干预措施能够明显改善患者的治疗效果,值得广泛推广.
-
重症专职护理小组在序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及效果
目的 探讨重症专职护理小组在序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者中的应用及效果.方法:选取本院80例序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,随机分为两组,各40例.对照组采用常规的护理方式,治疗组则采用重症专职护理小组的方式给予护理干预.观察两组患者的护理效果.结果干预后,治疗组患者的再插管率、有创通气时间以及呼吸机先关肺炎发生率,对比对照组有明显的降低(P<0.05=.结论对序贯机械通气治疗伴呼吸衰竭慢性阻塞性肺疾病患者采用重症专职护理小组的方式给予护理干预,具有良好的效果,值得应用于临床.
