首页 > 文献资料
-
观察比较活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效
目的：观察比较活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效。方法选取我院进行治疗的90例口腔疾病患者，将其随机分为研究组和对照组，每组各50例。对照组采用拔髓后根管治疗方式，研究组采用活髓牙失活后根管治疗方式。结果研究组的总有效率为97.78%，对照组的总有效率为73.33%，对比两组患者的痊愈率和总有效率，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用活髓牙失活后根管治疗方式对于治疗口腔疾病患者能够达到较高的治疗效果，通过采用这种手术操作方式能够有效的降低术后不良反应发生率，促进患者的患牙早日康复。
-
对比分析活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床疗效
目的:对比分析活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的临床效果.方法:选取2012年1月至2012年9月我院收治的120例急性牙髓炎患者,其中,男性71例,女性49例;年龄为17-61岁,平均年龄(41.9±9.2)岁.根据治疗方法,将上述患者分为观察组和对照组,每组60例.对照组患者接受失活后根管治疗,观察组患者接受拔髓后根管治疗.对两组患者的临床情况进行回顾性分析.结果:临床对比实验研究结果显示,对照组患者的临床疗效、急性反应阳性率、因治疗方式而引发的各种不良反应均明显优于观察组(P＜0.05).结论:在治疗急性牙髓炎患者时,应用失活后根管治疗的临床效果明显优于拔髓后根管治疗,值得临床推广应用.
-
ProTaper机用和手用锉在乳磨牙根管治疗中的临床研究
目的:观察ProTaper机用锉和手用镍钛锉在儿童乳磨牙根管治疗中的临床效果.方法:选择4～8岁左右侧上颌第二乳磨牙同患牙髓炎或慢性根尖周炎各40名患儿,随机选择一侧为ProTaper机用锉组,对侧为对照组,观察牙髓炎患者用ProTaper机用锉拔髓、拔髓针拔髓所需时间及疼痛情况.观察慢性根尖周炎患者ProTaper机用锉、手用锉根管预备所需时间及根充效果.结果:ProTaper机用锉拔髓时间短、疼痛少、根管预备时间短,与对照组比较有显著性差异(P＜0.01);ProTaper机用锉、手用锉根管预备后根充效果无显著性差异(P＞0.05).结论:ProTaper机用锉配合X线牙片、根管长度测量仪用于乳磨牙的拔髓和根管预备,可缩短治疗时间、减轻疼痛、显著提高根管治疗的效率.
关键词： Protaper机用锉 手用锉 乳磨牙 拔髓 根管预备 -
干髓糊治疗老年人牙髓炎拔髓后根管探痛95例
目的 观察干髓糊治疗老年人牙髓炎拔髓后根管探痛的疗效. 方法 随机抽取有根管探痛的老年患者189例(每人仅有一颗牙有根管探痛),并将之随机分为两组:实验组95例,用扩管针将适量的干髓糊充分导入根管內探痛处;对照组94例,再次拔髓后,在根管内放置蘸有甲醛甲酚(FC)液棉捻.两组均暂封观察,实验组15天,对照组5天复诊,若复诊仍有探痛可再次换药观察.两组均15天为一疗程.根据标准判定疗效. 结果实验组有效率为94.74%,对照组有效率为56.38%,两组有效率比较,差异有高度显著性(P＜0.005). 结论 干髓糊治疗老年人根管探痛疗效优于再拔髓上甲醛甲酚液.
-
活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效对比
目的 观察比较活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效,提高临床治疗水平.方法 选取我院门诊2008年3月～2010年5月收治的250例急性牙髓炎患者按照治疗方法不同分为A组(失活后根管治疗组)130例和B组(拔髓后根管治疗组)120例,比较两组患者术中情况及术后治疗效果.结果 ①A组轻度疼痛2例,中度疼痛1例,疼痛发生率为2.31％；B组轻度疼痛5例,中度疼痛3例,重度疼痛1例,疼痛发生率为7.50％.两组患者疼痛发生率比较差异有统计学意义(P＜0.01).②A组急性反应阳性3例,B组急性反应阳性2例.两组患者急性反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05).③A组患者成功126例,失败4例；B组患者成功117例,失败3例.两组患者远期疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论 活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗急性反应与远期疗效无明显差异,但前者术中疼痛可显著减轻.
-
牙髓失活后根管治疗与活髓拔除后根管治疗的比较
目的：分析比较失活后根管治疗与活髓拔除后根管治疗的疗效方法选取2012年1月---2013年5月我院门诊收治的106例106颗确诊为牙髓炎的患者为研究对象，随机分为 A，B 两组 A 组53例行活髓失活后根管治疗 B 组行局麻下拔髓后根管治疗观察两组的临床疗效。结果 A 组显效50例，有效2例，无效1例。B 组显效20例，有效27例，无效6例。结论使用 antipulp 失活后根管治疗的术中术后疼痛率低，疗效好，可以推广使用。
-
活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的对比研究
目的 探究活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗对应的临床效果.方法 选取我院2015年6月～2017年9月收治的80例牙髓炎患者,其中42例采用活髓牙失活后根管治疗,记做A组,38例患者采用拔髓后根管治疗,记做B组,回顾分析两组患者根管治疗的相关指标.结果?A组治疗总有效率显著高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 活髓牙失活后根管治疗较拔髓后根管治疗,效果更好,有利于降低患者术后疼痛度,提高患者耐受性,值得推广应用.
-
牙髓失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的疗效对比
目的:观察对比牙髓失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的预后对比.方法:选取2016年6月～2018年6月间我院门诊收治的200例青少年牙髓炎患者为研究对象,随机分成两组,A组观察组100例(开髓后牙髓失活),B组对照组100例(开髓后拔髓),比较两组患者在治疗术中及术后的反应.结果:A组(牙髓失活组)疼痛2例,疼痛率2％,B组(拔髓组)疼痛6例,疼痛率6％.结论:牙髓失活后根管治疗术中术后的疼痛及疗效优于拔髓后根管治疗.
-
急性牙髓炎两种治疗方案的疗效对比分析
目的:观察比较急性牙髓炎开髓拔髓后即封失活剂与开髓引流两三天后再封失活剂的疗效,以提高临床治疗水平.方法:选取我院口腔科门诊2012年4月至2013年5月收治的300例急性牙髓炎患者按照治疗方法不同随机分为A组(开髓拔髓后即封失活组)150例和B组(开髓引流两三天再封失活组)150例,复诊时观察疼痛缓解情况,并进行统计学分析.结果:A组疼痛缓解率高于B组,且两组数据差异比较有统计学意义(P＜0.01).结论:急性牙髓炎开髓拔髓使牙髓压力得到引流后即封失活剂,比开髓引流两三天后再封失活剂的治疗方法能更有效地缓解疼痛.
-
活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗的对比分析
目的:就活髓牙失活后根管治疗与拔髓后根管治疗进行对比分析.方法:选取我院2013年11月-2014年11月所收治的120例急性牙髓炎患者,随机将所有患者分为两组,分别是观察组(60例)、对照组(60例).对照组在活髓牙失活后接受根管治疗,观察组则是在接受拔髓后接受根管治疗.结果:与对照组相比,观察组的治疗成功率明显要高很多,而不良反应及急性反应的发生率则明显要更低,具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性牙髓炎而言,活髓牙失活后根管治疗的临床效果要明显高于拔髓后根管治疗,并发症发生率及副作用大幅度降低,患者满意度高,值得临床推广应用.
