您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
CHN文献资料
-
两种超声骨龄模式与CHN法判读青少年骨龄对比研究
目的 通过两种超声骨龄模式与CHN法判读青少年骨龄对比研究,为选择一种更适用于评价中国青少年超声骨龄判读模式提供一定的依据.方法 对同一受试者同时进行超声骨龄仪测试和X光拍片.受试对象共348名(年龄5～18周岁),分为两组,组1为正常人群组,组2包括患者.结果 两种超声骨龄模式与CHN法判读的骨龄都具有高度的相关性(r=0.91～0.97,p＜0.001),但两种超声骨龄模式与CHN法判读骨龄结果相比较,无论是组1还是组2,以G-P标准建立的超声骨龄模型(Sun-GP)系统误差及95%置信区间要大;以CHN标准建立的超声骨龄模型(Sun-CHN)与CHN法判读骨龄的系统误差及95%置信区间,组1与组2之间相比较,组2要大.结论 Sun-CHN比Sun-GP更加适用于中国青少年儿童的骨龄评价,Sun-CHN评价患者骨龄时误差较大,有待于进一步研究,完善Sun-CHN模型,从而使Sun-CHN法适应范围更广泛.
-
三种骨龄评估法TW2、TW3、CHN的临床应用比较
[目的]比较三种骨龄评估法TW2、TW3、CHN,并探讨其相关性.[方法]对2002～2003年在中山市人民医院就诊的68名6～11岁正常儿童的手腕X线片,分别用TW2、TW3、CHN三种骨龄评估法进行骨龄评定.[结果]骨龄评估结果,三种方法之间比较,差异有显著性(F=2.35,P＜0.05);每两组间进行比较:TW3与TW2组及TW3与CHN组,差异无显著性(P均＞0.05);TW2与CHN组,差异有显著性(P＜0.05). [结论]TW3法与TW2及CHN法所评骨龄比较接近,可以代替CHN法,提倡我国统一采用TW3法来评定骨龄.
