首页 > 文献资料
-
加速康复外科护理在普外科胃大部切除术患者中的应用效果研究
目的 分析在胃大部分切除术中实施加速康复理念的应用价值.方法 以本科室收治的74例行胃大部分切除术患者为研究对象,随机将其分为传统组和康复组,各37例,给予传统组实施常规护理,给予康复组实施加速康复护理,比较两组患者康复情况.结果 研究结果显示,康复组患者肠鸣音康复时间、肛门排气时间及平均住院时间均优于传统组,P<0.05,差异显著有统计学意义.结论 在胃大部分切除术患者护理中行加速外科护理措施可有效缩短患者住院时间.
-
消化性溃疡穿孔行溃疡穿孔修补术疗效观察
目的：观察消化性溃疡穿孔行溃疡穿孔修补术的临床效果。方法：将100例消化性溃疡穿孔患者随机分为观察组（50例)和对照组（50例）。观察组进行溃疡穿孔修补术，对照组进行胃大部分切除术。观察两组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、术后感染率、术后并发症以及住院时间长短情况。结果：观察组患者手术时间、肛门排气时间和住院时间显著短于对照组（P<0.05），术中出血量显著少于对照组（P<0.05），术后感染率和并发症发生率显著低于对照组（P<0.05），两组差异均有统计学意义（P<0.05）。在治疗期间，观察组和对照组患者均无严重不良反应出现。结论：对消化性溃疡穿孔患者行溃疡穿孔修补术的临床效果显著，能够明显改善患者症状，提高临床疗效及患者家属的满意度。
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床体会
目的：研究单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床应用疗效。方法：选择我院2012年11月～2013年11月收治的86例急性胃穿孔患者，随机分为治疗组和对照组，各43例，给予对照组患者胃大部分切除术治疗，治疗组患者采用单纯修补术治疗，对比分析两组患者治疗后的效果。结果：治疗后，治疗组患者在住院时间、手术时间等方面均优于对照组，治疗组并发症发生率（4.65%）比对照组（13.95%）低，两组差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：采用单纯切除术治疗急性胃穿孔的临床效果显著，具有临床推广价值。
-
单纯修补和胃大部切除术对急性胃穿孔治疗价值比较
目的:观察单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的效果.方法:收集我院2015年至2017年68例急性胃穿孔患者,随机分为观察组和对照组,观察组使用单纯修补术,对照组使用胃大部分切除术,比较两组患者不良反应状况、手术情况.结果:观察组并发症发生率为5.88％,低于对照组的23.52％,观察组术中出血量低于对照组,住院天数、下床活动时间、手术时间短于对照组(P<0.05).结论:在急性胃穿孔患者治疗中使用单纯修补术可有效减少术中出血量,促进患者康复,提升安全性,具有临床使用及推广价值.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果分析
目的 :分析胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床效果.方法:随机选取2016年12月-2018年12月期间我院收治的急性胃穿孔患者30例,依据患者入院先后顺序进行分组,将先入院的15例患者定为对照组,后入院的15例患者定为观察组,给予观察组患者单纯修补术治疗,给予对照组患者胃大部分切除术治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均较少,且患者术后疼痛程度也较轻,其数据结果同对照组患者数据相比均存在明显优势,组间数据差异显著(P<0.05).结论:对急性胃穿孔患者采用腹腔镜下单纯修补术治疗的疗效较好,其具有手术创伤性小、术中出血量少、术后身体恢复快及术后疼痛轻等优点.
-
急诊胃大部分切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果、复发率及安全性评价
目的:研究急诊胃十二指肠溃疡穿孔患者采用胃大部分切除术治疗模式的效果、复发率及安全性.方法:选择2016年10月至2017年10月我院急诊行胃大部分切除术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者52例,根据患者床号分为实验组与参照组,每组均26例.参照组采用胃十二指肠溃疡穿孔修补术,实验组采用胃大部分切除术,对比临床治疗效果、复发率及安全性.结果:实验组手术时间及出血量明显高于参照组,实验组复发率低于参照组,组间差异性显著(P<0.05),2组并发症发生情况无统计学意义(P>0.05).结论:胃大部分切除术在治疗胃十二指肠溃疡穿孔中,其临床效果较好,患者术后安全性水平较高、复发率低,应予以临床推广.
-
急性胃穿孔运用胃大部分切除术与单纯修补术治疗的效果分析
目的:探讨急性胃穿孔运用胃大部分切除术与单纯修补术治疗的效果.方法:研究2016年3月至2017年12月期间收治的80例急性胃穿孔患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用胃大部分切除术,观察组运用单纯修补术治疗,分析不同治疗后患者术后并发症、手术时间与住院时长情况.结果:在手术时间与住院时长上,观察组各项明显的少于对照组,组间差异有统计学意义(p<0.05);在术后并发症率上,观察组为7.5％,显著少于对照组32.5％,组间差异有统计学意义(p<0.05).结论:急性胃穿孔运用胃大部分切除术与单纯修补术治疗均可以达到治疗效果,其中单纯修补术治疗操作更快,恢复更迅速,减少并发症,效果更为理想.
-
对比胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床治疗效果
目的:对急性胃穿孔患者予以胃大部分切除术与单纯修补术治疗,对比其临床治疗效果.方法:选择急性胃穿孔56例患者,研究时间:2012年5月～2017年5月,不同治疗方式:单纯修补术、胃大部分切除术,对应的组别名称:研究组、对照组.经数据软件处理手术时间、住院时间和并发症发生率数据指标.结果:研究组与对照组的数据指标经数据软件处理后发现,其各项数据指标差异明显,P<0.05;其中,研究组手术时间、住院时间和并发症发生率是:40.21±5.55min、7.11±2.11d、3.57％(1/28).结论:单纯修补术治疗急性胃穿孔的临床治疗效果显著.
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔疗效比较
目的 观察比较单纯修补术与胃大部分切除术在急性胃穿孔中的治疗效果.方法 选将98例急性胃穿孔患者按照随机数表法分为两组,各49例.对照组接受胃大部分切除术治疗,观察组接受单纯修补术治疗.比较两组临床疗效、手术指标、术后并发症发生情况、术后住院时间以及术后1年内溃疡复发情况.结果 观察组治疗总有效率高于对照组,手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与胃大部分切除术相比,单纯修补术在急性胃穿孔的临床治疗中具有较为显著的治疗效果,安全性高.
-
胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的效果观察
目的:在急性胃穿孔患者治疗过程中采用胃大部分切除术与单纯修补术治疗,观察临床治疗效果.方法:本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的急性胃穿孔患者中选取48例作为样本人群,就诊时间段是2016年1月~2017年1月,按照随机数字表法对48例患者实行均分,2组患者分别命名为实验组和参照组,每组24例患者.参照组患者:应用胃大部分切除术治疗,实验组患者:应用单纯修补术治疗,将2组患者实行不同治疗后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值.结果:实验组患者住院时间、手术时间、并发症发生率均显著性更佳,对比参照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P<0.05.结论:在急性胃穿孔患者治疗过程中采用胃大部分切除术的临床疗效显著性更优.
-
胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析
目的 研究胃大部分切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔的疗效.方法 选取2016年1月~2017年1月在我院接受治疗的急性胃穿孔患者94例,将其随机分为两组,观察组与对照组各有患者47例,给予观察组急性胃穿孔患者单纯修补术,给予对照组急性胃穿孔患者胃大部分切除术,比较两组患者治疗效果.结果 观察组胃穿孔患者治疗总有效率为100%,对照组胃穿孔患者治疗总有效率为72.4%,两组数据具有显著性差异(χ2=15.0864,P<0.05).结论 对于急性胃穿孔患者,单纯修补术治疗效果较好,但如果患者出现严重水肿、腹腔脓肿、化脓性腹膜炎时,不宜采取单纯修补术.
-
研究不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效
目的:研究分析不同手术方式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的疗效.方法:收集我院收治的胃十二指肠溃疡急性穿孔患者66例作为研究对象,按照不同的手术方式将这66例患者均分为A组和B组,A组33例患者行穿孔修补术;B组33例患者行胃大部分切除术;比较两组患者治疗效果.结果:A组33例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的临床治疗总有效率显著高于B组;A组33例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的并发症发生率与复发率均显著低于B组33例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者;A组33例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者的各项手术指标均明显优于B组,P<0.05,具有统计学意义.结论:在胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床治疗中,穿孔修补术与胃大部分切除术相比效果更加理想,安全性更高,术后患者恢复快,可以作为临床首选术式.
关键词： 胃大部分切除术 穿孔修补术 胃十二指肠溃疡急性穿孔 疗效 -
心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用
目的:观察心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的临床效果.方法:随机抽取2016年1月至2018年1月期间我院收治的80例行胃大部切除术的胃癌患者,采用随机数字表法将患者均分成研究组和观察组,每组患者40例;其中参照组患者行基础性常规护理,而观察组患者则在参照组基础上加行心理护理,对比两组患者的护理满意度以及患者的心理状态.结果:本次研究中,对比两组患者的SDS和SAS评分发现,观察组明显低于参照组,组间数据对比存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度明显优于参照组,组间数据对比差异存在统计学意义(P<0.05).讨论:胃大部切除的胃癌患者行心理护理,可以有效改善患者的不良情绪,提升患者的治愈信心,并且可以大幅度提高护理满意度,使患者的生活质量得到明显改善,值得临床广泛推广和应用.
-
胃大部切除术、单纯修补术对急性胃穿孔治疗效果分析
目的:比较胃大部切除术和单纯修补术对急性胃穿孔临床治疗效果.方法:选取2005年1月~2015年12月在我院住院治疗的168例急性胃穿孔患者进行观察,根据治疗方式不同将其分为修补组(63例)和切除组(105例),并比较两组手术术式治疗情况.结果:修补组患者临床治疗总有效率和术后并发症发生率显著优于切除组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);修补组患者手术时间、术中出血量、首次下床活动时间、平均住院时间等显著优于切除组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:与胃大部分切除术相比,单纯修补术不仅有助于缩短急性胃穿孔手术时间和减少术中出血量,还能有效减少术后并发症发生率,促进患者早日康复.
-
探究在急性胃穿孔外科手术治疗中单纯穿孔修补术和胃大部分切除术的临床应用效果
目的:研究分析在急性胃穿孔外科手术治疗中单纯穿孔修补术和胃大部分切除术的临床应用效果.方法:选取我院2017年1月-12月期间接收的急性胃穿孔患者60例,将其随机平均分为2组,对照组进行单纯穿孔修补术,试验组进行胃大部分切除术,对比两组治疗效果.结果:试验组的手术时长和术后住院时间明显长于对照组,术中出血量明显对于对照组,术后肠道功能恢复明显晚于对照组,试验组治疗效果明显优于对照组,各指标组间对比,差异显著,P<0.05.结论:单纯穿孔修补术和胃大部分切除术均为急性胃穿孔有效的治疗方法,前者对患者创伤较小,更有利于患者术后恢复,但后者长期治疗效果更佳,可有效避免术后胃溃疡复发,临床中应合理选用.
-
急性胃穿孔应用胃大部分切除术和单纯修补术治疗的效果对比
目的:对比胃大部分切除术和单纯修补术治疗对急性胃穿孔患者哪一个效果更好.方法 :随机将我院急性胃穿孔患者分为两组,这两组分别是运用不同的方法进行诊治的,一种方法是胃大部分切除术,另一种是单纯修补术治疗.两组各采用40例,让两组治疗效果形成对照,然后进行比较,得出较好的治疗方法.结果 :胃大部分切除术术后恢复率达90％,单纯修补术术后恢复率达88％左右,两组治疗效果的比较具有统计意义.结论 :胃大部分切除术治疗效果与单纯修补术的治疗效果相当,要根据患者实际的患病情况进行方案选择,使得治疗方案能够达到更好的效果,能够更好的让医者推广和使用.
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比
目的:研究分析单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效.方法:选取我院收治的60例急性胃穿孔患者为研究对象.对照组进行胃大部分切除术治疗,实验组患者进行单纯修补术治疗.比较分析实验组与对照组术后并发症发生情况、临床疗效、术中出血量及术后下床活动时间等临床指标.结果:实验组与对照组患者的治疗有效率分别为93.3％ 与73.3％,具有统计学差异(P<0.05).实验组下床活动时间为(4.65±1.32)天,对照组下床活动时间为(8.90±1.77)天,具有统计学差异(P<0.05).实验组与对照组患者术中出血量分别为(80.32±11.33)ml与(123.21±22.89)ml,具有统计学意义(P<0.05).结论:单纯修补术治疗急性胃穿孔临床疗效理想,术后并发症发生率较低,可显著改善患者病情,帮助患者尽快恢复健康,具有临床推广的意义.
-
胃大部分切除术后的饮食护理研究
目的 探讨胃大部切除术后的合理饮食,促进胃癌患者康复.方法 将86例进展期胃癌行毕Ⅱ式胃大部分切除术患者采用综合性饮食护理,根据平衡营养和色、香、味、形俱佳的饮食理念提供合理膳食,由专人负责其全过程的饮食护理.结果 胃大部切除术后病人,经过精心的治疗、心理护理、饮食护理、引流管的护理等全面护理后,病人均痊愈出院.结论 综合性饮食护理能改善患者的营养状况,有利于患者康复,不失为一种安全可行的饮食护理方法 .
-
单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比
目的:探讨急性胃穿孔采用单纯修补术和胃大部分切除术治疗的临床疗效.方法:选取我院2015.03-2017.03接收的100例急性胃穿孔患者进行治疗,按照随机方式分为两组,对照组进行胃大部分切除术,观察组进行单纯修补术,比较其临床疗效.结果:两组患者在总有效率、住院时间以及下床活动时间上无差异性(P>0.05),观察组的手术时间以及胃肠功能恢复时间优于对照组(P<0.05),有统计学意义.结论:急性胃穿孔采用单纯修补术和胃大部分切除术的效果均较良好,但是临床上需要根据患者的身体情况选择合适的治疗方式.
-
老年胃癌患者行胃大部分切除术治疗的临床效果观察
目的:研讨老年胃癌患者接受胃大部分切除术治疗的临床价值.方法:以我院2015年1月-2017年12月收治的62例老年胃癌患者作为观察对象并随机分组,Ⅰ组接受传统开腹手术治疗,Ⅱ组于腹腔镜下行胃大部分切除术治疗,观察评估两组的手术处理情况.结果:与Ⅰ组各项指标相比,Ⅱ组患者在手术时间、术中出血量、首次排气时间及平均住院日等指标上均有明显的缩短或减少,比较差异有统计学意义(P＜0.05).术后并发症对比,Ⅱ组总发生率不及I组高,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对老年胃癌患者实施腹腔镜下胃大部分切除术治疗,手术处理疗效、安全性相对传统开腹手术均较理想,值得推荐.
