首页 > 文献资料
-
VCS技术和细胞形态学技术对正常WBC分类之比较
目的:利用全自动五分类血细胞分析仪VCS技术和外周血片血细胞形态学技术对健康人群正常(WBC)进行分类比较,了解两种技术对正常WBC分类有无显著性差异,是否具有可比性.方法:随机抽取100例健康体检人群静脉血3ml,经EDTA-K2抗凝,而后经VCS技术和血细胞形态学技术对WBC分类检测出成熟中性粒细胞(N)、淋巴细胞(L)、单核细胞(M)、嗜酸性粒细胞(E)、嗜碱性粒细胞(B)各自的百分比后,进行相关性分析.结果:经两种技术对100例正常WBC进行比较其中性粒细胞(N)无显著性差异(P>0.05),淋巴细胞(L)无显著性差异(P>0.05),单核粒细胞(M)无显著性差异(P>0.05).结论:VCS技术和细胞形态学技术对正常WBC分类无显著性差异,具有可比性.
-
VCS技术在白血病诊断中的价值
目的 探讨Beckman Coulter LH750血细胞分析仪VCS技术在白血病诊断及分型中的应用.方法 选取健康体检者112例,经骨髓穿刺符合血液病诊断标准的白血病患者163例,经LH750血细胞分析仪检测外周血获得VCS参数.通过受试者工作特征(ROC)曲线分析挑选出白血病和慢性粒细胞白血病(CML)敏感度和特异度都较高的VCS参数及相应的cutoff值.并对急性髓系白血病(AML)各亚型组间VCS参数的差异进行比较分析.结果 对于区分正常人群与白血病人群,除去MLV、MLS、MEC、MES-SD在两组之间差异无统计学意义外,余VCS参数在两组之间差异均有统计学意义.利用ROC曲线可筛选出用于初步区分是否患病的三个参数:当MNC-SD cutoff值选取7.23时,其敏感度为87.7%,特异度为92.3%;当MNV-SD cutoff值选取23.35时,其敏感度为83.4%,特异度为87.6%;当MLC-SD cutoff值选取11.54时,其敏感度为88.9%,特异度为97.7%.对于区分CML与AML,WBC、MLV-SD、MMV-SD、MEV、MEV-SD、MNS、MMS、MES在两组间差异有统计学意义.利用ROC曲线比较后可得WBC、MNS、MEV三个参数曲线下面积、敏感度及特异度均较高:当WBC cutoff值选取34.5时,其敏感度为67.9%,特异度为63.9%;当MNS cutoff值选取120.8时,其敏感度为60.4%,特异度为61.1%;当MEV cutoff值选取164.5时,其敏感度为71.7%,特异度为70.3%,对于这三个参数,将其联合诊断,即三个参数中任意两个或两个以上参数大于cutoff值时,区分CML与AML的敏感度为84.9%(45/53),特异度为80.8%(63/78).AML各亚型间,MNV、MNC-SD、MLC、MMS 、MMC-SD存在统计学差异(F值分别为5.24、7.43、4.04、5.48、3.80,P＜0.05).结论 VCS技术方便、快捷,对白血病是较好的筛选试验,并且可对分型做出初步的判断.
-
一种COULTER STKS DF散点图的生成方法
介绍一种在Powerbuilder环境下,利用VC++编写的转换程序来生成COULTER公司STKS血球计数仪DF散点图的方法.
关键词： 散点图 VCS技术 BMP文件 Powerbuilder VC++ -
血液分析仪VCS技术用于疟原虫诊断的探讨
贝克曼库尔特HmX血液分析仪采用VCS技术同时对单个细胞进行细胞体积(V)、高频电流传导(C)、激光散射(S)的分析,仪器根据各种白细胞在体积大小、颗粒多少及性质、核形态与核浆比等性质的差异,在接近自然状态下对三维空间的细胞进行精确的分析,并对异常细胞有提示功能[1].本文通过回顾近4年来我院534例发热待查疟原虫患者的血常规结果,探讨美国贝克曼库尔特Hmx五分类血液分析仪白细胞散点图在疟疾诊断中的应用.
-
VCS技术对异常结果标本白细胞分类的可靠性评价
目的 探讨美国贝克曼库尔特GEN-S五分群血细胞分析仪采用VCS技术对白细胞分类的可靠性。方法 分别采用仪器计数分类和手工显微镜分类，对182例正常对照组和8612例患者标本中白细胞分类单核细胞百分率(MO％)＞12％R 共327例各种疾患的标本进行比较分析。结果 正常对照组GEN-S仪器计数分类和手工显微镜分类的五种白细胞结果均无显著差异(P＞0．05)；各种疾患组当仪器分类MO％＞12％时，肝病组、肾病组、癌症化疗组、肺病组的MO％结果仪器法显著高于手工法(P＜0．01)，肾病组、肺病组和癌症化疗组的淋巴细胞百分率(LY％)仪器法显著低于手工法(P＜0．01)；肝病组的嗜中性粒细胞百分率(NE％)仪器法显著低于手工法(P＜0．01)。结论 贝克曼库尔特GEN-S血细胞分析仪对正常结果的血标本白细胞分类结果准确，但对白细胞分类MO％＞12％的标本应手工复检。
-
VCS 技术检测白细胞时无中性粒细胞和嗜酸性粒细胞分类的原因分析
目的：研究 VCS 技术检测白细胞时无中性粒细胞和嗜酸性粒细胞分类结果的原因。方法采用以 VCS 技术为检测原理的血分析仪器分析血常规标本，无中性粒细胞和嗜酸性粒细胞分类结果的为测试组，有中性粒细胞和嗜酸性粒细胞分类结果的为对照组，分别对以上两组中的中性粒细胞和嗜酸性粒细胞的体积（V）、传导性（C）和光散射（S）这3项参数进行统计。制备血涂片染色后，于显微镜下进行白细胞形态观察并进行分类计数。结果对照组中性粒细胞的 VCS 参数分别为 V：（141．8±6．9）fL、C：145±7．3、S：136±4．8；对照组嗜酸性粒细胞的 VCS 参数分别为 V：（152．9±10．1）fL、C：147±12．0、S：194±7．6。染色后显微镜下观察细胞形态无明显异常；测试组两类细胞的3项 VCS 参数仪器皆未提供，经涂片染色后显微镜观察细胞形态和分类计数后，其嗜酸变的中性粒细胞比例皆大于40％。结论 VCS 技术检测白细胞若出现无中性粒细胞和嗜酸性粒细胞分类结果的标本，应该制备血涂片并进行瑞-吉染色，人工镜检分析其实际分类比例并在报告中予以描述。
-
VCS技术检测单核细胞计数性能评价
目的 探讨VCS技术检测单核细胞计数结果的准确性.方法 收集1 000例患者静脉血标本(年龄18～80岁,男、女各500例),用以VCS技术为方法学原理的仪器检测单核细胞,手工涂片进行显微镜计数单核细胞并观察细胞形态,并将仪器检测结果与手工显微镜检测结果进行比较分析.结果 两种方法检测结果显示,仪器法为10.1%±4.0%,手工法为7.2%±4.8%,其差异具有统计学意义(t=2.583,P＜0.05).对仪器检测单核细胞比例增高(9%～30%)的346份标本,运用手工法进行异常血细胞检测,其结果为:原始细胞82例、异常淋巴细胞60例、核左移 (胞浆颗粒减少)80例.结论 VCS技术检测单核细胞结果不准确,对VCS技术检测单核细胞增高的标本,要认真涂片复检,以防异常血细胞漏检.
