首页 > 文献资料
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用价值
目的:评价血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用价值.方法:选取我院2017年1月～2018年2月期间收治的78例发热患者作为观察组,选取同期健康体检者78例作为对照组,对患者行血细胞形态学检验,比较两组研究对象的检查结果.结果:观察组异常细胞、白细胞变化、异型淋巴细胞、小细胞性贫血、大细胞性贫血阳性率均高于对照组,形态正常率低于对照组,RDW-SD、Hct、MCV、MCH、MCHC高于对照组(P<0.05).结论:对发热患者进行血细胞形态学检验,有利于判断患者的疾病进展情况.
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗中的应用价值
目的 研究血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗中的应用价值.方法 以2016年10月至2017年10月我院收治的发热患者36例作为试验组,对其进行血细胞形态学检查,另选取同期到我院接受血细胞形态学检查的36例健康人群为参照组,对比两组受检者血液样本外周血细胞形态学指标水平及血细胞形态学异常情况.结果 试验组受检者血液样本中外周血细胞形态学指标MCHC、RDW-SD及MCV水平均高于对照组(P<0.05);试验组受检者血液样本总异常率为47.22％,明显高于对照组的8.33％(P<0.05).结论 血细胞形态学检验可作为发热疾病诊断及治疗依据,具有很好的应用价值,应予以临床推广.
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗应用价值分析
目的 :分析血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗应用价值.方法 :资料选取2017年2月-2018年2月本院接受的发热50例患者作为研究组,另选取同期到本院进行血细胞形态学检查的健康人群50例作为对照组,对比两组血常规检验的结果情况.结果 :研究组MCHC、MCV、RDW-SD指标检测值高于对照组(P<0.05);研究组血细胞形态学检查总异常率50.00％(25/50)高于对照组的6.00％(3/50)(P<0.05).结论 :血细胞形态学检验作为发热疾病诊断以及质量的重要依据,具临床应用价值.
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床效果观察
目的：探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床疗效。方法选择河南省商丘市第四人民医院收治的49例发热患者作为观察组，选取同期正常体检无发热患者50例作为对照组，对两组研究者进行血涂片染色显微镜检查及血细胞常规分析，比较两组红细胞压积（HCT)、红细胞分布宽度标准差（RDW-SD）、平均细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白（MCH）及平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）。结果观察组患者MCH为（31.28±1.02）pg，参考组患者MCH为（30.84±1.31）pg，差异无统计学意义；两组患者HCT、RDW-SD、MCHC、MCV差异有统计学意义（P<0.05）。结论血细胞形态学检验能够为发热疾病的诊断提供准确的实验室依据，反映患者病情的变化。
-
血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的重要意义
目的 探讨分析血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的临床价值.方法 随机抽取笔者所在医院儿科门的113例患者,进行回顾性对比分析.结果 分析得到的统计数据,113例患者中3例患者检查出原幼稚细胞,30例患者确诊为提示感染;32例患者出现异性淋巴细胞增多;25例患者确诊受到病毒感染;23例患者出现小细胞性贫血.结论 采用血细胞形态学检验能够有效的了解患儿疾病状况,对临床治疗有一定的价值,值得在临床上推广应用.
-
血细胞形态学检验的重要性
血细胞形态学检验是血常规检验的主要内容之一,也是一名检验工作者的基本的检验技术. 近几年来,随着自动化血液分析仪的普遍应用,这一技术逐渐被冷落,目前的血液分析仪大多采用电阻抗法,后者也是发展中血液分析仪的设计基础.电阻抗法血液分析仪检测原理主要是根据细胞体积大小进行分类.
关键词： 血细胞形态学检验 -
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果观察
目的:研究分析针对发热疾病患者的血细胞形态进行检验的效果以及作用.方法:选取本院2015年4月至2016年4月期间在检验科接受检验的60例发热病人作为实验观察组,另取60名健康体检者作为常规对照组,使用显微镜对两组受检者血样实施检查,对比两组结果.结果:实验观察组中检查出形态异常的比率显著高于常规对照组中的形态异常率(P<0.05),在红细胞指标MCV以及Hct指标方面,实验观察组显著高于常规对照组(P<0.05),而在MCH指标当中,两组之间并不存在显著差异(P>0.05).结论:临床上针对发热疾病患者开展血细胞学检验有着重要的作用,尽早开展有效的血样检验有利于确定病因,并且能有力的指导临床治疗.
-
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值
目的：研究血细胞形态学检验对临床发热疾病诊断的指导意义，进一步指导临床诊治工作。方法选取该院2011年1月-2012年1月收治的40例发热疾病患者作为研究组，选取同期健康体检正常者40例作为对照组，2组均进行血细胞形态学相关检验，对各项检测指标进行对比分析。结果研究组患者血细胞形态异常阳性率高于对照组；红细胞压积（ HCT）、细胞平均体积（ MCV）、红细胞分布宽度标准差（ RDW-SD）、红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。但2组红细胞血红蛋白（MCH）对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论血细胞形态学检验结果可较为敏感的显示发热疾病的病情发展和变化情况，可作为诊断的有效依据。
-
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义
目的 :探究血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的临床意义.方法 :选取我院2017年11月至2018年4月进行体检的健康人群57例作为对照组,另选取我院同时期收治的发热患者57例作为观察组.对比两组血细胞形态学检验结果 .结果:观察组异常细胞 、白细胞变化 、大细胞性贫血 、小细胞性贫血 、异型淋巴细胞阳性率均高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组细胞体积 、血细胞比容均大于对照组,差异显著(P<0.05),红细胞血红蛋白水平与对照组相比无明显差异(P>0.05).结论 :血细胞形态学检验有助于诊断发热患者,值得临床推广.
-
血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的重要意义
血细胞形态学检查是血常规检验的重要内容,也是检验医学技术人员必须掌握的基本功.当今,自动化的血液分析仪在我国相当普及.大大提高了临床检验效率,同时也提高了检验的精密度和准确性.但是,他们毕竟不是在显微镜下直接观察细胞的内部结构,如核的形状、染色质的粗细、有无核仁、胞浆着色性、浆内颗粒性质有无内含物等,这些区分和鉴定异常细胞的重要指标仪器是无法提供的.血液细胞形态学检验对儿科疾病的诊断更为重要.
关键词： 血细胞形态学检验 -
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值
目的:探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值.方法:选取郑州市中医院2015年7月至2016年9月期间收治的发热疾病患者中抽取39例作为观察组;选取同期39例健康体检者作为对照组;对两组受检者实施血细胞染色镜检,评估血细胞形态学检验对于发热疾病的临床诊断价值.结果:观察组患者的异常血细胞形态阳性率是61.54％,与对照组的5.13％比较,差异具有统计学意义(P＜0.01);观察组受检者的红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜ 0.01),而两组受检者在平均红细胞血红蛋白(MCH)的比较上差异无统计学意义(P＞0.05).结论:血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值显著,临床医师可通过观察发热疾病患者的血细胞形态变化,判断其病情,从而合理制定治疗方案.
-
血细胞形态学检验在发热患者病因判断中的应用价值研究
目的:探究发热患者病因判断中血细胞形态学检验的临床应用价值.方法:将2015年7月-2017年7月我院接收的发热患者50例作为参研的试验组,同期于我院接受健康体检的患者50例作为参照组,对所选研究者均采取血细胞形态学检验,对两组检验的情况进行对比分析.结果:试验组阳性率与参照组比较明显要高,P＜0.05,有统计学意义;两组血细胞比容检查与平均细胞体积对比差异明显,P＜0.05,构成统计学意义.结论:发热患者实施血细胞形态学检验可使其病变严重的程度有效反应出,可为临床诊断作参考.
-
血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的重要意义
血细胞形态学检查是血常规检验的重要内容,也是检验医学技术人员必须掌握的基本功.近年来,自动化的血液分析仪在我国已相当普及.它不仅大大提高了临床检验效率,减轻劳动强度,在一定程度上也提高了检验的精密度和准确性.但是,他们毕竟不是在显微镜下直接观察细胞的内部结构,如核的形状、染色质的粗细、有无核仁、胞浆着色性、浆内颗粒性质有无内含物等,这些区分和鉴定异常细胞的重要指标仪器是无法提供的,血液细胞形态学检验对儿科疾病的诊断更为重要.
关键词： 血细胞形态学检验 -
探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值
目的：探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用价值。方法选取我院收治的发热疾病患者58例为观察组；无发热疾病的患者58例为对照组，采用血细胞常规分析和血涂片染色显微镜检查的方式对两组患者的相关情况进行检查，观察两组患者红细胞压积情况、平均细胞体积情况、红细胞分布标准差情况、平均红细胞血红蛋白浓度情况、平均红细胞血红蛋白情况，比较两组患者的异常细胞形态阳性比例情况。结果经过检验后发现，观察组患者的异常细胞形态阳性比例明显高于对照组对患者P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。在细胞压积、平均细胞体积、平均红细胞血红蛋白情况方面，观察组患者高于对照组患者；在红细胞分布平均红细胞血红蛋白浓度情况方面，观察组患者低于对照组患者P＜0.05，具有显著性差异和统计学意义。结论血细胞形态学检验在发热疾病的诊断过程中可以帮助医生准确了解患者当下的病情恶化情况，因此该检测对发热病的诊断有十分积极的作用。
关键词： 血细胞形态学检验 发热疾病诊断 应用价值 血细胞常规分析 血涂片染色显微镜检查 -
血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值分析
目的观察血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的效果，对其应用价值进行分析。方法选自2013年11月~2014年10月，在我院收治的发热疾病的患者，作为观察组，共收集30例。另选取同期来我院进行健康体检的正常人员，作为对照组，共计收集30例。给观察组的发热疾病患者、对照组的健康体检人员，都进行血细胞形态学检验，采取的方式为常规检验联合血涂片染色显微镜检验。观察两组研究对象的血细胞情况，包括红细胞压积、细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差、红细胞平均血红蛋白浓度、红细胞平均血红蛋白等。结果观察组的发热疾病患者中，其红细胞压积、细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差、红细胞平均血红蛋白浓度均高于对照组的健康体检人员(<0.05)；但两组研究对象的红细胞平均血红蛋白对比没有差异，统计学不具有意义(>0.05)。结论血细胞形态学检验中，使用常规检验联合血涂片染色显微镜检验的方式，能够有效提高检测的有效率，在临床上有非常高的应用价值。
-
血细胞形态学检验对发热疾病的诊断分析
目的：通过血细胞形态学检验对发热疾病的诊断进行分析．方法：随机选取50例发热患者设为观察组．招募50例健康受试者设为对照组．对两组受试者进行血细胞形态学常规检测和血涂片染色显微镜分析．结果：经过测定、数据对比及统计分析，观察组的细胞体积（ MCV ）、红细胞压积（ HCT）、红细胞分布宽度标准差（ RDW?SD）均值均高于对照组（P＜0．05）；红细胞血红蛋白浓度（MCHC）以及血红蛋白的数量（ MCH），观察组与对照组差异无统计学差异．结论：血细胞形态学检验结果在一定程度上能对发热疾病的诊断分析提供有效依据，有助于临床对患者病情变化的掌握．
-
探究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值
目的 探究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值.方法 选取我院在2015年8月~2016年8月收治的36例发热患者来作为本次研究的观察组,选择同期32例体检健康人员来作为对照组.应用血液分析仪来对两个小组进行血液涂片染色显微镜检以及常规检验,对比两个小组在显微镜观察下的有核细胞形态,以及两个小组的MCV、MCHC、HCT、MCH、RDW-SD水平.结果 观察组的细胞标本中的大、小细胞性贫血,异型淋巴细胞变化、白细胞变化、异常细胞阳性率均高于对照组,两个小组之间的数据差异有统计学意义((P<0.05));两个小组除MCH的水平差异无统计学意义之外(P>0.05),观察组的HCT、RDW-SD、MCV、MCHC均高于对照组,小组之间产生的数据差异存在统计学意义,(P<0.05).结论 血细胞形态学检验在发热疾病诊断中具有较高临床价值,值得在临床中推广和应用.
-
血细胞形态学检验在发热病因判断中的应用意义分析
目的 分析血细胞形态学检验在发热病因判断中的应用意义.方法 选择我院2015年3月~2016年5月收治的发热患者50例设为观察组,选择同一时间段体检健康人群50例设为对照组,抽取两组受检人员的血液样本进行血细胞形态学检验,随后对检测结果 进行比对.结果两组受检人员经检测后可知,观察组细胞形态学检验阳性率高于对照组,同时均细胞体积以及血细胞比容水平和对照组相比显著提升,差异有统计学意义(P<0.05).结论 发热患者采用血细胞形态学检验能够直观的呈现病情变化,有助于临床诊断.
-
血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的价值
目的 分析血细胞形态学检验对发热患者病因诊断的价值.方法 选取我院2014年12月~2016年4月收治的发热患者185例,设为观察组,同时选取同期在本院进行健康体检的无发热者175例,设为对照组,两组均采用血液分析仪进行血液涂片染色显微镜检查与常规检验,对两组血细胞形态学检查指标的阳性率进行比较,指标包含了异常血细胞形态的阳性比例以及MCH、MCHC、HCT、RDW-SD、MCV等.结果 观察组血细胞标本中白细胞变化、异常细胞分别占17.83%、15.67%,均高于对照组,且MCHC、HCT、RDW-SD、MCV水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组MCH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 通过血细胞形态学检验,可在一定程度上为发热疾病的病因诊断提供准确依据,具有实用价值.
-
血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的重要意义
血细胞形态学检查是血常规检验的重要内容,也是检验医学技术人员必须掌握的基本功.近年来,自动化的血液分析仪在我国已相当普及.它不仅大大提高了临床检验效率,减轻劳动强度,在一定程度上也提高了检验的精密度和准确性.但是,他们毕竟不是在显微镜下直接观察细胞的内部结构,如核的形状、染色质的粗细、有无核仁、胞浆着色性、浆内颗粒性质有无内含物等,这些区分和鉴定异常细胞的重要指标仪器是无法提供的.血液细胞形态学检验对儿科疾病的诊断更为重要.
关键词： 血细胞形态学检验
