首页 > 文献资料
-
《中国图书馆分类法》(第五版)"中国医学"类目设置
探讨了<中国图书馆分类法>(第五版)中国医学类目在类名、注释、类目仿分及新增类目等方面的改进,以及存在的问题,并针对这些问题提出了修改建议.
-
《中国图书馆分类法》第5版应增设"中医脑系病证"类目
指出<中国图书馆分类法>第5版中未设置"中医脑系病证"类目,给这部分文献的分类和检索带来困难,分析了中医脑病学的发展并对相关文献进行了调研,并根据学科依据和文献依据提出了增设"中医脑系病证"类目的建议和方法等.
-
在《中图法》中增设介入医学类目
分析了介入医学的发展及其相关文献,指出了在《中图法》中增设“介入医学”类目的必要性,对新增”介入医学”类目的类名、位置、具体内容提出了建议并对其实用性进行了检验.
-
《中图法》第五版中肾疾病类目调整建议
认为<中图法>第五版将"肾疾病"类目设置局限在泌尿外科之下是不完整的,应当根据医疗实际进行调整,将"肾疾病类目"放在R692类目下保留外科疾病类目,增设R577肾内科疾病类目,以方便肾内科医务人员找书.
-
《中图法》第5版少数民族医药文献分类设置
介绍了中国少数民族医药发展及其文献概况,分析了《中图法》第5版中国少数民族医学类目( R29)设置,指出了其未设置少数民族医药现代化研究类目和少数民族医药学科类目的局限性,探讨了中国少数民族医学类目( R29)的设置策略。
-
《中国图书馆分类法》第四版"中国医学"类目设置质疑
从"食养、食疗"、"方剂学"、"气功"等类目设置和中西医结合类图书分类两方面详细列举了<中图法>"中国医学(R2)"类目设置重复交叉及仿分中出现的问题,并提出了具体的修订措施.
-
《中国图书馆分类法》第4、5版中的"心理疗法"类目设置
指出<中国图书馆分类法>第4、5版中"心理疗法"类目设置不科学、类名不一致、主题词款目用代关系不正确及主题词-分类号对应错误等问题,提出"心理疗法"应设置成R45西医治疗学的下位类,类名统一使用"心理疗法",款目主题词应改为"心理疗法",其下的用代关系改为"D精神疗法".
-
再谈"医学与社会科学"类目设置
在创立"三级甲等"医院的过程中,为遵重临床医务人员的索书习惯,为更好界定医学书籍,我馆于1996年将医学与社会科学相关联的文献集中,设立了"R0医学与社会科学"类目.排架于R-之后,R1之前,收到了较好的效果.笔者根据我馆实际所撰写的<增设"R0医学与社会科学"类目的思考>一文[1]是站在医院的角度,针对<中图法>第三版提出的建议.尔后,<中图法*医学专业分类表>的出版[2],增强了<中图法>专业适应性,我馆将其作为医学文献的主要分类标准.
-
社区医学的发展及在《中图法》中增设相关类目的建议
社区人群是指居住在一个地区内进行共同生活的社会群体.社区医学(Community medicine)是在社区水平上,确认和解决社区人群医疗保健及其相关问题的一门学科[1].
-
《中图法》R289方剂学下的类目设置
<中图法>第四版R289为方剂学,其下位类R289.5验方与单方这一类目名称含义不够清晰,很容易误导分类,造成分类的混乱.这要从中药对方剂的分类来谈起.
-
《中图法》教学实践与体会
1 <中图法>中的复分问题通用复分表和专类复分表由于有单独编列的类表和明确的复分注释,在复分时较易把握,给出正确的复分号.但仿分中经常涉及到特殊的分类规则和复分技巧,学生作为初学者面临这样的情况,往往不知所措或是各执己见.下面就复分中通常存在的难点加以介绍.
-
"阿尔茨海默病"在《中图法》中的类目设置探讨
近年来,有关阿尔茨海默病的文献大量涌现,但<中图法>第4版中并无相关类目.通过对<中图法>R749.16老年及早老性精神障碍和中国精神疾病分类的分析,参照国际疾病分类(ICD-10)和<美国精神疾病诊断与统计手册>第4版修订本(DSM-IV-R)和<中国精神障碍分类与诊断标准>第3版(CCMD-3)相关类目的现行标准和原则,提出3种分类方案.
-
关于《中图法》第四版医学影像学类目设置的探讨
1医学影像学的历史和发展现状现代医学大致可分为四大类,即诊疗医学、预防医学、康复医学和保健医学.医学影像学作为诊疗医学的一个门类,已有约100年的历史了.它是在影像诊断学的基础上,由放射学发展而来的一门诊治兼备的现代医学学科.医学影像诊断是指各种以图像为诊断疾病的手段,包括X线成像、核医学成像、超声成像、磁共振成像、热成像和光学成像.
-
为介入医学设置独立类目的必要性
介入医学作为一门影像医学与其他临床学科的交叉学科,因其应用材料和工艺不断更新,应用器械不断完善,技术水平不断提高,涉及范围不断拓宽等,已成为目前活跃、具广阔发展前景的一门医学专业,其相关文献的数量也越来越多.但由于介入医学在《中图法》(第四版)中没有独立的类目,该学科的相关文献得不到合理归类,也反映出《中图法》的局限性.
-
《中图法》有关藏医药文献分类的探讨
<中图法>是以学科专业为基础,根据文献的某些内部和外部特性,运用概念划分的原则,将知识门类按照一定的逻辑次序分门别类地排列起来,形成分类类目.随着少数民族医学的不断发展,其外延不断延伸,<中图法>(第4版)的分类体系已不能满足学科发展的需要,分类类目的设置与实际分编工作存在着比较大的距离,特提出来与大家探讨.
-
《中图法》增设社区医学类目的思考
近几年,随着社区医学在我国的发展和完善,其文献数量迅速增加.然而《中国图书馆分类法》(第四版)(以下简称《中图法》)中却未设置社区医学类目,造成社区医学文献归类无序,不利于管理与利用,也无法显示出社区医学的学科体系.因此,迫切需要在《中图法》中设立社区医学类目.
-
《中国图书馆分类法》第4版中医类目设置存在的问题和建议
就数据库分类检索途径实际使用中发现的问题,讨论<中国图书馆分类法>第4版中医类目设置所存在的不合理现象,并提出相应的建议.
-
对《中图法》(第四版)医学类部分类目修订的建议
对<中图法>(第四版)中中医、临床医学、外科学和内科学等类目设置中存在的问题进行了讨论,并根据这些问题提出了修订建议.
-
建议在《中图法》中增设内镜类目
讨论了<中国图书馆分类法>(第四版)中内镜类目设置存在的问题,提出了增设"内镜的诊断与治疗"类目的建议.
-
《中图法》第4版R大类类目设置的改变及意义
运用对比的方法,找出<中图法>第4版相对第3版的R类目的变动之处,进行分析讨论,亦探讨了第4版对书给号延续性的影响,指出存在的不足和需要改进的地方.