首页 > 文献资料
-
血细胞分析仪与镜检法检测低值血小板结果比较分析
目的：就血细胞分析仪与镜检法计数低值血小板结果进行比较分析。方法选取低值血小板患者血标本，用仪器进行血小板计数，同时血涂片间接计数血小板并观察形态，以人工镜检法为参考。结果镜检结果同仪器结果存在显著差异（P<0.05）。结论对低值血小板结果及仪器有错误提示或PLT直方图异常时，要进行手工复检或重新采血检测。
-
血细胞分析仪与镜检法检测低值血小板结果比较分析
目的 就血细胞分析仪与镜检法计数低值血小板结果进行比较分析.方法 选取低值血小板患者血标本,用仪器进行血小板计数,同时血涂片间接计数血小板并观察形态,以人工镜检法为参考.结果 镜检结果同仪器结果存在显著差异(P<0.05).结 论对低值血小板结果及仪器有错误提示或PLT直方图异常时,要进行手工复检或重新采血检测.
-
XN-2000全血细胞分析仪对低值血小板检测的分析探讨
目的 通过对XN-2000血细胞分析仪的阻抗模式(PLT-I)和低值模式(PLT-F)的低值血小板(PLT)检测结果比较分析,为其低值PLT复检规则的制定提供依据.方法 收集PLT-I模式检测PLT<80×109/L 264例,分别使用PLT-F法和手工法检测并涂片镜检,根据镜检结果分为无聚集组和聚集组,无聚集组根据MCV大小和镜下PLT形态T分为MCV>80 fL组、70 fl
关键词： XN-2000血细胞分析仪 低值血小板 电阻抗法 荧光法 -
血液分析仪计数低值血小板的误差
目的 探讨血液分析仪对低值血小板的计数误差.方法 将Beckman-Coulter LH-750和Sysmex XE-2100全自动血液分析仪检测的120例血小板数≤50 × 109/L的新鲜血液常规标本,同时用血小板计数参考流式细胞术法测定,用Kappa和相关回归等统计学方法分析血液分析仪对低值血小板检测的准确性.结果 全自动血液分析仪在血小板计数(0～50)×109/L时,与参考方法结果的总符合率均>90%,Kappa值均>0.80.但在血小板计数≤15×109/L时,与参考方法符合率仅75.0%～82.3%,Kappa值95%的可信限下限均<0.80.结论 全自动血液分析仪对低值血小板计数的准确性较好,但随着血小板数值的降低,其准确性有所下降.当血小板计数≤15×109/L时,血液分析仪对血小板的计数有一定误差,应重视复核.有条件时建议用流式细胞术(FCM)复核.
关键词： 低值血小板 血液分析仪 参考方法 Kappa和相关回归分析 -
XN-9000血液分析仪“低值血小板”检测通道的临床应用评价
目的：探讨Sysmex XN-9000（简称XN9000）全自动血液分析仪计数低值血小板的临床应用价值。方法1、选用3份病人低值血小板（PLT：50-80x109/L）标本，分别用仪器的PLT-F、PLT-I通道与手工相差显微镜连续检测10次，计算其变异系数；2、选取200例低血小板标本，根据血小板报警信息分为无血小板报警组（130例）和血小板直方图异常报警组（70例）二组，用PLT-F、PLT-I和手工相差显微镜镜检三种方法同时检测，分别计算PLT-F法、PLT-I法与手工相差显微镜镜检结果的相关系数及偏差。结果1、三份样本的变异系数PLT-F法小（均小于1.47%），其次为PLT-I法（均小于3.12%），手工相差显微镜镜检法大，但变异系数均小于4.07%；2、无血小板报警组和血小板直方图异常报警组PLT-F法、PLT-I法与手工显微镜镜检的相关系数R2分别为：PLT-F法：0.9761、0.8051；PLT-I法：0.9567、0.6672；相对偏差分别为：PLT-F法：1.74%、6.97%；PLT-I法：2.68%、8.43%。结论当无血小板报警时，XN-9000低值血小板通道（PLT-F）计数低值血小板比PLT-I法更准确，能替代手工显微镜计数；当有血小板直方图报警时应进行手工显微镜计数确认。
-
光学血小板在低值血小板计数中的临床应用
目的:探讨Sysmex XT-4000i型全血细胞分析仪光学法血小板(PLT-O)在低值PLT计数准确性的临床应用价值.方法:选取77例PLT计数≤60×109/L的住院患者标本,在RBC/PLT通道检测电阻抗法PLT-I,在RET通道检测光学法PLT-O,同时手工显微镜计数法计数PLT-M并涂片镜检.以PLT-M计数结果为参考方法,采用秩和检验的K-W检验判断3组数据的计数结果有无差异,如有差异则进行Mann-Whitney检验分别比较手工法与光学法、手工法与电阻抗法的计数结果有无差异.结果:3种方法PLT检出结果差异有统计学意义(P<0.05).光学法与手工法检出结果差异无统计学意义(P>0.05);电阻抗法检出结果高于光学法和手工法,差异有统计学意义(P<0.05).结论:光学法PLT计数结果在低值PLT计数结果的准确性较高,当仪器电阻抗法PLT计数≤60×109/L(本室复检标准)时应打开RET通道检测PLT-O,以光学PLT结果作为可报告参数报告结果并及时涂片镜检.
关键词： 低值血小板 光学血小板 电阻抗法血小板 手工显微镜血小板计数 -
XN-3000血液分析仪三种方法检测低值血小板结果比较
目的 观察XN-3000血液分析仪电阻抗法(PLT-I)和激光染色法(使用荧光染料PLT-O法和使用核酸荧光染料PLT-F法)检测低值血小板(PLT)的准确性.方法 采用PLT-I、PLT-O、PLT-F和手工法检测2015年12月至2016年5月铜陵市人民医院住院患者118例低值PLT样本,按手工法结果分为四组:PLT≤15×109·L-1组21例、15×109·L-1
关键词： XN-3000血液分析仪 低值血小板 准确性 -
阻抗法与镜检法检测低值血小板结果比较分析及对临床血小板输血判断的影响
目的 分析、比较三台血液分析仪阻抗法与显微镜手工法计数低值血小板结果,并探讨其对血小板输血阈值判断的影响.方法选择本实验室三台血液分析仪(LH750、CD-3700和Sysmex-xt1800i)分别计数低值血小板患者274例,PLT均小于100×109/L,以显微镜手工法为参考,按检测结果将血小板分为0＜PLT≤5× 109/L,5×109/L＜PLT≤10×109/L,10×109/L＜PLT≤20×109/L,20×109/L＜PLT＜100×109/L四组,并与手工法结果进行比较分析.结果三台血液分析仪与镜检法计数在PLT≤20×109/L时相关系数(γ)均＜0.8.当20＜PLT＜ 100× 109/L时相关系数(γ)均≥0.8.从ROC曲线分析,三台血液分析仪分别在0＜PLT≤5×109/L和5×109/L＜PLT≤10×109//L两组中AUC均小于0.90,在10× 109/L＜PLT≤20×109/L组中AUC均大于0.90(分别为0.913,0.904,0.947).结论三台血液分析仪计数PLT≤20×109/L的样本与镜检法相关性较低或无直接相关性,故对低值血小板,考虑需要血小板输血时,应慎重对待仪器检测的结果.由ROC曲线可知Sysmex-xtl800i对不同输血阈值的判断要优于LH750和CD-3700.
-
PLT-F计数低值血小板的准确性评价
目的：探讨Sysmex XN-9000全自动血细胞分析仪PLT-F 通道在低值血小板测定中的临床意义。方法采用Sysmex XN-9000全自动血细胞分析仪的3种方法电阻抗法（PLT-I）、光学法（PLT-O）、荧光核酸染色法（PLT-F）进行血小板计数，从精密度、低值血小板及红细胞碎片干扰评价，并与使用抗CD61抗体的流式细胞术检测结果进行比较。结果与电阻抗法（PLT-I）、光学法（PLT-O）相比，荧光核酸染色法（PLT-F）的重复性好，精确度较高；在红细胞碎片干扰实验中，PLT-F具有较强的抗干扰能力（高、低浓度组P>0.05），PLT-O次之（高浓度组P<0.01，低浓度组P>0.05）；低值血小板相关分析结果显示3种方法都得到良好的相关性，PLT-F法的准确性较高，尤其在低值血小板计数中。结论临床常规标本可以使用Sysmex XN-9000全自动血液分析仪的PLT-I法检测，当标本血小板数目异常或溶血时，建议使用PLT-O法或PLT-F法复查，必要时采用镜检法或流式细胞术。
-
MCV对不同方法计数低值血小板的影响
目的 评价MCV对不同方法计数低值血小板结果的影响.方法 收集167例低值血小板(PLT＜ 50×109/L)根据MCV分为4组(MCV≥80 fL、80 fL＞ MCV≥70 fL、70 fL＞MCV≥60 fL和MCV ＜60 fL),应用Sysmex XE-2100光学法、电阻抗法、Coulter LH-750、手工法和流式细胞仪法检测血小板数目,以流式细胞仪法为参考,将各方法检测结果与其分析比较.结果 MCV≥70 fL时,各方法间未见显著性差异(P＞0.05);MCV＜ 70 fL时,PLT-I和LH-750检测结果高于FCM法,差异具有统计学意义(P＜0.05),PLT-O、手工法与FCM法间无统计学差异(P＞0.05).结论 MCV≥70fL时,各方法均可准确检测低值血小板数目;MCV＜ 70 fL时,PLT-I和LH-750计数低值血小板时导致血小板假性增高,应进行复查.
-
光学法计数在低值血小板检测中的研究应用
目的:评价光学法计数在低值血小板检测中的研究应用.方法:200例低值血小板患者血标本,在血液分析仪上分别进行电阻抗法和光学法血小板计数,同时进行镜检法计数.结果:以镜检法为参考方法,光学法的相关系数为0.994,电阻抗法的相关系数0.921.在小红细胞组、红细胞碎片组和大血小板组,电阻抗法和镜检法计数结果差异有统计学意义(P<0.05),光学法和镜检法计数结果差异无统计学意义 (P>0.05).结论:光学法计数可以满足低值血小板检测准确性的要求,值得临床实验室推广应用.
-
红细胞MCV和RDW对不同方法计数低值血小板的影响
目的：探讨红细胞平均体积(MCV)和红细胞分布宽度(RDW)对XN-3000血液分析仪电阻抗法(PLT-I)和核酸染色法(PLT-F)低值血小板计数的影响。方法采用Sysmex-XN3000血液分析仪对68例低值血小板患者(分四组：红细胞MCV≥70 fL、MCV<60 fL、60 fLMCV<70 fL而RDW<0.2、60 fLMCV<70 fL而RDW>0.2) EDTA抗凝血分别用PLT-I法和PLT-F法进行血小板计数，同时用Beckman Coulter FC500流式细胞仪（免疫法）计数，以免疫法为参考方法进行比较分析。结果 PLT-F法、PLT-I法与免疫法的相关系数r分别为0.931、0.808，PLT-F法的相关性明显优于PLT-I法；当红细胞MCV≥70 fL、60 fL≤MCV<70 fL而RDW<0.2时，PLT-I法与免疫法比较血小板计数，差异无统计学意义(P>0.05)；当红细胞MCV<60 fL、60 fL≤MCV<70 fL而RDW>0.2时，PLT-I法与免疫法比较血小板计数，差异有统计学意义(P<0.05)；不同组在PLT-F法与免疫法比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 PLT-F法与免疫法有良好的相关性，PLT-I法对低值血小板计数的准确性有较大影响，当MCV<60 fL或者60 fL≤MCV<70 fL而RDW>0.2时，血小板应该采用流式细胞仪或PLT-F法检测以获得更为准确的数据。
-
Cella vision DM96血细胞形态自动成像仪在低值血小板计数中的应用
目的 探讨Cella vision DM96血细胞形态成像仅在计数低值血小板中的应用价值.方法 采用SYSMEX XE-2100全自动血细胞分析仪的电阻抗法对血常规标本520例进行测定,随机选择血小板计数在＜100×109/L范国内的76例标本,对所选择低值血小板的标本用SYSMEX-XE2100血细胞分析仪进行光学法计数血小板,再用Sysmenx sp-1000i自动化涂片染色仪对所选标本涂片染色,然后用Cella vision DM96血细胞形态自动成像仪(简称DM96)对标本进行血小板计数,用相关性回归统计学方法分析DM96对低值血小扳计数的准确性.结果 SYSMEX XE-2100全自动血细胞分析仪电阻抗法和光学法相关性良好(R2=0.9087),光学法计数普遍要比电阻抗法计数高.DM96和血细胞分析仪对血小板计数的两种方法有较好的相关性(电阻抗法和光学法的R2分别为0.8395和0.8252).结论 用SYSMEX-XE2100血细胞分析仪对低值血小板计数检测后,对于有大血小板存在和血小板聚集的标本,CellavisionDM96的方法更能把血小板形态和分布以数码图片的方式形象的显示出来,结果更加准确,有利于结果的判断.
关键词： 电阻抗法 光学法 低值血小板 CellavisionDM96 -
低值血小板报警信息在不同检测系统的结果分析
目的 根据血细胞分析仪血小板报警信息探讨Sysmex XE-2100的电阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)、Sysmex XN-3000的核酸染色法(PLT-F)及Cella Vision DM96在低值血小板计数中的应用.方法 随机选取182例用XE-2100全自动血细胞分析仪电阻抗法测出血小板计数＜100×109/L的标本,将所选取的标本2h内采用XE-2100全自动血细胞分析仪的光学法、XN-3000血细胞分析仪的核酸染色法进行血小板计数,然后用Sysmex sp-1000i自动推片染色仪对标本推片并进行瑞氏染色,再用DM96自动血细胞形态分析仪计数血小板,后按报警信息血小板直方图异常、血小板减少、血小板聚集将标本分为三组,分别对PLT-I、PLT-O、PLT-F及DM96四种方法计数得到的血小板进行统计学分析.结果 在血小板直方图异常、血小板减少、血小板聚集三组报警信息中,仪器提示血小板直方图异常和血小板聚集报警信息时,PLT-O和PLT-I差异无统计学意义(P＞0.05),PLT-O和PLT-F,PLT-I和PLT-F,PLT-O和DM96,PLT-F和DM96,PLT-I和DM96差异有统计学意义(P＜0.05),在血小板减少报警信息时,PLT-O和PLT-I,PLT-O和PLT-F,PLT-I和PLT-F差异无统计学意义(P＞0.05),PLT-O和DM96,PLT-F和DM96,PLT-I和DM96差异有统计学意史(P＜0.05).结论 在低值血小板(＜100×109/L)计数时,根据不同报警信息的提示应选择不同的计数方法,在仪器提示血小板直方图异常和血小板聚集报警信息时,网织红通道的光学血小板计数法不能纠正血小板计数,必须用核酸染色法(PLT-F)或DM96血小板计数,而仪器提示血小板减少报警信息时,必须通过DM96血小板计数复检才能发出报告.
-
LH-750血液分析仪与显微镜法对低值血小板计数方法学比较
目的:探讨低值血小板显微镜手工法复查后结果差异,保障血小板计数结果的准确性,为临床提供准确实验结果.方法:选取300份全自动血细胞分析仪计数血小板小于100×1099/L的样本,用显微镜手工法复查血小板.结果:手工法计数血小板结果明显高于仪器法(P＜0.05).结论:显微镜手工法在血细胞分析仪出现低值血小板时有重要意义.
-
Sysmex XN-9000血液分析仪检测低值血小板的性能评价
目的：评价Sysmex XN-9000全自动血液分析仪检测全血中低值血小板(PLT)的性能。方法：随机收集XN-9000检测全血PLT计数＜70×109/L的临床标本48份，分别用XN-9000和显微镜计数，通过对两种方法所测得的结果进行相关性分析，评价XN-9000检测全血中低值PLT的精密度、相关性、准确度、携带污染率、线性范围以及临床可报告范围。结果：XN-9000检测全血中低值PLT的批内和批间CV%分别为1.13%和1.29%；XN-9000与显微镜PLT计数结果具有高度相关性，回归方程为Y=0.917X+3.217，相关系数r=0.964；XN-9000检测全血中低值PLT的携带污染率为0.12%；检测PLT的正确度(Bias%)为-1.25%～1.80%；线性范围为(0～1206)×109/L；临床可报告范围为(0～6030)×109/L。结论：XN-9000血液分析仪检测全血中低值PLT具有很高的精密度和准确度，携带污染率极低，结果具有可靠性，可直接应用于临床。
关键词： XN-9000血液分析仪 低值血小板 显微镜检查 性能评价 -
低值血小板标本血小板计数方法学研究
[目的]探讨低值血小板标本血小板计数仪器法与人工法的差异.[方法]采集68例血液病患者的低值血小板标本,仪器法用静脉血2 ml于EDTA-K2抗凝管中,放置30 min后,用日本Sysmex公司XE-2100五分类血细胞分析仪的光学法血小板检测方法进行检测.同时采集患者无名指毛细血管血20μl,按全国临床检验操作规程在高倍镜下进行人工法血小板计数.[结果]两种方法结果无显著性差异,P为0.755,相关性较好,相关系数为0.892,人工法较仪器法偏低1.04%.人工法与仪器法的偏差程度随血小板的减少而增加,但明显低于文献报导.[结论]采用荧光染色法的五分类血细胞分析仪(XE-2100)检测低值血小板标本结果与人工法符合良好,因其抗干扰能力强,偏差明显低于阻抗法,对指导临床,提高检测准确度起到重要作用.
-
血液分析仪XE5000检测低值血小板的计数性能评价
目的 评价Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪对400例低值血小板(PLT＜ 100 × 109/L)检测结果的可靠性.方法 乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝静脉全血标本,使用鞘流电阻抗法(PLT-1)进行血小板计数.再分别用荧光染色结合流式法(PLT-O)和显微镜法(PLT-M)进行血小板计数.结果 PLT-0法与PLT-I法血小板计数结果差异有统计学意义(P＜0.05),PLT-O与PLT-M检测结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪PLT-O法检测低值血小板结果准确可靠,应用价值较大.
