首页 > 文献资料
-
思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗的临床价值体会
目的 研究思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗的临床价值体会.方法 选取我院2014年8月-2016年8月接收的患有糜烂性胃炎患者100例,随机平均分为对照组和治疗组,每组50例,对照组患者仅仅口服克拉霉素胶囊,而治疗组患者同时服用思密达和奥美拉唑,并且记录治疗之前与治疗之后的胃镜下糜烂性胃炎的严重程度,并且比较对照组与治疗组的总有效率.结果 治疗组的治疗有效率明显优于对照组(P<0.05),治疗之后两组患者的糜烂性胃炎的严重程度都有所降低,研究组改善情况优于对照组(P<0.05).结论 思密达联合奥美拉唑对糜烂性胃炎治疗在一定程度上改善效果较明显,具有重要的临床价值.
-
老年胃溃疡合并出血大剂量奥美拉唑治疗的疗效分析
目的:分析老年胃溃疡合并出血大剂量奥美拉唑治疗的疗效.方法:选取在2015年的6月-2016年的12月在我院接受治疗的96例胃溃疡患者,两组患者均应用奥美拉唑治疗,根据用药剂量不同分为大剂量组与常规剂量组,对比两组疗效.结果:大剂量组患者与常规剂量组相比治疗总有效率更高;大剂量组患者随访期间再出血人数明显少于常规剂量组,两组对比存在显著差异,P<0.05.结论:老年胃溃疡合并出血大剂量奥美拉唑治疗优势,能够提高治疗效果,减少复发,大程度保障患者的预后.
-
奥美拉唑治疗慢性非萎缩性胃炎的应用及观察
目的:总结奥美拉唑治疗慢性非萎缩性胃炎的效果.方法:选择我院收治治疗的80例慢性非萎缩性胃炎患者作为实验对象,并进行分组治疗,组间例数一致.参照组患者行法莫替丁片治疗,实验组患者加行小剂量奥美拉唑治疗.对比两组慢性非萎缩性胃炎患者临床症状改善情况、治疗效果、药物不良反应情况.结果:组间临床症状缓解率、治疗总有效率对比,实验组均高于参照组,P<0.05.组间药物不良反应发生率对比,实验组低于参照组,P<0.05.结论:小剂量奥美拉唑治疗慢性非萎缩性胃炎效果显著,且药物不良反应发生率低,具有推广应用价值.
-
多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效分析
目的:分析多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果.方法:选取来我院就医的100例慢性浅表性胃炎患者,选取时间在2015年11月22日-2017年5月23日,通过动态化随机单双号分组的方法将其分为2组,分别给予奥美拉唑、多潘立酮联合奥美拉唑治疗,对比2组患者治疗效果、临床各项指标(临床症状消失时间、黏膜炎症消失时间、不良反应例数)的差异性.结果:观察组患者采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,临床控制例数为30例、临床症状消失时间:6.51±1.24天、黏膜炎症消失时间:13.01±2.22天、不良反应例数:1例,其结果与对照组患者的结果进行对比,差异较为显著,P<0.05.结论:多潘立酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎效果较佳,安全有效果,可提高患者生活质量,可推广.
-
兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效
目的:分析在十二指肠溃疡出血患者的临床治疗当中,患者接受兰索拉唑注射治疗的效果.方法:选择我院在2016年5月至2017年3月收治的64例患有十二指肠溃疡出血患者为主要对象,根据其药物治疗的差异将其均分为常规组及新型组,常规组患者接受奥美拉唑治疗,新型组患者则需要接受兰索拉唑治疗,对比两组患者具体的治疗效果.结果:新型组患者的临床治疗效果明显好于常规组,数据对比后存在显著差异(P<0.05).结论:在患有十二指肠溃疡并出现出血症状的患者治疗中,兰索拉唑的治疗效果较好,该药物值得应用.
-
应用奥美拉唑治疗急性糜烂性胃炎的临床疗效观察
目的:探讨应用奥美拉唑治疗急性糜烂性胃炎的临床疗效.方法:对2016.01-2017.01在我院诊断为急性糜烂性胃炎的100例患者进行随机分组,对照组患者静脉滴注奥美拉唑,40mg/d,观察组患者口服奥美拉唑,40mg/d,观察其临床治疗效果.结果:治疗1个月后,观察组患者的临床总有效率为98.0%,对照组总有效率为96.0%,相比无明显差异(P>0.05),无统计学意义;观察组患者不良反应发生率为8.0%,对照组患者不良反应发生率为20.0%,相比差异性明显(P<0.05),有统计学意义.结论:急性糜烂性胃炎采用口服和静脉滴注奥美拉唑的临床效果相当,但是研究发现口服奥美拉唑安全有效,可在临床上应用.
-
阿莫西林、奥米拉唑、吗叮啉、胃必治联合治疗慢性浅表性胃炎和多灶萎缩性胃炎疗效观察
目的:研究分析对慢性浅表性胃炎和多灶萎缩性胃炎患者采用阿莫西林、奥米拉唑、吗叮啉、胃必治联合治疗的临床疗效.方法:回顾性分析2014年6月-2017年2月期间,我院收治的134例慢性浅表性胃炎和多灶萎缩性胃炎患者的临床资料,按照患者治疗期间采用的不同治疗方式,将134例患者分为两组,对照组患者67例,采用单一用药(奥美拉唑)治疗,观察组患者67例,采用联合用药(阿莫西林、奥米拉唑、吗叮啉、胃必治)的方式治疗,比较两组患者的临床症状恢复情况以及治疗效果.结果:观察组患者治疗期间的平均止血时间和出血量均明显少于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率为97.01%,对照组患者的治疗有效率为89.55%,组间比较存在明显差异,差异具有统计学意义,(P<0.05).结论:阿莫西林、奥米拉唑、吗叮啉、胃必治联合治疗是治疗慢性浅表性胃炎和多灶萎缩性胃炎的良好药物,临床疗效明显,安全性高,颇具临床价值.
-
酒精型消化溃疡经不同药物(兰索拉唑、奥美拉唑)治疗效果对比
目的:分析探讨兰索拉唑和奥美拉唑对于酒精性消化溃疡的临床治疗效果和相关表现.方法:选取我院2015年9月——2016年9月收治的酒精性消化溃疡患者66例,将其根据治疗方法的不同分为观察组和对照组各33例,两组患者均采取常规治疗,对照组患者结合奥美拉唑和常规治疗,观察组结合兰索拉唑和常规治疗,分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现.结果:观察组在显效、无效和总有效率上与对照组相比,P<0.05具有统计学差异.结论:相对于奥美拉唑,采取兰索拉唑治疗酒精型消化溃疡的临床效果更加明显,并且在不良反应发生率方面表现更好,适合在临床上广泛的推广和应用.
-
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者的临床疗效对比
目的:总结泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果.方法:选择我院收治住院治疗的90例胃溃疡合并出血患者作为实验对象,随机分为采取泮托拉唑治疗的参照组以及采取奥美拉唑治疗的实验组,组间例数一致.对比两组患者的临床疗效、止血时间、复发率、不良反应发生率.结果:实验组患者临床总有效率高于参照组、止血时间短于参照组、不良反应发生率以及复发率低于参照组,组间数据差异明显,P<0.05.结论:相对于泮托拉唑,奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效明显,短时间内止血,可作为胃溃疡合并出血治疗的首选药物.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析
目的:讨论分析泮托拉唑消化性溃疡的临床治疗效果.方法:随机选取我院2013年4月至2014年10月收治的112例消化性溃疡患者作为观察对象,采用随机数字方法将其分为观察组和对照组各61例,观察组应用泮托拉唑方案进行治疗,对照组用奥美拉唑方案进行治疗,比较分析两给患者的临床治疗效果.结果:经过细致的治疗后,观察组患者痊愈45例,好转11例,无效5例,总有效率达91.8%:对照组痊愈18例,好转28例,无效15例,总有效率达到了75.4%.观察组治疗总有效率显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于临床上消化性溃疡患者应用泮托拉唑方案进行治疗,效果好,患者恢复速度快,总有效率高,值得在临床上进行推广以及应用.
-
Hp相关性消化性溃疡雷贝拉唑、呋喃唑酮联合克拉霉素治疗的临床疗效分析
目的：分析Hp相关性消化性溃疡雷贝拉唑、呋喃唑酮联合克拉霉素治疗的临床疗效。方法：选择2014年1月至2016年1月在我院就诊的Hp相关性消化性溃疡患者90例作为本次实验研究对象，按照随机分配的原则，将90例患者分为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规治疗，即对患者单一使用奥美拉唑治疗，实验组患者采用联合治疗，即使用雷贝拉唑、呋喃唑酮联合克拉霉素治疗，对比分析两组患者临床治疗效果。结果：实验组患者临床治疗有效率高于对照组患者，且实验组患者抑郁自评量表评分（SDS评分）与焦虑自评量表评分（SAS评分）低于对照组患者，两组患者各数据之间存在差异，具有统计学意义，P<0.05。结论：对Hp相关性消化性溃疡患者采用雷贝拉唑、呋喃唑酮联合克拉霉素治疗，能够提高患者的临床治疗有效率，缓解患者心理压力，具有临床推广与使用的价值。
关键词： Hp相关性消化性溃疡 雷贝拉唑 呋喃唑酮 克拉霉素 奥美拉唑 -
泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的效果比较
目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的效果.方法:选取2015年5月到2016年6月来我院就诊的十二指肠溃疡患者150例,随机分为两组,泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组75例.泮托拉唑组使用泮托拉唑治疗,奥美拉唑组使用奥美拉唑治疗,治疗后对比两组患者的临床疗效以及半年后的复发率.结果:泮托拉唑组的总有效率为96%,奥美拉唑组的总有效率为94.7%,两组间差异不显著(P>0.05),无统计学意义;泮托拉唑组半年的复发率为5.3%奥美拉唑组半年的复发率为4%,两组间差异不显著(P>0.05),无统计学意义.结论:泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡在疗效方面和愈后半年的复发率方面没有显著差异,都具有良好的效果,值得在临床上推广应用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果观察
目的：研究探讨将奥美拉唑与硫糖铝联合应用于急性出血性胃炎的具体效果。方法选择2014年9月-2015年11月于我院收治的急性出血性胃炎110例患者，分为对照组（奥美拉唑治疗）和观察组（奥美拉唑联合硫糖铝治疗）各55例，对比两组疗效。结果观察组的出血量及止血时间分别为（186.78±65.79）mL、（29.86±2.57）h，均较对照组有明显缩短（t=11.67，12.58；P＜0.05）；观察组的不良反应率为1.82%，显著低于对照组（X2=7.65，P＜0.05）。结论急性出血性胃炎患者予以奥美拉唑联合硫糖铝治疗能明显改善疗效，降低不良反应风险，具备推广价值。
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察
目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将2014年1月-2016年1月我院收治的80消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为2组，及治疗组和对照组，每组各40例。对照组患者采用奥美拉唑治疗，治疗组患者采用泮托拉唑治疗。观察患者生命指标变化、患者呕血、黑便等症状，记录患者所产生的不良反应。结果治疗后，两组患者的脉搏均有降低，但无统计学差异（P>0.05）。治疗组和对照组患者的治疗总有效率分别为95.0%和85.0%，前者显著高于后者（P＜0.05），具有统计学差异。治疗后两组患者的胃液PH均升高（P＜0.05），与治疗前相比具有统计学差异。其中治疗组患者的空腹胃液PH值改善更为明显（P>0.05），无统计学差异。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效较优，但是泮托拉唑治疗效果更优，值得临床进一步推广和使用。
-
奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察
目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法选择2014年4月~2015年4月在我院接受治疗的40例胃溃疡患者作为分析讨论对象，随机分为观察组和对照组两组，对照组20例患者采用常规胃溃疡治疗方法，观察组20例患者在常规治疗胃溃疡方法的基础上配合使用奥美拉唑进行治疗。结果两组患者接受治疗后，观察组的治疗总体有效率明显高于对照组，且观察组的不良反应发生比例低于对照组，差异性具有统计学意义（P<0.05）。结论在常规治疗胃溃疡方法的基础上加以使用奥美拉唑配合治疗能够提高临床治疗效果，减少不良反应症状，值得临床使用和推广。
-
埃索美拉唑三联疗法及奥美拉唑三联疗法对Hp阳性十二指肠溃疡的疗效对比
目的：探讨埃索美拉唑三联疗法及奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法将我院2013年9月~2015年12月收治的60例Hp阳性十二指肠溃疡患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后，观察组总有效率96.7%，HP根除率为90.0%；对照组总有效率86.7%，HP根除率为80.0%。两组根治率、总有效率经统计学分析，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡，疗效优于奥美拉唑三联疗法，HP根治率高，不良反应少，使用方便。
-
多潘立酮片联合奥美拉唑治疗浅表性胃炎的临床观察
目的:总结分析浅表性胃炎疾病采用多潘立酮片联合奥美拉唑的治疗效果,从而进一步为临床治疗提供参考.方法:以98例浅表性胃炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各有患者49例,其中对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用多潘立酮片联合奥美拉唑实施治疗,比较对两组患者的治疗效果以及相关指标进行比较分析.结果:在浅表性胃炎治疗总有效率方面,观察组和对照组之间差异明显(P<0.05),具有统计学意义;而在两组患者治疗期间的不良反应总发生率方面,观察组和对照组之间差异很小(P>0.05),不具有统计学意义.结论:在浅表性胃炎治疗中在常规奥美拉唑治疗基础上联合多潘立酮片,可提高治疗效果,缓解患者的症状,具有较高的安全性,值得临床推广应用.
-
康复新联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性观察
目的:探讨将药物奥美拉唑与康复新液相互联合治疗消化性溃疡病人的整体疗效与不良反应.方法:随机选取在医院从2013年1月到2017年1月接受治疗的消化性溃疡病人共有100例,将其平均划成两组,即联合组和对照组,其中对照组病人使用药物奥美拉唑,而联合组的病人将药物奥美拉唑与康复新液相互联合进行治疗,比较两组病人的治疗效果与不良反应.结果:联合组病人的治疗总有效率比对照组更优异(P<0.05),两组病人的不良反应的发生率没有统计学方面的差异(P>0.05).结论:将药物奥美拉唑与康复新液相互联合治疗消化性溃疡病人的整体疗效优异,具有较高的安全性,可临床广泛推行.
-
针对急性出血性胃炎应用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果研究
目的:探究奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果.方法:选取我院2013年03月~2016年3月收治的48位被诊断为急性出血性胃炎的患者作为临床研究对象,然后随机平均的将其分成观察组与对照组,每组24人;且对照组患者行奥美拉唑治疗、观察组患者则在行奥美拉唑治疗的基础上联合硫糖铝进行治疗,终比较临床数据变化.结果:在平均出血量、输血量比较中,观察组都比对照组小;在平均止血时间、住院时间的比较中,观察组均比对照组短;在用药后不良反应发生率方面,观察组也明显比对照组低;且P<0.05,数据差异具有统计学研究价值.结论:在急性出血性胃炎的治疗中,采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的方法 可以提高治疗的有效性与可靠性,有助于降低不良反应发生概率,因此值得在临床上广泛推广应用.
-
胃溃疡合并出血通过奥美拉唑治疗的效果分析
目的:探讨胃溃疡合并出血通过奥美拉唑治疗的效果.方法:研究对象2016年2月至2017年5月期间收治的100例胃溃疡合并出血患者,依据药物差异分为对照组与观察组各50例,对照组运用法莫替丁治疗,观察组运用奥美拉唑治疗,分析两组患者治疗后的各指数差异.结果:在治疗有效率上,观察组为96%,对照组为82%,两组对比具有统计学意义(p<0.05);在幽门螺杆菌转阴率上,观察组为84%,对照组为56%,两组对比具有统计学意义(p<0.05);在止血时间上,观察组(6.13±1.05)d显著少于对照组(9.34±2.16)d,两组对比具有统计学意义(p<0.05).结论:胃溃疡合并出血通过奥美拉唑治疗可以有效的提升治疗疗效,加快止血速度,提升幽门螺杆菌转阴率,提升整体治疗效果.
