首页 > 文献资料
-
老年性反流性食管炎应用雷贝拉唑、奥美拉唑治疗的疗效分析病例对照各30例
目的:针对老年性反流性食管炎采用雷贝拉唑和奥美拉唑两种不同药物的疗效进行分析,从中找出为适合治疗老年性反流性食管炎的药物.方法:对我院自2013年5月到2014年5月共计60例患有老年性反流性食管炎的还患者进行随机分组,将其分为2组,A组采用雷贝拉唑20mg,莫沙比利5mg,铝碳酸镁1g对老年性反流性食管炎进行治疗,B组采用奥美拉唑20mg莫沙比利5mg,铝碳酸镁1g对老年性反流性食管炎进行治疗,在经过一个疗程的治疗后对其治疗效果进行评价.结果:在进行了一个疗程的治疗后,通过内镜检查发现A组使用雷贝拉唑对老年性反流性食管炎的治疗效果要优于B组采用奥美拉唑的治疗效果,并且二者在对老年性反流性食管炎的治疗上都没有出现严重的副作用反应.结论:A组采用雷贝拉唑配合莫沙比利、铝碳酸镁等药物对老年性反流性食管炎的治疗效果要优于奥美拉唑,因此值得在临床上进行广泛推广和使用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的 探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效.方法 从我院收治的急性出血性胃炎患者当中抽取94例作为临床研究对象.随机分组:对照组47例,采用奥美拉唑进行治疗;观察组47例,采用奥美拉唑联合硫糖铝进行治疗.对比分析两组患者的治疗效果.结果观察纽患者的出血量明显低于对照组,止血时间明显短于对照组,治疗总有效率明显高于对照组,结果 对此差异显著(P＜ 0.05).结论 奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果良好,值得推广使用.
-
阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的效果评价
目的 观察胃溃疡患者采用阿莫西林、奥羡拉唑、克拉霉素三联疗法治疗效果.方法 选我院2015年4月～2016年9月期间收治的84例胃溃疡患者为研究对象,随机法将84例患者均分为观察纽与对照组2组,观察组给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法,对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑药物治疗,对比2组患者临床疗效及不良反应发生率差异.结果 经不同药物方案治疗后,观察组临床疗效显著高于同期对照组,组间差异对比显著,P＜0.05,具有统计学意义.且2组患者不良反应发生率对比无明显差异,P＞0.05,不具统计学意义.结论 采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡患者,具有着确切的疗效,且患者不良反应率较小,可显著强化的预后康复水平,值得临床综合应用推广.
-
慢性胃炎奥美拉唑联合克拉霉素治疗的效果分析
目的:探究慢性胃炎患者通过奥美拉唑与克拉霉素联合治疗后取得的临床成效.方法:选取我院2015年1月-2016年6月入院的慢性胃炎患者80例,通过随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人.对照组治疗方法为法莫替丁联合克拉霉索治疗,观察组为奥美拉唑联合克拉霉素治疗.针对临床治疗有效率、不良反应发生情况,对两组患者进行对比分析.结果:在临床治疗效果方面,观察组治疗总有效率(95％)比对照组总有效率(75％)高(P＜0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5％)显著低于对照组发生率(25％),两组之间存在明显差异(p＜0.05).结论:慢性胃炎患者通过奥美拉唑与克拉霉素联合治疗后取得的临床成效显著,在提高治疗效果的同时,使不良反应发生率明显降低,应在临床大力推广应用.
-
埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究
目的:关于胃溃疡埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法的临床应用效果评价.方法:将我院2016年6月收治的54例口服阿莫西林克拉维酸钾片+替硝唑片+埃索美拉唑片治疗的胃溃疡患者作为观察组,另取我院2015年6月收治的54例口服阿莫西林克拉维酸钾片+替硝唑片+奥美拉唑镁肠溶片治疗的胃溃疡患者为对照组,将两组患者治疗效果与安全性作以比较.结果:观察组治疗有效率为88.9％高于对照组72.2％ (P＜0.05).结论:埃索美拉唑三联疗法是治疗胃溃疡的理想方案.
-
雷贝拉唑+铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效及不良反应分析
目的 分析以雷贝拉唑+铝碳酸镁治疗反流性食管炎患者的临床疗效及不良反应.方法 抽取我院于2015年9月-2016年3月收治的患有反流性食管炎的128例患者作为实验对象.分成试验组和对照组两组,均64例.对照组医治时使用奥美拉唑+铝碳酸镁,试验组则予以雷贝拉唑+铝碳酸镁医治.比较两组的治疗结果.结果 医治后,试验组病人总有效率比对照组要高.P＜0.05.医治后,组间的不良反应相似,P＞0.05.结论 对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑+铝碳酸镁治疗,临床效果理想,不良反应率低,应用前景广.
-
奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效
目的:分析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效;方法:选择我院2014年1月之2015年1月收治的胃溃疡患者80例,通过随印方式将其分成对照组和实验组,每组各40例;对照组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,实验组患者则给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗;结果:实验纽患者的临床治疗总有效率、疾病复发率显著优于对照组患者(P＜0.05).结论:临床中在对胃溃疡患者进行治疗时,采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗具有比较显著的临床疗效,而且疾病复发率低,具有临床推广价值.
-
奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察
目的:观察肝硬化上消化道出血经奥曲肽和奥美拉唑联合治疗的临床效果.方法:从我院2014年4月~2016年10月收治的肝硬化上消化道出血患者中选取112例进行研究,并根据其入院顺序分为两组,每组56例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组则在此基础上联合奥曲肽治疗,比较两组患者的临床治疗效果,不良反应和再出出血的发生率.结果:经比较,观察组的总有效率为98.21%,高于对照组的83.93%,其不良反应和再出血发生率分别为7.14%和3.57%,均低于对照组的21.43%和17.86%,组间差异显著,均存在统计学意义(P<0.05).结论:采用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血可以明显提高治疗效果,迅速止血,控制不良反应,预防再次出血,疗效显著,安全可靠,适合进行临床推广.
-
应用奥美拉唑联合氨甲苯酸治疗上消化道出血的临床疗效观察
目的：对应用奥美拉唑联合氨甲苯酸治疗上消化道出血的临床疗效进行观察分析。方法：选取我院2015年2月～2016年2月间收治的100例发生上消化道出血的患者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各50例。对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑联合氨甲苯酸治疗，观察对比两组患者的实际临床疗效。结果：观察组患者的临床疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在平均止血时间方面，观察组患者明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用奥美拉唑联合氨甲苯酸治疗上消化道出血的临床疗效十分显著，具有安全性高、起效迅速、并发症少等优势，具有较高的临床推广应用价值。
-
复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑胶囊治疗急性肠胃炎的疗效观察
目的：探讨复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑胶囊治疗急性肠胃炎的疗效。方法：研究我院2015年2月至2016年3月期间随机抽取的80例急性肠胃炎患者，分为对照组与观察组各40例，在药物选择上，其中对照组运用复方嗜酸乳杆菌片，观察组运用复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑胶囊，分析两组患者治疗效果差异。结果：在治疗有效率上，观察组为97.5%，对照组为82.5%，两组差异具有统计学意义，p<0.05；在治疗满意率上，观察组为95%，对照组为80%，两组差异具有统计学意义，p<0.05。结论：复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑胶囊治疗急性肠胃炎可以有效的提升治疗疗效与满意度，适用于临床广泛运用。
-
铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的治疗效果观察
目的:对铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的效果进行观察研究.方法:随机选取2015年1月～2016年1月时间区间我院接收诊治的100例胃溃疡合并胃出血患者,依据所接受不同治疗手段划分成研究组和对照组,各50例,对照组予以常规手段治疗,研究组则予以铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗,就两个组别治疗效果进行观察对比.结果:经治疗后,研究组总有效率92.0％,对照组总有效率68.0％,研究组总有效率相较于对照组显著更优(P＜0.05);两组患者症状评分有所降低,且研究组症状评分(4.9±1.6)分显著低于(8.7±1.1)分(P＜ 0.05).结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡合并胃出血治疗效果满意,具备临床推广价值.
-
奥美拉唑联合思密达治疗急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者疗效研究
目的:研究奥美拉唑联合思密达治疗急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者疗效.方法:选取2015年1月到2016年5月本院收治的急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者65例,随机分为观察组33例和对照组32例,对照组在对症治疗的基础上给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予思密达治疗,并观察两组患者治疗效果.结果:治疗72h后,观察组治愈25例,总有效率为96.97％;对照组治愈15例,总有效率为78.79,观察组患者治愈率和总有效率均明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达和奥美拉唑联合在治疗急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血远比单独使用奥美拉唑效果好,具有良好的临床疗效,值得临床推广使用.
-
奥美拉唑联合思密达对急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者的影响
目的:研究思密达和奥美拉唑对急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者的影响.方法:选取我院收治的急性糜烂性胃炎致上消化道出血患者65例,随机分为观察组33例和对照组32例,对照组在对症治疗的基础上给予奥美拉唑治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予思密达治疗,并观察两组患者治疗效果.结果:治疗72h后,观察组治愈25例,总有效率为96.97％;对照组治愈15例,总有效率为78.79,观察组患者治愈率和总有效率均明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达和奥美拉唑联合在治疗急性糜烂性胃炎引起的上消化道出血远比单独使用奥美拉唑效果好,具有良好的临床疗效,值得临床推广使用.
-
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效的观察
目的:探讨应用奥美拉唑联合阿托品治疗急性胃炎的效果方法:将我院于2013年4月至2015年4月收治的80例急性胃炎的患者,按照入院顺序分为实验组40例和对照组40例,对照组应用奥美拉唑治疗,实验组在对照组基础上联合阿托品治疗,比较两组患者的预后效果等.结果:实验组患者治疗效果显效率为90%,而对照组为50%,对照组明显低于实验组,P<0.05.结论:临床上治疗急性胃炎用药采用抑酸作用强的奥美拉唑联合止痛效果好的阿托品,发挥协同作用,减少不良反应,预后效果好,更值得广泛应用.
-
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡用药效果对比评定
目的:分析泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡的临床治疗效果.方法:纳入此次研究中的66例研究对象均为我院于2013年5月-2015年7月期间收治的胃溃疡患者,根据不同的治疗药物将其分为观察组以及对照组,药物分布选择泮托拉唑以及奥美拉唑.结果:观察组以及对照组分别经过不同药物治疗后,其总有效率经计算后分别为87.88%以及66.66%,同时观察组复发率以及幽门螺杆菌清除率显著降低,差异显著性增强,存在统计学意义.结论:胃溃疡采用泮托拉唑治疗效果良好,具有重要的临床应用价值.
-
奥美拉唑致精神异常一例
1例90岁女性左肱骨骨折患者,因骨折做内固定手术,给予奥美拉唑静脉滴注,预防术后应激性溃疡.用药10天后出现烦躁不安、易怒、失去控制力,自行拔出静脉留置针,并有幻觉、错觉、嗜睡,且拒绝全部治疗.停药两天后,精神症状好转,从嗜睡中清醒.
-
探讨奥美拉唑的药学药理分析及临床应用
目的:探讨奥美拉唑药物的药理作用与临床应用效果.方法:此次研究的对象是选择2016年10月至2017年5月期间入住我院接受治疗的胃溃疡患者48例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,观察组24例和对照组24例,采用奥美拉唑治疗观察组患者,采用雷宁替丁治疗对照组患者,对比观察组与对照组组的治疗效果.结果:观察组治疗有效率比对照组高,有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率比对照组低,两组数据差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑在胃溃疡的治疗中具有良好的临床效果,值得在临床应用上推广.
-
慢性胃炎合并消化性溃疡治疗中应用奥美拉唑的疗效分析
目的:研究分析对慢性胃炎合并消化性溃疡患者施予奥美拉唑的价值及效果.方法:回顾性分析本院2015年2月-2018年3月收治的62例慢性胃炎合并消化性溃疡患者的资料,将其中接受雷尼替丁的31例作为A组,另外接受奥美拉唑的31例作为B组,观察比较其结果.结果:B组患者的治疗疗效、不良反应的发生率好于A组患者,P<0.05.结论:在对消化性溃疡合并慢性胃炎患者施予治疗期间,借助奥美拉唑不单可以减少患者的各类不良反应,还能够增强治疗的成效,值得全方位推行与运用.
-
奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡的临床观察
目的:研究奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:抽取我院消化科特定时段内收诊的80例胃溃疡患者作为研究资料,依据给药方法的不同以1:1的比例分为2组,给予雷贝拉唑和克拉霉素治疗的为对照组,给予奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗的为观察组,对2组患者治疗疗效析.结果:数据显示:观察组治疗疗效为97.5％,组间对比,差异显著,P<0.05,数据对比成立.结论:在胃溃疡患者的临床治疗中实施奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗具有良好的临床疗效,值得推广.
-
奥美拉唑与血凝酶联合治疗上消化道出血患者的临床疗效和安全性评价
目的:分析奥美拉唑与血凝酶联合治疗上消化道出血患者的临床疗效并进行相应的安全性评价.方法:选取我院90名上消化道出血的患者,随机分为两组.对照组只采用奥美拉唑进行治疗,实验组采用奥美拉唑与血凝酶联合治疗,进行一周的疗程,对比两组患者的治疗效果及出现的不良反应情况.结果:实验组治疗的有效率为95.56％,对照组的有效率则为80.00％,实验组高于对照组,P<0.05.另外,实验组治疗后的不良反应率为6.67％,也低于对照组的不良反应率13.33％,P<0.05.结论:奥美拉唑与血凝酶联合治疗上消化道出血患者相较于单独使用奥美拉唑进行治疗来说,治疗效果更好,且治疗后的不良反应少,临床上值得推广.
