首页 > 文献资料
-
奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察
目的 分析奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果.方法 选取2017年2月19日至2018年2月19日期间我院胃溃疡合并胃出血患者100例(实施信封随机分组模式).分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对比2组临床疗效、不良反应发生情况.结果 观察组显效例数为36例、不良反应发生例数有1例,数据与对照组数据之间进行比较,差异较为显著,P<0.05.结论 奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血具有一定的应用效果,可推广.
-
阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果
目的:探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素对胃溃疡的治疗效果.方法:选取我院收治的胃溃疡患者120例,随机分成观察组和对照组,各60例.观察组行阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对照组行阿莫西林联合奥美拉唑治疗,观察两组临床疗效和半年、1年复发率.结果:观察组治疗有效率100.00％(60例),对照组治疗有效率81.66％(49例);观察组半年复发率8.33％(5例)、1年复发率13.33％(8例),对照组半年复发率35.00％(21例)、1年复发率43.33％(26例),两组比较,观察组明显优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡能明显提高治疗效果,降低复发率,具有较高临床应用价值.
-
奥美拉唑在消化性溃疡治疗中的应用
目的:研究消化性溃疡患者采用奥美拉唑治疗的临床价值.方法:选择2016年7月-2018年3月本院消化性溃疡患者100例,按双盲法分组标准分为实验组、对照组各50例,前者采用兰索拉唑、阿莫西林与克拉霉素治疗,后者采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林治疗.对比两组疗效及副反应.结果:实验组总有效率为90％,对照组为66％;实验组副反应发生率低于对照组,P<0.05,组间数据比较差异有统计学意义.结论:临床治疗消化性溃疡时应用兰索拉唑的效果胜于奥美拉唑,疗效显著,安全性更高,建议大力推广.
-
奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床效果
目的:研究奥美拉唑联合胃康灵治疗浅表性胃炎的临床效果.方法:选取2017年1月 ～2018年1月收治的慢性浅表性胃炎患者116例,将患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各58例,对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合胃康灵的治疗方法,两组患者均持续治疗六周,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况.结果:观察组患者临床效果明显优于对照组患者,不良反应发生率方面,观察组患者也明差低于对照组患者,异具有统计学意义(P<0.05).结论:对慢性浅表性胃炎患者采用奥美拉唑联合胃康灵的方式进行治疗,临床效果显著且不良反应发生率低,值得临床推广及应用.
-
奥美拉唑药理作用及其临床应用的研究
消化系统疾病是人们日常生活中常见的一种多发病.根据资料统计,全世界消化道疾病的发病率约占人口的12％ 左右,中国消化系统发病率也呈逐年递增的趋势.目的:分析奥美拉唑的药理作用及其治疗十二指肠溃疡的临床效果.方法:105例十二指肠溃疡患者的多国家随机双盲研究中,对20mg和40mg奥美拉唑给药与150mg雷尼替丁每日两次,给药2、4和8周进行比较.结果:2和4周时奥美拉唑两个剂量均优于雷尼替丁,有统计学显著性,但奥美拉唑40mg给药作用未见优于奥美拉唑20mg给药,8周时所有有效药物间的作用无显著差异.结论:奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果显著,且安全性高,值得在临床上推广.
-
浅谈奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血临床效果
目的:观察分析使用奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血患者的临床疗效及意义.方法:选取我院2016年9月至2017年10月期间收治的70例上消化道溃疡出血患者的临床资料进行研究分析,随机分为对照组和研究组各35例,两组患者均给予对症治疗方案,对照组患者在此基础上采用西咪替丁治疗,而研究组患者在此基础上采用奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗情况和不良反应发生情况.结果:研究组采用奥美拉唑治疗上消化道溃疡出血的有效率明显高于采用西咪替丁治疗的对照组,两组对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05);研究组平均止血时间较对照组明显缩短;研究组治疗后的平均出血量较对照组明显降低;研究组不良反应发生率较对照组低,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:对上消化道溃疡出血患者使用奥美拉唑进行治疗,能够有效止血并缓解临床症状,安全可靠,在临床上有一定的应用意义和参考价值.
-
奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果观察
目的:探讨对胃溃疡合并胃出血患者采取奥美拉唑+铝碳酸镁进行联合治疗的临床效果.方法:选择2017年月 ～2017年12月到我院接收治疗的96例胃溃疡合并胃出血患者进行对比研究,根据临床上所采取的治疗方法不同将其分为联合组和单一组,各组患者分别为48例.单一组给予单一的奥美拉唑进行治疗,联合组在单一组的基础上给予铝碳酸镁进行联合治疗,观察并比较单一组和联合组的治疗效果以及幽门螺旋杆菌根除率.结果:联合组的治疗有效率45例(93.75％)显著高于单一组38例(79.17％),联合组的幽门螺旋杆菌根除率42例(87.50％)显著高于单一组34例(70.83％),P<0.05表示差异有统计学意义.结论:对胃溃疡合并胃出血患者给予奥美拉唑+铝碳酸镁进行联合治疗,能够提高幽门螺旋杆菌根除率以及治疗有效率.
-
奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床效果观察
目的:探究奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑对消化性溃疡进行治疗的临床效果.方法:选择医院2016年10月至2017年10月收治的50例患有消化性溃疡患者为研究对象,将50例患有消化性溃疡患者随机分为两组,观察组和对照组.对照组采用雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑进行治疗,观察组使用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的方法.对比治疗效果.结果:采用雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑的对照组治疗有效率为68％,观察组使用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的方法,其有效率为96％.观察组治疗效果远远优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).采用雷尼替丁联合阿莫西林、甲硝唑的对照组不良反应发生率为32％,观察组使用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑治疗的方法,其不良反应发生率为4％.观察组不良反应发生率远远低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于消化性溃疡来说,使用奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑的方案来治疗,有非常好的治疗效果,不良反应发生率也很低,缓解了患者的痛苦,非常值得在临床上推广.
-
奥美拉唑联合西沙比利在反流性食道炎治疗中的应用效果及不良反应发生率分析
目的:分析研究奥美拉唑联合西沙比利在反流性食道炎治疗中的应用效果及不良反应发生率.方法:选取2016年-2017年来我院就诊的100例反流性食道炎作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各50例,对对照组患者采取奥美拉唑治疗,实验组患者在此基础上配合西沙比利治疗,对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率.结果:实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者,并且其不良反应的发生率也明显低于对照组患者,P<0.05.结论:与单纯使用奥美拉唑治疗相比,西沙比利联合奥美拉唑治疗反流性食道炎疗效显著,能够提高患者的治疗有效率,降低患者的不良反应的发生率,因此,值得被推广.
-
胃溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比
目的 对比泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果,为临床实践提供参考.方法 将86例胃溃疡患者作为临床研究对象,对其从1号到86号进行随机排序,并将序号为单数的患者划分为治疗对照组,将序号为双数的患者划分为治疗研究组,每组43例.对两组患者进行相同的常规用药,对治疗对照组患者在此基础上进一步予以奥美拉唑进行治疗,对治疗研究组患者在此基础上进一步予以泮托拉唑进行治疗.结果 治疗研究组和治疗对照组的治疗总有效率、不良反应发生率基本保持一致,无明显差异.但在幽门螺杆菌根除率的对比上,治疗研究组显著高于治疗对照组,在6个月复发率的对比上,治疗研究组显著低于治疗对照组,对比差异均具有统计学意义.结论 在胃溃疡的治疗用药方面,泮托拉唑比奥美拉唑的优势更加突出,其二者的即时疗效和不良反应虽然基本相同,但是泮托拉唑可以更有效的根除幽门螺杆菌、降低复发率,所以更值得加强临床推广与应用实践.
-
黄芪建中汤与奥美拉唑结合治疗胃溃疡的疗效
目的:探讨黄芪建中汤与奥美拉唑结合治疗胃溃疡的疗效.方法:将2015年12月-2016年12月在我院消化内科治疗的100例胃溃疡患者随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用黄芪建中汤与奥美拉唑结合治疗,比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率及复发率.结果:观察组治疗有效率为96％,明显高于对照组的74％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率及复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:黄芪建中汤与奥美拉唑结合治疗胃溃疡的疗效显著,能够调整胃内环境,促进胃黏膜的愈合,且不良反应发生率低,复发率低,具有积极的临床意义.
-
奥美拉唑、阿托品联合用于急性胃炎患者的临床效果观察
目的探讨急性胃炎患者应用奥美拉唑、阿托品进行治疗的效果.方法选取98例急性胃炎患者展开研究并随机分为参照组(n=49,予以奥美拉唑、山莨菪碱治疗)、试验组(n=49,予以奥美拉唑、阿托品治疗),对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况.结果试验组临床治疗总有效率明显高于参照组,且该组不良反应发生率明显低于参照组,组间各项指标均均具有较大差异(P<0.05).结论奥美拉唑、阿托品联合用于治疗急性胃炎效果显著,不良反应发生率更低,其价值临床可供推广.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析.方法:将2017年2月-2018年2月在我院消化内科治疗的90例急性出血性胃炎患者随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗,比较两组患者的临床疗效、不良反应.结果:观察组治疗有效率为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组皮肤过敏、腹泻、头痛等不良反应发生率与对照组相比明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果显著,能有效修复受损胃黏膜,快速改善症状,且不良反应轻微,具有积极的临床意义.
-
观察联用山良菪碱、奥美拉唑、阿托品治疗急性胃炎实际价值
目的:分析探讨急性胃炎患者采取阿托品联合奥美拉唑和山莨菪碱治疗的临床效果及相关表现.方法:对本院2016年5月——2017年5月收治的56例急性胃炎患者为研究对象,随机分为两组,各28例.对照组采用奥美拉唑联合山莨菪碱进行治疗,治疗组采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗.结果:治疗组患者治疗之间出现头痛1例,心悸2例;对照组患者出现头痛2例,心悸1例,口干3例.治疗组患者不良反应的发生率为10.71%,对比对照组21.43%有明显的降低.组间对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用阿托品联合奥美拉唑和山莨菪碱治疗急性胃炎,具有显著的临床效果,可有效降低不良反应的发生率,提高临床疗效,且治疗安全性高,以及得到广大患者的接受.因此,值得在临床上大力推广并应用.
-
老年胃溃疡合并出血采用大剂量奥美拉唑治疗的疗效分析
目的:分析老年胃溃疡合并出血采用大剂量奥美拉唑治疗的疗效.方法:抽取2016年的7月~2017年的10月在我院住院治疗的老年胃溃疡合并出血病患78例,随机分为研究组和对照组,两组患者均选用奥美拉唑治疗,对照组选择低剂量应用,研究组选择大剂量应用,对比治疗效果.结果:研究组在用药后与对照组相比获得了更高的治疗总有效率;研究组治疗及随访期间再出血发生情况明显优于对照组,组间比较可见统计学意义,P<0.05;两组用药期间不良反应发生情况对比无统计学意义,P>0.05.结论:老年胃溃疡合并出血选择大剂量奥美拉唑治疗,具备一定安全性,且获得了更加满意的治疗效果,值得应用.
-
应激性胃溃疡治疗中奥美拉唑与西咪替丁的效果研究
目的:分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效.方法:选取2015年1月至2016年12月期间前来我院就诊的94例应激性胃溃疡病患,根据治疗药物将其分为两组,各47例.两组患者均接受常规治疗,研究组患者在此基础上加用奥美拉唑,对照组加用西咪替丁,对比临床疗效.结果:研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05),各项临床指标均优于对照组(P<0.05);不良反应发生率低于对照组(P>0.05).结论:奥美拉唑治疗应激性胃溃疡其疗效和安全性优于西咪替丁,可推荐使用.
-
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较
目的:观察比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法:选取2016年2月-2017年2月期间我院收治的反流性食管炎患者82例,按照不同的治疗方法随机分成对照组和研究组,对照组采用奥美拉唑治疗,研究组采用雷贝拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:研究组和对照组患者治疗的有效率分别为95.12%和78.05%,研究组显著高于对照组(P<0.05);研究组和对照组不良反应的发生率分别为0和17.07%,研究组显著低于对照组(P<0.05).结论:在临床上,雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果明好于奥美拉唑治疗,且不良反应少,值得进行广泛的使用.
-
奥美拉唑与胃康灵在慢性浅表性胃炎治疗中的应用探析
目的 分析在慢性浅表性胃炎中应用胃康灵与奥美拉唑治疗的临床影响效果.方法 将我院78例慢性浅表性胃炎患者按数字法进行分组:常规组与联合组,各39例.奥美拉唑用于常规组治疗中,胃康灵+奥美拉唑用于联合组治疗中,对2组患者的疗效状况进行比较分析.结果 联合组的临床疗效明显优于常规组(94.87%>76.92%),差异显著,P<0.05.结论 在慢性浅表性胃炎中应用胃康灵联合奥美拉唑治疗的疗效显著,值得应用推广.
-
奥曲肽联合奥美拉唑方案对上消化道出血的治疗作用研究
目的:研究分析奥曲肽联合奥美拉唑方案对上消化道出血的治疗作用.方法:收集88例上消化道出血患者,将其随机分为治疗组与对照组,每组44例.对照组,奥美拉唑治疗,治疗组,联合奥美拉唑与奥曲肽,评估患者临床疗效,统计不良反应情况.结果:治疗组,显效21例,有效20例,无效3例,总有效率为93.2％(41/44),对照组,显效13例,有效22例,无效9例,总有效率为79.5％(35/44),比较结果,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05).治疗组,不良反应率为9.1％(4/44),对照组为6.8％(3/44),组间比较,并无明显差异(P>0.05).结论:上消化道出血,联合奥曲肽与治疗,疗效显著,且不良反应少.
-
奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血30例临床分析
目的 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血30例临床分析.方法 选取本院收治的60例患者(胃溃疡合并出血),收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为30例,分别采用常规治疗(对照组)以及奥美拉唑(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果 .结果观察组治疗后治疗效果、止血时间以及痊愈时间均优于对照组,对比差异显著(P小于0.05).结论 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血效果显著,值得推广.
